Груздов Олег Михайлович

№12-415/2021

РЕШЕНИЕ

3 декабря 2021 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

с участием заявителя Груздова О.М., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Груздова О.М. на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Груздов О.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ за размещение транспортного средства на озелененной территории в границах населенного пункта и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Груздов О.М. обратился в суд с жалобой, указывая, что место, где был припаркован его автомобиль, озеленной территорией не является, поскольку там расположены хозяйственные постройки и никогда не было травы, кустарников, деревьев. В связи с чем считает привлечение к административной ответственности неправомочным и просит вышеуказанное постановление отменить.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы представители административной комиссии <адрес>, в суд не явились, представив копии административного материала в отношении Груздова О.М. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие представителей административной комиссии.

В судебном заседании заявитель Груздов О.М. доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав мнение заявителя Груздова О.М., изучив дово...

...ды жалобы и материалы дела, приходит к следующему.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Груздов О.М. как собственник (владелец) транспортного средства марки ЛАДА ВЕСТА с государственным номером № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, за размещение указанного транспортного средства на озелененной территории в границах населенного пункта возле № по <адрес>.

В подтверждение факта совершения Груздовым О.М. административного правонарушения в качестве доказательств представлены фотоматериал, акт фотографирования, карточка учета транспортного средства.

При этом, из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении Груздова О.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ вынесено в отсутствие последнего, без составления протокола об административном правонарушении, а соответственно без разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, что повлекло нарушение его права на защиту.

Указанные существенные процессуальные нарушения не позволяют суду признать принятое административной комиссией <адрес> решение законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Груздова О.М. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу заявителя Груздова О.М. удовлетворить.

Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении Груздова О.М. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья С.М. Сафин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2011 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Дмитрий Иванович, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Груздова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу-постановлению № 3624 от 9 мая 2011 года Груздов привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 300 (триста) рублей.

Однако в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 30 - дневный срок Груздов штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чем составлен протокол об административном правонарушении № 5676 от 29 июля 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов Груздов доставлен в дежурную часть УВД МВД России комплекса «Байконур».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное Груздовым правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В суде Груздов свою вину признал полностью, кроме того, по обстоятельствам совершения административного правонарушения уважительных причин неуплаты штрафа судье не представил.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными материалами административного дела, а та...

...кже объяснениями самого Груздова.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Груздова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Груздова не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Груздова, считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Груздова <данные изъяты> признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда Д.И. Андриевский

Верно:

Судья Д.И. Андриевский