Грязнов Сергей Леонтьевич

17 октября 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Грязнову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее банк) обратилось в суд с иском к Грязнову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Грязновым С.Л. *** заключено кредитное соглашение №*** в соответствии с которым Грязнов С.Л. получил кредит в сумме <***>, сроком до *** под 21 % годовых. Грязнов С.Л. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Грязнова С.Л. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.08.2016 в размере <***>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

Представитель истца Гейкина Е.А., действующая на основании доверенности от 04.04.2016, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим...

... образом и в срок, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Грязнов С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судом было определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредит­ному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить де­нежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требова­ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.03.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Грязновым С.Л. заключено Кредитное соглашение № *** в офертно-акцептной форме, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <***> на срок до 16.03.2021 под 21 % годовых.

Согласно п. 1.1 анкеты-заявления выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

В соответствии с п. 1.10. анкеты-заявления погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными обязательными платежами в размере <***> День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - 16 число.

Как следует из выписки по счету заемщика за период с 16.03.2014 по 16.08.2016 ответчику Грязнову С.Л. в установленный договором срок денежные средства банком были перечислены. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

Из представленных суду расчетов задолженности на 16.08.2016, выписки по счету заемщика за период с 16.03.2014 по 16.08.2016 видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно положениям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 1.8., 1.9. анкеты-заявления при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик Грязнов С.Л. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В материалы дела представлен расчёт суммы долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.08.2016 в размере <***>, в том числе сумма основного долга – <***>, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.03.2014 по 16.08.2016 – <***>

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Грязнову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №69502 от 12.08.2016 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в суммах <***> Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом удовлетворенных исковых требований в размере <***>

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Грязнову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Грязнова С.Л. задолженность по кредитному соглашению №*** от 16.03.2014 г. в размере 573 507 рублей 06 копеек, в том числе: сумму основного долга – 405189 рублей 80 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.03.2014 г. по 16.08.2016 г., – 168317 рублей 26 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 935 рублей 07 копеек, всего 582442 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.