Грязнов Василий Михалович
Дело 12-36/2015
В отношении Грязнова В.М. рассматривалось судебное дело № 12-36/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 апреля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нижнесергинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Запретилиной О.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грязновым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-36/2015
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
о возвращении жалобы
г. Нижние Серги 27 мая 2015 года
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Грязнов В.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2015, которым Грязнов В.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Грязнов В.М. обратился в Нижнесергинский районный суд с жалобой на постановление от 21.02.2015, которым Грязнов В.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просил указанное постановление отменить.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.
Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч. 1 ст. 30.4 Коде...
Показать ещё...кса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ № Грязнов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Копия постановления должностного лица была получена Грязнов В.М. 21.02.2015.
Жалоба на постановление Грязнов В.М. направлена в Нижнесергинский районный суд почтой 14.04.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
При таких обстоятельствах судом установлено, что Грязнов В.М. пропущен срока на обжалование постановления, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о его восстановлении заявителем заявлено не было, в связи с чем жалоба Грязнов В.М. подлежит возвращению, как не подлежащая рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Грязнов В.М. на постановление инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Грязнов В.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, заявителю, как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока для обжалования.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Запретилина
Свернуть