Грязнова Наталия Алексеевна

Дело №2-2821/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре Я.А. Роговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Грязновой Н.А. к ООО СО «ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Грязнова Н.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Пензе в результате столкновения были причинены механические повреждения принадлежащей ей автомашине <данные изъяты>, р/з №

Согласно материалам ГИБДД виновником в ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты>, р/з № ФИО10.

В порядке прямого возмещения, она обратилась в свою страховую компанию ОАО СО «ЖАСО» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Страховой компанией ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не соглашаясь с полученной суммой страхового возмещения и полагая ее заниженной, просит суд взыскать с ОАО СО «ЖАСО» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление претензии в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, пр...

...исужденной судом.

В судебное заседание истец Грязнова Н.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Дреняева Е.А., действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования уменьшила и просила суд взыскать с ОАО СО «ЖАСО» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление претензии в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. Уменьшенные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО СО «ЖАСО» Ноздрачева В.В., действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного, ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.6 и ст.7 вышеназванного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 п. 18, 19, 21 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в результате столкновения были причинены механические повреждения принадлежащей истцу Грязновой Н.А. автомашине <данные изъяты>, р/з №.

Согласно материалам по факту ДТП, обозренным в судебном заседании, виновником был признан водитель автомашины <данные изъяты>, р/з <данные изъяты> Капранова О.Н.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, помимо вины ФИО11., присутствует вина другого водителя – участника ДТП, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СО «ЖАСО», что не отрицается представителем ответчика в судебном заседании.

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В установленный Правилами страхования срок ДД.ММ.ГГГГ., истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет документов о данном событии.

15.06.2015г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае № №

В соответствии с экспертными заключениями ИП Любаева С.В. № и № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость УТС – <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Таким образом, в ОАО СО «ЖАСО» в пользу истца с учетом уменьшенных исковых требований подлежат взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., неустойка в связи с несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 3, 4, 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, сумма которого составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы: на проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договорами об оказании услуг по оценке и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ., на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., расходы на составление претензии в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской от ДД.ММ.ГГГГ., которые по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором и распиской в получении денежной сумы за юридические услуги от ДД.ММ.ГГГГ г., которые подлежат взысканию с ответчика с учетом принципа разумности и обоснованности, а также уменьшенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, по правилам ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СО «ЖАСО», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, адрес филиала: <адрес>, в пользу Грязновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление претензии в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска Грязновой Н.А. к ОАО СО «ЖАСО» отказать.

Взыскать с ОАО СО «ЖАСО» в бюджет г. Пензы госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2015 г.

Судья Г.К. Иртуганова