Грыненко Владимир Сергеевич

Дело <№>а-2511/2024

УИД: 23RS0<№>-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2024 г.

Приморский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «Займер» к начальнику <ФИО1 городского отдела УФССП России по КК, <ФИО1 городскому отделу УФССП России по КК, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Займер» обратился в суд с административным иском к начальнику <ФИО1 городского отдела УФССП России по КК, <ФИО1 городскому отделу УФССП России по КК, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> административным ответчиком НГО УФССП России по КК получено заявление ООО МФК «Займер» и исполнительный документ – судебный приказ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданный мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, о взыскании с <ФИО4 задолженности. Однако, до настоящего времени сведений о возбуждении (либо об отказе в возбуждении) исполнительного производства административному истцу, как взыскателю, не представлено, постановление о возбуждении ИП либо об отказе не направлено, сведения об исполнении отсутствуют.

Считает, что бездействиями административного ответчика нарушены права административного истца, в связи с чем, обращается в суд и просит признать незаконным бездействие начальника НГО УФССП России по КК – старшего судебного пристава <ФИО1 А.Н., выразившиеся в неосуществлении контроля за своевременным рассмотрением полномочными должностными лицами ОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу; обязать начальни...

...ка НГО УФССП России по КК <ФИО1 А.Н. организовать принятие мер, направленных на рассмотрение полномочными должностными лицами ОСП – <ФИО1 вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – <ФИО4, либо в случае утраты поступившего исполнительного документа – организовать принятие мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны административного истца.

В судебное заседание ответчики и заинтересованное лицо не явились, уведомлены судом надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> НГО УФССП России по КК получено от ООО МФК «Займер» заявление о принятии исполнительного документа и оригинал судебного приказа <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, о взыскании с <ФИО4 задолженности в пользу ООО МФК «Займер».

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В п. 17 ст. 30 указанного Закона закреплено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 121 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Судом установлено, что административный истец до настоящего времени копию постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в таковом не получил. Административные ответчики документального подтверждения своевременного исполнения требований закона суду не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков доказательств, подтверждающих совершение каких-либо процессуальных действий по поступившему в НГО заявлению административного истца о принятии исполнительного документа и оригиналу судебного приказа <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, о взыскании с <ФИО4 задолженности в пользу ООО МФК «Займер», суд полагает заявленные требования ООО МФК «Займер» подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО МФК «Займер» к начальнику <ФИО1 городского отдела УФССП России по КК, <ФИО1 городскому отделу УФССП России по КК, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника НГО УФССП России по КК, выразившиеся в неосуществлении контроля за своевременным рассмотрением полномочными должностными лицами ОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу – судебному приказу <№>, выданному <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края.

Обязать начальника НГО УФССП России по КК организовать принятие мер, направленных на рассмотрение полномочными должностными лицами ОСП – <ФИО1 вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – <ФИО4 по поступившему судебному приказу <№>, выданному <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края, либо в случае утраты поступившего исполнительного документа – организовать принятие мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.

Судья Приморского

районного суда <адрес> подпись А.Ю. Прохоров

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Прохоров А.Ю._____________

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>.