Губа Олег Иванович

К делу № 2-274/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-000025-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 04 марта 2024 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Жуйковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губы О.И. к администрации муниципального образования Кущевский район, управлению муниципальным имуществом муниципального образования Кущевский район, об установлении факта принятия наследства и о признании права на 1/13 долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

Губа О.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кущевский район, управлению муниципальным имуществом муниципального образования Кущевский район, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - Г.М.Т..

После смерти Г.М.Т. открылось наследственное имущество – доля в размере 1/13 земельного участка с кадастровым №, площадью 78,26 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Губа О.И. является наследником бабушки Г.М.Т. по праву представления, так как на день ее смерти не было в живых ее сына и отца истца - Г.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Кущевского нотариального округа Д.М.О. было отказано Губа О.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска истцом установле...

...нного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Истец обращает внимание, что в отношении имущества умершей в течение шести месяцев со дня её смерти совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Губа О.И. с момента открытия наследства и по настоящее время предоставляет ООО «Агроинвест» в аренду долю земельного участка с кадастровым №, истец является получателем арендных платежей.

С учетом изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Г.М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/13 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 78,26 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за Губа О.И. право собственности на 1/13 доли земельного участка, в порядке наследования.

Истец Губа О.И. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65).

В судебное заседание ответчик администрации муниципального образования Кущевский район не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 66).

Ответчик управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевский район в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дела в отсутствие (л.д. 64).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кущевского нотариального округа Д.М.О. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда, сообщает о том, что наследственное дело в отношении Г.М.Т. не открывалось (л.д. 60-63).

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 – 1185).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается этим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1111, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии пунктом 1 статьи 1146, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.М.Т., которая приходится Губа О.И. бабушкой, что следует из свидетельства о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Факт родственных отношений Губа О.И. и Г.М.Т. подтверждается следующим, согласно свидетельству о рождении №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, родителями Губа О.И. указаны: мать Г.Л.И., отец Г.И.Н.. Отец истца является сыном Г.М.Т., согласно свидетельству о рождении № выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец является внуком умершей Г.М.Т. (л.д. 10, 15).

Г.М.Т., являющийся отцом истца и сыном умершей Г.М.Т., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

После смерти Г.М.Т. открылось наследство, состоящее из 1/13 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 78,26 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кущевского нотариального округа Д.М.О., Губе О.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 46).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Перечень причин пропуска срока принятия наследства, которые могут быть уважительными, отсутствует.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, истцом Губа О.И. в течение шести месяцев со дня смерти Г.М.Т. были совершены в отношении имущества действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, после смерти Г.М.Т., Губа О.И. предоставляет ООО «Агроинвест» в аренду долю земельного участка с кадастровым №, истец является получателем арендных платежей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 47).

Согласно пункту 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка в счет земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, Г.М.Т. являлась арендодателем 1/13 доли земельного участка (л.д. 42-45).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абзац 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из пункта Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что право собственности на 1/13 долю земельного участка, с кадастровым №, площадью 78,26 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано правообладателем Г.М.Т. на основании свидетельства о государственной регистрации права №, выданного управлением федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (л.д. 16).

Положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Положениями части 1 статьи 58 Закона о регистрации установлено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные истцами доказательства в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Губы О.И. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности 1/13 доли земельного участка – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Губой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - наследства, открывшегося после смерти Г.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/13 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 78,26 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Губой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/13 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 78,26 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков

Дело № 2-6462/2011(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Шабалдиной Н.В.,

при секретаре – Барашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Губа О.И., Губа Ю.В., Бичукину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Губа О.И. и банком ОАО «Северная Казна» был заключен кредитный договор № 0000, в соответствии с которым Губа О.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Губа О.И. ежемесячно 15 числа каждого месяца равными долями.

ДД.ММ.ГГГГ «Банк Северная Казна» ОАО уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» право требования к Заемщику по договору, в связи с чем права кредитора по договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Бичукиным ФИО8, договор поручительства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Губа ФИО7

До настоящего времени задолженность ответчиками по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг; <д...

...анные изъяты>. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.- неустойка за несвоевременную уплату процентов- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. – неустойка (пени) за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Губа О.И., Губа Ю.В., Бичукин А.Б. надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении и положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Губа О.И. и банком ОАО «Северная Казна» был заключен кредитный договор № 0000, в соответствии с которым Губа О.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Губа О.И. ежемесячно 15 числа каждого месяца равными долями. Банк свои обязательств выполнил в полном объеме, на текущий счет Заемщика была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской по указанному счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Бичукиным ФИО9, договор поручительства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Губа ФИО10

В судебном заседании установлено, что Губа О.И.. получена сумма в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору, за период пользования кредитом ФИО4. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допустил образование просроченной задолженности.

В силу п. 1.3, 1.4 Договора поручительства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Бичукиным ФИО12, договора поручительства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Губа ФИО11 следует, что Поручитель отвечает перед Банком-Кредитором в том же объеме, что и Заемщики по указанному выше кредитному договор, в том числе, за погашение сумму кредита, включая суммы пени и неустоек. Кроме того, за счет Поручитель Банку-Кредитору возмещаются все убытки и расходы, которые он понесет в результате несвоевременного выполнения Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.

Между тем, суд считает, что предъявленная Банком к взысканию неустойка в размер <данные изъяты> руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, практически равна сумме основного долга, значительно превышает сумму процентов подлежащих уплате, в связи с чем подлежит уменьшению..

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить неустойку за несвоевременную оплату основного долга период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.. неустойку за несвоевременную оплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную оплату долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Губа О.И., Губа Ю.В., Бичукину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с к Губа О.И., Губа Ю.В., Бичукина А.Б. солидарно в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.. неустойку за несвоевременную оплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную оплату долга в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья