Губайдулина Юлия Раильевна

Дело № 5-177/2024

УИД 42RS0037-01-2024-001812-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 16 июня 2024 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Красиева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении Губайдулиной Ю.Р., ***,

У С Т А Н О В И Л:

***. полицейским ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» в отношении гражданина Губайдулиной Ю.Р. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. При этом указано, что *** в 01 часа 16 минут в общественном месте у *** Губайдулина Ю.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения выражалась нецензурной бранью в присутствии стоящих граждан, размахивала руками, вела себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудника полиции А.А. Приб прекратить свои хулиганские действия не реагировала, а продолжала вести себя агрессивно, там самым нарушила общественный порядок.

Губайдулина Ю.Р. факт совершения мелкого хулиганства в суде признала, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, раскаялась в содеянном.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КРФ об АП является нарушение общественного порядка, выражающее явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, ис...

Показать ещё

...полняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Губайдулиной Ю.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***., письменным объяснениями Б*., Губайдулиной Ю.Р., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от ***., врачебной справкой ГБУЗ «Юргинская городская больница» от ***.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КРФ об АП учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Тот факт, что Губайдулина Ю.Р. в момент совершения административного правонарушения находилась в состоянии алкогольного опьянения противоречит заключению ГБУЗ «ЮПНД» от ***. согласно которому, на момент осмотра у Губайдулиной Ю.Р. не имеются клинические признаки опьянения.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено раскаяние Губайдулиной Ю.Р., признание вины.

Учитывая указанные обстоятельства, установленные сведения о личности Губайдулиной Ю.Р., судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Губайдулину Ю.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ о АП.

Назначить Губайдулиной Ю.Р., *** административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча ) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский горсуд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Штраф перечислить на счет:

Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», Федеральный бюджет: р/с 03100643000000013900, л/с 04391А58010 БИК 013207212, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН 4230028470, КПП 423001001, ЕКС 40102810745370000032, КБК 18811601061010101140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местный бюджет», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000, УИН ***.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья: С.А. Красиева

Свернуть

Дело № 1-120/2025 (***)

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 24 апреля 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Калинина Е.М.,

подсудимой Губайдулиной Ю.Р.,

защитника – адвоката Житковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Стратович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губайдулиной Ю.Р., ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губайдулина Ю.Р. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, *** около 06 часов Губайдулина Ю.Р., находясь в квартире, расположенной по адресу: *** тайно от присутствующих в квартире лиц, взяла с полки вешалки в коридоре квартиры средство совершения преступления - банковскую карту *** с банковским счетом ***, открытым на имя К.В., являющуюся электронным средством платежа со встроенной опцией, позволяющей использовать бесконтактное Интернет – соединение («Wi-fi») для получения доступа к управлению банковским счетом, и решила умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих К.В., с банковского счета.

После чего *** в 07 часов 16 минут по местному времени Губайдулина Ю.Р., во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.В., с банковского счета, находясь в торговом ларьке «***», расположенном около автобусной остановки в районе ***, осознавая, что банковская карта *** с банковским счетом ***, открытым ...

Показать ещё

...на имя К.В., ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, являются чужим имуществом, произвела оплату различных товаров двумя платежами на сумму 731 рубль и на сумму 358 рублей.

Таким образом, в 07 часов 16 минут по местному времени *** Губайдулина Ю.Р., действуя умышленно, единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета *** банковской карты *** открытого на имя К.В. денежные средства на общую сумму 1 089 рублей, причинив К.В. имущественный ущерб.

Подсудимая Губайдулина Ю.Р. вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Губайдулиной Ю.Р., данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 59-64, 121-123), из которых следует, что со *** на *** она находилась в гостях у Э.Р., проживающей по адресу: ***, у которой также в гостях находились А.Ю., О.А., Е.А., И.С. и К.В. Всем вместе они распивали спиртные напитки, в ходе распития которых среди гостей и К.В. произошел конфликт. После того как все успокоились, она вышла в коридор, в котором находилась А.Ю., последняя показала ей банковскую карту *** цвета, принадлежащую К.В., положила ее на полку вешалки в коридоре, после чего А.Ю. ушла в зал. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета К.В., поэтому она взяла банковскую карту и положила ее в карман своей куртки. Времени на тот момент было около 06 часов. Через некоторое время она вместе с А.Ю. и О.А. поехала на такси до киоска, расположенного возле ***. В киоске она купила несколько пачек сигарет, расплатившись банковской картой К.В. путем прикладывания банковской карты к терминалу. Ей было совершено две операции на общую сумму чуть больше 1 000 рублей, времени на тот момент было начало восьмого часа утра. Затем они вернулись в квартиру к Э.Р. В этот же день вечером А.Ю. спросила у нее про банковскую карту, на что она ответила, что банковскую карту выкинула. С суммой ущерба в размере 1 089 рублей полностью согласна, ущерб возместила К.В. в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Губайдулина Ю.Р. давала аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от *** (л.д. 71-80).

Свои показания на предварительном следствии после оглашения подсудимая Губайдулина Ю.Р. в судебном заседании полностью подтвердила.

Кроме того, виновность подсудимой Губайдулина Ю.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего К.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-39, 114-115), из которых следует, что *** около 03 часов 30 минут он находился в гостях у Э.Р. по адресу: ***, где также находились его супруга И.С., Губайдулина Ю.Р., О.А., Е.А., А.Ю., с которыми он совместно распивал спиртные напитки. В квартире Э.Р. он повесил свою куртку на вешалку в коридоре, во внешнем кармане в куртке с левой стороны находилась его банковская карта банка *** В какой-то момент между ним, О.А. и Э.Р. произошел конфликт, после которого он нуждался в медицинской помощи. Находясь в больнице, он обнаружил отсутствие своей банковской карты банка *** на которой находились денежные средства в сумме около 2 000 рублей. После чего он позвонил на горячую линию банка *** и сообщил об утере его банковской карты. Также в разговоре он уточнил о списании денежных средств с его банковской карты, на что сотрудник банка ему сообщила о проведении двух операций *** в утреннее время на суммы 358 рублей и 731 рубль. После чего банковская карта им была заблокирована. Он подозревал, что воспользоваться его банковской картой мог кто-то из гостей, которые находились у Э.Р. После выписки из больницы им было написано заявление по факту кражи денежных средств с его банковского счета *** причиненный ущерб в размере 1 089 рублей для него является не значительным, но существенным, поскольку он получает заработную плату в среднем в размере 35 000 рублей, с учетом нахождения его на больничном листе заработная плата ему выплачивается не в полном размере, на иждивении у него находится малолетний ребенок;

- показаниями свидетеля Э.Р., данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-84), из которых следует, что 3 января у нее в гостях по адресу: *** находились Е.А., Губайдулина Ю.Р., А.Ю., О.А., И.С. и К.В., с которыми она распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между гостями произошел конфликт, после которого И.С. и К.В. покинули ее квартиру. Примерно через месяц ей стало известно от Губайдулиной Ю.Р., что последняя похитила с банковского счета К.В. денежные средства;

- показаниями свидетеля Е.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 86-88), из которых следует, что он проживает с Э.Р. по адресу: ***. Около 01 часа *** у них в гостях находились Губайдулина Ю.Р., А.Ю., О.А., И.С. и К.В., с которыми они распивали спиртные напитки, в ходе распития которых между гостями произошел конфликт. После произошедшего конфликта И.С. и К.В. покинули их квартиру. О хищении с банковского счета К.В. денежных средств Губайдулиной Ю.Р. ему не было известно;

- показаниями свидетеля О.А., данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-69), из которых следует, что около 01 часа *** она находилась в гостях у Э.Р. по адресу: ***, где также находились Е.А., Губайдулина Ю.Р., А.Ю., И.С. и К.В. Все вместе они распивали спиртные напитки, в ходе распития которых между ней, К.В., Э.Р. произошел конфликт. Через какое-то время она, Губайдулина Ю.Р. и А.Ю. поехали до киоска за спиртными напитками по предложению Губайдулиной Ю.Р. В киоск заходили Губайдулина Ю.Р. и А.Ю., она оставалась в машине, после чего они вернулись домой к Э.Р. О хищении с банковского счета К.В. денежных средств Губайдулиной Ю.Р. ей стало известно от Губайдулиной Ю.Р. спустя время;

- показаниями свидетеля И.С., данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 103-106), из которых следует, что *** она совместно со своим супругом К.В., Е.А., Губайдулиной Ю.Р., А.Ю., О.А., находилась в гостях у Э.Р. по адресу: ***, с которыми распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между гостями произошел конфликт, по окончании которого К.В. потребовалась медицинская помощь и он уехал в больницу. Кроме того, во время распития спиртных напитков Губайдулина Ю.Р., О.А. и А.Ю. ездили за приобретением спиртных напитков. В этот же день от супруга К.В. ей стало известно, что он утерял свою банковскую карту банка *** которая находилась у него в кармане куртки, в момент нахождения его в квартире у Э.Р. С банковской карты были списаны денежные средства около 1 000 рублей *** в утреннее время. Она предположила, что это мог сделать кто-то из гостей, которые находились у Э.Р., поскольку ее супруг никуда не выходил из квартиры;

- показаниями свидетеля А.Ю., данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 90-94), из которых следует, что *** она находилась в гостях у Э.Р. по адресу: ***, где также находились Е.А., О.А., Губайдулина Ю.Р., И.С. и К.В., с которыми она рапивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между К.В., О.А., Э.Р. произошел конфликт, в коридоре упала пластиковая тумба для обуви, находящаяся возле вешалки, она в это время стояла в коридоре и увидела возле вешалки куртку, из накладного кармана которой торчала банковская карта *** цвета. Банковскую карту она показала Губайдулиной Ю.Р., сообщила последней, что банковская карта принадлежит К.В., после чего положила ее на полку вешалки в коридоре и направилась в зал. Через некоторое время она, Губайдулина Ю.Р. и О.А. поехали на такси до киоска, расположенного возле *** за спиртными напитками. К киоску она подходила с Губайдулиной Ю.Р., где последняя покупала сигареты, за которые рассчитывалась банковской картой *** цвета, произведя две оплаты. После чего они вернулись домой к Э.Р. В тот же день вечером она спросила у Губайдулиной Ю.Р. про банковскую карту, на что последняя ответила, что выкинула банковскую карту;

- показаниями свидетеля А.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 99-101), из которых следует, что в *** он работал водителем в такси через приложение «***». *** в утреннее время около 07 часов он принял заказ на поездку с адреса: ***, где его ожидали три молодые девушки. Данных девушек он возил к киоску, расположенном рядом с ***, в киоск заходили две девушки, одна оставалась в автомобиле. Затем отвез девушек на адрес, с которого их забирал, за поездку с ним рассчитались наличными денежными средствами;

- показаниями свидетеля Н.В., данными ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 109-111) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в торговом ларьке «***», который находится на остановке около ***. *** она находилась на своем рабочем месте. Около 07 часов утра девушка приобретала сигареты, за которые рассчитывалась банковской картой, приложив ее к терминалу. В торговом ларьке «***» отсутствуют камеры видеонаблюдения.

Письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что с участием Э.Р. осмотрена ***. В ходе осмотра ничего не изъто (л.д. 7-12);

- протоколом выемки от ***, из которого следует, что с участием потерпевшего К.В. изъяты: копии скриншотов о снятии денежных средств, выписка по банковской карте ***» (л.д. 44-49);

- протоколом осмотра документов от ***, из которого следует, что осмотрены скриншоты о списании денежных средств с банковского счета на 2 листах за ***, где имеются сведения об о двух покупках в организации TABAK: 358 рублей и 731 рубль в 03 часа 16 минут. Картам списания ***; выписка по операциям банковской карты банка ***» за ***, держателем которой является К.В. с указанием паспортных данных, номера счета, вида вклада, договора открытия счета, остатком денежных средств на счету и их движением за ***: расход 731 рубль, остаток 1 269 рублей 18 копеек, назначение операции: платеж АВТОИЗАЦИЯ ***, *** 03:16 часа, ***, 731 RUR Yurga, MCC ***/RU/Yurga/TABAK/***/; расход 358 рублей, остаток 911 рублей 18 копеек, назначение операции: платеж АВТОИЗАЦИЯ ***, *** 03:16 часа, ***, 358 RUR Yurga, MCC ***/RU/Yurga/TABAK/***/ (л.д. 50-53).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимой Губайдулиной Ю.Р. об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества суд принимает как доказательства ее виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелями, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в соответствии с требованиями закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимой после оглашения.

Оценивая показания потерпевшего К.В., свидетелей А.Ю., О.А., Э.Р., Е.А., И.С., А.А., Н.В. суд считает, что они последовательны и логичны, не противоречат друг другу, полностью согласуются с показаниями самой подсудимой и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимой, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления Губайдулиной Ю.Р.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимой.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.

Судом установлено, что Губайдулина Ю.Р. совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.В., поскольку она незаконно, в отсутствии и без согласия собственника изъяла имущество – денежные средства, находящиеся на банковском счете, которое в дальнейшем обратила в свою пользу, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 089 рублей.

Квалифицирующий признак «совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Губайдулина Ю.Р., завладев банковской картой потерпевшего К.В., бесконтактным способом через терминал оплатила совершенные ей покупки.

Преступление является оконченным, поскольку умысел подсудимой был полностью реализован, похищенным имуществом она распорядилась по-своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимой Губайдулиной Ю.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Губайдулиной Ю.Р. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Губайдулина Ю.Р. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132-133), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения Губайдулиной Ю.Р., данные ей до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновной и нахождение ребенка на иждивении виновной, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства на момент инкриминируемого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить Губайдулиной Ю.Р. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимой суд находит нецелесообразным.

Оснований замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено исходя из общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенного Губайдулиной Ю.Р. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Губайдулиной Ю.Р. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления Губайдулиной Ю.Р. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Губайдулиной Ю.Р. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Губайдулину Ю.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Губайдулину Ю.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в выше названный орган.

Меру пресечения Губайдулиной Ю.Р. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты о снятии денежных средств, выписку по банковской карте ***» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, Губайдулина Ю.Р. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ей адвоката.

Судья К.В. Ценева

Свернуть