Губайдуллин Айнур Салаватович

Дело № 2-2988/2020

УИД 03RS0007-01-2020-004706-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортсотан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Риммы Наилевны к Губайдуллину Айнуру Салаватовичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2020г. Гареева Р.Н. обратилась в суд с иском к Губайдуллину А.С. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 167 ГПК РФ налагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Однако данное требование закона сторонами было нарушено.

Так, первое судебное заседание по данному делу, было назначено на 13 июля 2020г. на 10 час., о чем истец Гареева Р.Н. была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной ею под роспись 03 июля 2020г, а ответчик Губайдуллин А.С. извещен судебной повесткой полученной им под роспись 03 июля 2020г., однако в судебное заседа...

...ние не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на 27 июля 2020 г. на 09 час. 30 мин., о чем истец Гареева Р.Н. была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной ею под роспись 18 июля 2020г, а ответчик Губайдуллин А.С. извещен судебной повесткой полученной им под роспись 18 июля 2020г. Стороны вторично не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили. В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Частью 3 ст.17 Конституции РФ установлен общеправовой принцип: осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц, запрещается злоупотреблять правами.

Данное положение закреплено и Гражданским процессуальным кодексом РФ, в соответствии со ст. 35 которого, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец Гареева Р.Н., ответчик Губайдуллин А.С. в нарушение возложенных на них федеральным законом обязанностей, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания и не представили доказательств уважительности этих причин. Направленное истцом в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отложении судебного заседания на другой срок отклонено судом, поскольку, несмотря на неоднократные требования суда предоставить как в первое судебное заседание 13 июля 2020г, так и в это судебное заседание 27 июля 2020г. оригинал ПТС, истец проигнорировала требования суда и так и не представила суду этот документ, чем допустила злоупотребление правом.

Истец Гареева Р.Н. на все судебные заседания извещалась надлежащим образом судебными извещениями. Однако, истец проигнорировала все эти судебные извещения и несмотря на вызовы, не явилась в суд на судебные заседания, чем допустила злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец и ответчик, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск Гареевой Р.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2- 2988/2020 по исковому заявлению Гареевой Риммы Наилевны к Губайдуллину Айнуру Салаватовичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом Советского района г. Уфы по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Я.Власюк

Дело ...

УИД 03RS0...-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Шайдуллиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Губайдуллину А. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Губайдуллина А.С. задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 643777,62 руб., в том числе: 549520,02 руб. – основной долг, 89761,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4496,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 171503,74 руб., в том числе: 136976,68 руб. – основной долг, 32616,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1910,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11352,81 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > ВТБ (ПАО) и Губайдуллин А.С. заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 619347,20 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 14,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 915619347,20 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штра...

...фных санкций) составила 643777,62 руб., из которых: 549520,02 руб. – основной долг, 89761,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4496,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. < дата > ВТБ (ПАО) и Губайдуллин А.С. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета – Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты – Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия и недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчику был установлен лимит в размере 137000 руб. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на < дата > составляет 171503,74 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которой: 136976,68 руб. – основной долг, 32616,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1910,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Губайдуллин А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что < дата > между ВТБ (ПАО) и Губайдуллиным А.С. заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора, устанавливающими существенные условия Договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 619347,2 руб. на срок 84 месяца, т.е. по < дата > с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 12031,63 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% за день.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на < дата > включительно образовалась задолженность в размере 643777,62 руб., в том числе: 549520,02 руб. – основной долг, 89761,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4496,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

< дата > между ВТБ (ПАО) и Губайдуллиным А.С. заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора, устанавливающими существенные условия Договора, лимит кредитования составил 137000 руб., срок действия договора до < дата >.

Из пункта 4 Индивидуальных условий следует, что процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 26%.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий дата окончания платежа 20 число каждого месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на < дата > включительно образовалась задолженность в размере 171503,74 руб., в том числе: 136976,68 руб. – основной долг, 32616,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1910,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец < дата > направил ответчику уведомление ... о досрочном истребовании задолженности.

Ответчиком Губайдуллиным А.С. доказательств надлежащего исполнения заключенных с истцом кредитных договоров, суду не представлено и судом не добыто.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, произведен правильно, согласно условиям заключенных договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Губайдуллина А.С. задолженности по кредитным договорам, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины в размере 11352,81 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Губайдуллину А. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Губайдуллина А. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 643777 рублей 62 копейки, в том числе: 549520 рублей 02 копейки – основной долг, 89761 рубль 08 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4496 рублей 52 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 171503 рубля 74 копейки, в том числе: 136979 рублей 68 копеек – основной долг, 32616 рублей 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1910 рублей 11 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11352 рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено < дата >.

03RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареевой Риммы Наилевны к Губайдуллину Айнуру Салаватовичу о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Губайдуллину Айнуру Салаватовичу о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на имущество, по следующим основаниям.

<данные изъяты> года между Гареевой Риммой Наилевной (истец) и Губайдуллиным Айнуром Салаватовичем (ответчик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому, истец передал ответчику займ в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, на срок 60 (шестьдесят) дней. Факт передачи денежных средств так же подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств была составлена ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, подписана истцом и ответчиком.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть до «8» июля 20ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, а так же проценты за пользование займом, а именно 0,2 % за каждый день пользования. Проценты за пользование займом составили сумму в 13 200 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) был заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 110 000 (сто десять тысяч) рублей, а именно: автомобиль марки ВАЗ-21310, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> на...

...именование (тип) легковой, категория (А, В, С, D, М, прицеп) В, год изготовления 2004, № двигателя 2130, 0069667, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа): молочно-белый серебрист. Паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль.

Согласно п. 5 договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога остается в пользовании залогодателя, однако согласно п. 11 вышеуказанного договора, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога по истечении 15 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи иска, 15 дней со дня неисполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истекли.

На досудебную претензию истца, которая была вручена нарочно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал.

Истец просит суд:

Взыскать с ответчика долг в сумме 110 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную госпошлину в сумме 3 664 рублей, проценты за пользованием займом в сумме 13 200 рублей

Передать в собственность истца автомобиль марки автомобиль марки ВАЗ -21310, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> наименование (тип) легковой, категория (А, В, С, D, М, прицеп) В, год изготовления 2004, модель, № двигателя 2130, <данные изъяты>, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты> цвет кузова (кабины, прицепа): молочно-белый серебрист., паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 801 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. <данные изъяты> года между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому, истец передал ответчику займ в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, на срок 60 (шестьдесят) дней. Факт передачи денежных средств так же подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств была составлена ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, подписана истцом и ответчиком. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть до <данные изъяты> 20ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, а так же проценты за пользование займом, а именно 0,2 % за каждый день пользования На досудебную претензию истца, которая была вручена нарочно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал.Расчет суммы требований по взысканию процентов, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения поданного искового заявления в части взыскания основного долга и процентов.В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) был заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 110 000 (сто десять тысяч) рублей, а именно: автомобиль марки ВАЗ-21310, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, наименование (тип) легковой, категория (А, В, С, D, М, прицеп) В, год изготовления 2004, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа): молочно-белый серебрист. Паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль. Согласно п. 5 договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога остается в пользовании залогодателя, однако согласно п. 11 вышеуказанного договора, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога по истечении 15 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи иска, 15 дней со дня неисполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истекли.Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии ст. 337 ГПК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. При этом судам следует учитывать, что залогодержатель, являющийся стороной соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, может по своему выбору обратиться в суд с требованием к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о залоге для реализации имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, или о передаче ему заложенной движимой вещи для ее последующей реализации в соответствии с условиями соглашения, заключенного с залогодателем.Таким образом, у суда имеются для удовлетворения обращения на взыскание заложенного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8047 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Губайдуллина Айнура Салаватовича в пользу Гареевой Риммы Наилевны долг в сумме 110 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную госпошлину в сумме 3 664 рублей, проценты за пользованием займом в сумме 13 200 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ -21310, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> наименование (тип) легковой, категория (А, В, С, D, М, прицеп) В, год изготовления 2004, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа): молочно-белый серебрист., паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Кузнецов

№2-773/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2014 г. г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

с участием истца Губайдуллина А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Губайдуллина А. С. к Администрации сельского поселения Шемякский сельский совет муниципального района Уфимский район РБ о признании права собственности на комнату,

у с т а н о в и л:

Истец Губайдуллин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Шемякский сельский совет муниципального района Уфимский район РБ о признании права собственности на комнату, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о безвозмездной передачи жилых помещений в коммунальной комнате в долевую собственность граждан, ему была передана в собственность комната по адресу: <адрес>

Истец Губайдуллин А.С. просит признать за ним право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 24Б.

По договору о безвозмездной передачи жилых помещений в коммунальной комнате в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Губайдуллиным А.С. и Администрацией сельского поселения Шемякский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, Губайдуллину А.С. была передана в собственность комната, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>

На комнату, расположенную по адресу: <адрес>, составлен технический паспорт, инвентарный номер №, номер в реестре жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Шемякский сельсовет муниципального района Уфимский район ...

...РБ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован: Губайдуллин А.С., что подтверждается записью в похозяйственной книге №, лицевой счет №

Губайдуллин А.С. права на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Уфимским районным филиалом Государственное унитарное предприятие Бюро технической инвентаризации РБ.

Истец Губайдуллин А.С., о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Администрация сельского поселения Шемякский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом. В суд поступило заявление о признании требований Губайдуллина А.С. и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, изучив письменные доказательства гражданского дела, с учетом п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает от ответчика Администрации сельского поселения Шемякский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ признание иска и приходит к выводу, что исковые требования Губайдуллина А.С. подлежат удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Губайдуллина А. С. к Администрации сельского поселения Шемякский сельский совет муниципального района Уфимский район РБ о признании права собственности на комнату удовлетворить.

Признать право собственности за Губайдуллиным А. С. на комнату, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.

Председательствующий Садыков Р.Н.

дело № 2-2131/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 28 апреля 2015 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием помощника прокурора Уфимского района РБ Абукарова Н.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в интересах Губайдуллина А.С. к Открытому акционерному обществу «Шемяк» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уфимского района РБ Гарифуллин Р.Р. обратился в суд с иском в интересах Губайдуллина А.С. к ОАО «Шемяк» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Шемяк» установлены сроки выплаты заработной платы: <данные изъяты> числа месяца выплата аванса; <данные изъяты> числа месяца выплата основной заработной платы. Согласно проведенной проверке предприятие имеет задолженность по выплате заработной платы перед Губайдуллиным А.С. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Уфимского района РБ Абукаров Н.М. заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с аб. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не наруша...

...ет права и законные интересы других лиц.

Суд находит необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Уфимского района РБ от исковых требований в интересах Губайдуллина А.С. к Открытому акционерному обществу «Шемяк» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в интересах Губайдуллина А.С. к Открытому акционерному обществу «Шемяк» о взыскании задолженности по заработной плате размере <данные изъяты> прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Уфимский районный суд РБ.

Председательствующий судья А.Г. Вольцова