Губайдуллина Любовь Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

с участием адвоката Балдина В.А.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Губайдуллиной Л.А. к Администрации г. Волгодонска Ростовской области, третье лицо МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Губайдуллина Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгодонска, указав, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по <адрес>. В указанной квартире истцом была осуществлена перепланировка, а именно: произошло расширение кухни путем за счет лоджии демонтажа окна и подоконной части стены. Главный архитектор 17.10.2014 отказал в согласовании самовольно выполненной реконструкции со ссылкой на завершение реконструкции без разрешительной документации. В иске истец просила сохранить квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 66,4 кв.м., в том числе жилой 37,5 кв.м., вспомогательной 28,9 кв.м., в перепланированном состоянии.

В судебном заседании 20.01.2015 истец, ее представитель адвокат Балдин В.А., настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Администрации г. Волгодонска в судебное заседание 20.01.2015 не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представил отзыв, указав, что Губайдуллина Л.А., Губайдуллина Е.В., Сердюкова И.В., Юров М.Г. обратились 14.10.2014 с заявлением о согласовании реконструкции квартиры <адрес>. 17.10.2014 письмом Главного архитектора г. Волгодонска-председателя комитета по градостроительству и архитектуре Администрации города Волгодонска исх. № Г-2130/1.3-25 было отказано Губайдуллиной Л.А., Губайдуллиной Е.В., Сердюковой И.В., Юрову М.Г. в согласовании реконструкции квартиры <адрес>. В указанной квартире истица проживает на основании договора социального найма, Представленный проект реконструкции квартиры №763/14-АР является проектом реконструкции многоквартирного дома и регулируется нормами Градостроительного кодекса РФ, что требует внесения изменений в технический паспорт жилого дома. Понятие реконструкции дано в пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. В Ведомственных строительных нормах (ВСН) 61 -89 (р) "Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования", утвержденных Приказом Госкомархитектуры от 26.12.1989 № 250, дано понятие реконструкции жилого дома. Реконструкция может в себя включать и изменение планировки помещений, возведе...

Показать ещё

...ние надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований - частичную разборку здания. Разрешение на реконструкцию согласно пункту 5 статьи 8 Градостроительного кодекса РФ выдает орган местного самоуправления в соответствии с требованиями статей 51, 52 и 55 настоящего Кодекса. Согласно пункту 6.2 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ в случае реконструкции объекта капитального строительства застройщик к заявлению о выдаче разрешения на строительство должен представить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в соответствии с жилищным законодательством в случае реконструкции многоквартирного дома, или, если в результате такой реконструкции произойдет уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. В силу названных норм внешние ограждающие конструкции относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Частью 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ определено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Согласно части 3 статьи 36 Жилищного кодекса РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. Таким образом, проведение реконструкции жилого дома без получения согласия всех собственников помещений данного дома невозможно.

Представитель третьего лица МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» в судебное заседание 20.01.2015 не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, отказать в удовлетворении заявленных требований, представил отзыв, указав, что в соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Исходя из условий договора социального найма наниматель жилого помещения обязуется не производить переустройство и (или) перепланировку жилого помещения без получения соответствующего согласования, предусмотренного жилищным законодательством Российской Федерации, истцом же была осуществлена самовольная перепланировка жилого помещения без получения каких-либо разрешений на данное переустройство. Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. Перепланировка в части, демонтажа окна и подоконной части стены из сборной конструкции, осуществленная Губайдуллиной Л. А., попадает под понятие реконструкции, так как происходит увеличение площади помещения, и, следовательно, регулируется нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Разрешение на реконструкцию, согласно п. 5 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выдает орган местного самоуправления в соответствии с требованиями статей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, до начала производства строительных работ. Исходя из приложенных документов к исковому заявлению, истица обратилась в орган местного самоуправления для получения разрешения на реконструкцию жилого помещения после завершения строительных работ. Исходя из требований, указанных в п.п. 1.7.2,. 1.7.3.,1.7.4. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда») не допускается переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств. Не допускается и перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры. Наниматель, допустивший самовольное переустройство жилого и подсобного помещений, переоборудование балконов и лоджий, перестановку либо установку дополнительного санитарно-технического и иного оборудования, обязан привести это помещение в прежнее состояние.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив доказательства по делу, и дав им надлежащую оценку, суд полагает, что исковые требования заявлены законно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Учитывая, что переустройством и переоборудованием жилых помещений в многоквартирных домах могут быть затронуты публично-правовые интересы, интересы иных проживающих в доме граждан, законодатель в статье 26 ЖК РФ установил для собственника жилого помещения необходимость соблюдения процедуры согласования проведения соответствующих работ, определил пределы компетенции органа местного самоуправления или иного органа, наделенного административно-властными полномочиями, осуществляющего согласование данных работ, и предусмотрел негативные последствия перепланировки или переустройства, проведенных без соблюдения установленных законом требований.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Если соответствующее жилое помещение не будет приведено в прежнее состояние в указанный в части 3 статьи 29 ЖК РФ срок в установленном органом, осуществляющим согласование, порядке, суд по иску этого органа при условии непринятия решения, предусмотренного частью 4 ст.29 ЖК РФ, принимает решение:

1) в отношении собственника о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние;

2) в отношении нанимателя такого жилого помещения по договору социального найма о расторжении данного договора с возложением на собственника такого жилого помещения, являвшегося наймодателем по указанному договору, обязанности по приведению такого жилого помещения в прежнее состояние.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения.

В г. Волгодонске действует решение Волгодонской городской Думой от 04.02.2009 № 17 «О переводе жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение, переустройстве и (или) перепланировке жилых (нежилых) помещений в жилых домах на территории муниципального образования «город Волгодонск».

Согласно ст. 2 Положения переустройство и (или) перепланировка жилых помещений допускается при наличии решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, оформленного в соответствии с настоящим Порядком. Согласование переустройства и перепланировки жилых помещений на территории муниципального образования «Город Волгодонск» относится к полномочиям Администрации города Волгодонска. Решение о согласовании или отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых (нежилых) помещений, сохранении или отказе в сохранении жилого (нежилого) помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии от имени Администрации города Волгодонска подписывается главным архитектором города Волгодонска. Переустройство и (или) перепланировка жилых помещений, ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

В силу ст. 3 Положения при переустройстве и (или) перепланировке жилых помещений не допускаются мероприятия и способы их реализации, нарушающие предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, противопожарные, строительные и эксплуатационно-технические требования, в том числе:

1) не допускается переустройство и (или) перепланировка помещений, при которых:

а) ухудшаются условия эксплуатации жилого помещения, здания и проживания граждан, в том числе затрудняется доступ к инженерным коммуникациям и отключающим устройствам;

б) нарушаются предельно допустимые прочность, устойчивость несущих конструкций зданий или может произойти их разрушение;

в) переустроенное помещение или смежные с ним помещения могут быть отнесены в установленном порядке к категории непригодных для проживания (кроме помещений, переводимых из жилых в нежилые);

г) происходит нарушение в работе инженерных систем и (или) установленного в них оборудования;

д) увеличиваются нагрузки на несущие конструкции сверх допустимых по проекту (расчету по несущей способности, по деформациям) при устройстве стяжек в полах, замене перегородок из легких материалов на перегородки из тяжелых материалов, размещении дополнительного оборудования в помещениях квартир;

е) устанавливаются отключающие или регулирующие устройства на общедомовых (общеквартирных) инженерных сетях, если пользование ими оказывает влияние на потребление ресурсов в смежных помещениях;

ж) предусматривается ликвидация, уменьшение сечения каналов естественной вентиляции;

2) в жилых домах типовых серий не допускается:

а) устройство проемов, вырубка ниш, пробивка отверстий в стенах-пилонах, стенах-диафрагмах и колоннах (стойках, столбах), а также местах расположения связей между сборными элементами;

б) устройство штраб в горизонтальных швах и под внутренними стеновыми панелями, а также в стеновых панелях и плитах перекрытий под размещение электропроводки, разводки и трубопроводов;

в) устройство дополнительных проемов в стеновых панелях смежных по высоте помещений без согласования с проектной организацией - автором проекта жилого дома или его правопреемником, а при их отсутствии - без дополнительной экспертизы.

Решением Волгодонской городской Думы от 19.07.2012 № 71 введена в действие ст.5.1, согласно которой для согласования самовольно выполненного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник такого помещения или уполномоченное им лицо (далее - заявитель) представляет в МАУ «МФЦ»:

1) заявление о согласовании самовольного переустройства и (или) перепланировки и сохранении в существующем состоянии жилого помещения;

2) правоустанавливающие документы на жилое помещение, договор социального найма и лицевой счет (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) техническую документацию самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения с указанием его состояния до и после переустройства и (или) перепланировки, по данным инвентаризации, выполненной не позднее 6 месяцев до дня подачи заявления;

4) техническое заключение о соответствии самовольно выполненного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, санитарным и экологическим требованиям, выданное специализированной организацией;

5) согласие организации, в ведении или управлении которой находится данный жилой дом, о возможности сохранения жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии;

6) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих жилое помещение на основании договора социального найма (в случае если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

7) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости согласования самовольно проведенного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Отказ в согласовании самовольно выполненного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае непредставления определенных частью 1 статьи 5.1 настоящего Порядка документов.

Решение о согласовании или об отказе в согласовании самовольно выполненного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения принимается по результатам рассмотрения представленных в соответствии с частью 1 статьи 5.1 настоящего Порядка документов (при необходимости с выходом на место и проведением обследования жилого помещения) в течение 45 дней со дня представления указанных документов.

Решение об отказе в согласовании самовольно выполненного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, отсутствие решения о согласовании перепланировки не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 61 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Каждое доказательство оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем квартиры общей площадью 61,3 кв.м., в том числе жилой 38,5 кв.м., расположенной по <адрес>.

В указанной квартире был произведен демонтаж окна и подоконной части стены в помещении кухни, в результате чего общая площадь квартиры составила 66,4 кв.м., жилая площадь – 37,5 кв.м., вспомогательная площадь – 28,9 кв.м.

Письмом Главного архитектора от 17.10.2014 отказано истцу в выдаче разрешения на реконструкцию спорного жилого помещения со ссылкой на завершение реконструкции без разрешительной документации.

Пунктом 14 ст. 1 ГрК РФ определено, что реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее -этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Пункт 10 ст. 1 ГрК РФ дает определение объекта капитального строительства как здания, строения, сооружения, объекта, строительство которого не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В силу пункта 6 части 7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объекта капитального строительства возможна при наличии согласия всех правообладателей данного объекта.

Так, Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.

Указанные Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда содержат несколько разделов.

Раздел 4 Правил, к которому относится техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций, содержит пункт 4.2 - "Стены".

В данном пункте содержатся отдельные пункты, которые регулируют техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций стен в зависимости от различных материалов, в частности 4.2.1 - стены каменные (кирпичные, железобетонные), 4.2.2 - стены деревянные, 4.2.3 - отделка, 4.2.4 - балконы, козырьки, лоджии и эркеры.

В пункте 4.2.4 содержится подпункт 4.2.4.9, в котором указано на то, что не допускается в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы, а также крепить к панелям наружных стен трамвайные, троллейбусные и другие оттяжки.

Таким образом, данный пункт 4.2.4.9 содержит запрет на расширение и пробивание проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий при техническом обслуживании и ремонте конкретных строительных конструкций, а именно балконов, козырьков, лоджий и эркеров.

Условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений установлены в пунктах 1.7.1, 1.7.2 раздела 1 Правил.

Согласно пункту 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Приложением 1 к Положению об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения ВСН 58-88 (р), утвержденному приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23.11.1988 № 312, предусмотрено, что реконструкция здания -комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей (количества и площади квартир, строительного объема и общей площади здания, вместимости или пропускной способности или его назначения) в целях улучшения условий проживания, качества обслуживания, увеличения объема услуг. При реконструкции зданий (объектов) исходя из сложившихся градостроительных условий и действующих норм проектирования помимо работ, выполняемых при капитальном ремонте, могут осуществляться:

изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии необходимых обоснований - их частичная разборка;

повышение уровня инженерного оборудования, включая реконструкцию наружных сетей (кроме магистральных);

улучшение архитектурной выразительности зданий (объектов), а также благоустройство прилегающих территорий (п.5.3).

В соответствии с пунктом 1.7.2 Правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Таким образом, вопросы перепланировки помещений регулируются специальными пунктами Правил и норм технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Согласно пункта 4 Приложения 3 СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» площадь лоджий, тамбуров, наружных балконов, портиков, крылец, наружных открытых лестниц в общую, полезную и расчётную площади зданий не включается.

Вместе с тем, хотя и указанные вспомогательные помещения и не входят в общую площадь жилого помещения, они подлежат внесению в технический паспорт жилого помещения, в порядке предусмотренном Приказом Минэкономразвития РФ от 17.08.2006 № 244 «Об утверждении формы технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства и порядка его оформления организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества».

Площадь лоджии влияет на общую площадь квартиры как объекта капитального строительства и размер общей площади жилых помещениях в жилых зданиях, который определяется в соответствии с подразделом 3.2.2 раздела 3 Методологических положений по системе статистических показателей, разрабатываемых в статистике строительства и инвестиций в основной капитал, утвержденных Приказом Росстата от 11.03.2009 № 37.

В соответствии с данным правовым актом размер общей площади жилых помещений в жилых зданиях определяется как сумма площадей всех частей жилых помещений, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, а также площадей лоджий, балконов, веранд, террас, подсчитываемых с соответствующими понижающими коэффициентами (п. 2 приложения 2 к СНиП 2.08.01-89 "Жилые здания", п. п. 3.34 и 3.37 "Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", утвержденной Приказом Минземстроя от 04.08.1998 N 37).

В связи с этим только увеличение площади лоджии влечет увеличение общей площади квартиры, как объекта капитального строительства. Именно увеличение лоджии с точки зрения вышеуказанных норм права можно рассматривать как реконструкцию жилого здания.

Принимая во внимание, что проектом перепланировки предусмотрено не расширение или пробивка проемов, а лишь разборка подоконной части панели и демонтаж окна, суд полагает к рассматриваемым правоотношениям не применимы нормы о реконструкции. Кроме того, как следует из материалов дела, спорная квартира находится в многоэтажном жилом доме и самостоятельным зданием, строением, сооружением или объектом, строительство которого не завершено, не является. Наружные границы спорной квартиры с учетом площади лоджии как объекта капитального строительства не изменились.

Из части 2 ст. 40 ЖК РФ следует, что если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Несущие конструкции здания - строительные конструкции, образующие заданную проектом схему здания, обеспечивающие его пространственную устойчивость при расчетных внешних воздействиях (Приложение 6 к Методическому пособию по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004). Таким образом, несущие конструкции обеспечивают надежность и безопасность здания.

Сам демонтаж подоконной стены квартиры <адрес> не связан с изменением конструктива дома – его стены, так как демонтаж подоконного проема произошло в стене, которая обслуживает только одно помещение и не относится к общему имуществу дома с учетом положений п. 1 ст. 36 ЖК РФ, т.е. не требует получения согласия других собственников помещений в данном доме, несмотря на то, что истцом получено согласие от собственников помещений многоквартирного дома на произведенную перепланировку и переоборудование.

Данное утверждение соответствует определению состава общего имущества, согласно правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, согласно которому в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции), земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Техническим заключением отделения по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» установлено, что перепланировка квартиры <адрес> соответствует действующим нормам и правилам. Требованиям пожарной безопасности, санитарным и экологическим нормам. Расширение кухни за счет лоджии путем демонтажа окна и подоконной части стены не влияет на несущую способность конструкций квартиры и здания в целом.

Суд учитывает также то, что истец не может избрать административный способ защиты своих прав, так как истцу отказано в согласовании в произведенной перепланировке квартиры.

Отсюда следует вывод об избрании истцом надлежащего способа защиты. Заявленный способ защиты является единственным доступным для истца.

Являясь нанимателем квартиры, истец вправе требовать сохранения в перепланированном состоянии данного жилого помещения. Судом не установлено обстоятельств, нарушающих права и законные интересы граждан либо создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что произведенные перепланировка и переустройство квартиры <адрес> соответствуют нормам градостроительного законодательства, предусматривающим, также то, что данная перепланировка помещения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру <адрес>, общей площадью 66,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м., подсобной площадью 28,9 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Свернуть

5-245/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салават Республики Башкортостан 23 августа 2013 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Губайдуллиной Л.А., 00.00.0000 года рождения, проживающей по (данные изъяты)

у с т а н о в и л:

00.00.0000. в ... часов Губайдуллина Л.А. в подъезде №(адрес), громко и сильно, грубо выражалась нецензурной бранью в адрес Ж., всячески оскорбляла ее нецензурной бранью в присутствии соседей, размахивала руками, вела себя агрессивно, била по входной двери кв..., на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Губайдуллиной Л.А., которая вину признала, Ж.., материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000., рапортами М. от 00.00.0000., А. от 00.00.0000., заявлением и объяснениями Ж. от 00.00.0000., объяснениями С. К. от 00.00.0000 Оснований сомневаться в объективности указанных доказательств у суда не имеется, они и не оспариваются правонарушителем.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая вину признала, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за администра...

Показать ещё

...тивное правонарушение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.20.1. ч.1, 29.1.-29.11., 30.1.-30.3. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Губайдуллину Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот)руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Верно, судья Г.Б. Ишмухаметова

23 августа 2013 года

Постановление не вступило в законную силу __________________2013г.

Секретарь __________________

Постановление вступило в законную силу __________________2013г.

Секретарь __________________

Подлинник подшит в административном материале №5-245/2013 Салаватского городского суда РБ

Судья Г.Б. Ишмухаметова

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Салават 7 августа 2013 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Масягутов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Губайдуллиной Л.А., родившейся 00.00.0000 года (данные изъяты), ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллина Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в ... часов Губайдуллина Л.А. находясь по (адрес) возле подъезда №..., громко и грубо выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих и гражданки Ж. в присутствии мимо проходящих граждан и детей, вела себя агрессивно и вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу и демонстративно нарушила общественный порядок.

Губайдуллина Л.А. в судебном заседании вину признала и показала, что действительно вела себя так как указано в протоколе при этом также ругалась на свою свекровь. Данное поведение объяснила тем, что у нее постоянно происходят скандалы со свекровью из-за сына, с которым Губайдуллина Л.А. проживает. Обещала суду впредь изменить свое поведение.

Потерпевшая Ж. и свидетель Т. в судебном заседании подтвердили, что Губайдуллина Л.А. 00.00.0000 года возле подъезда дома громко и грубо выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих и гражданки Ж. в присутствии мимо проходящих граждан и детей, вела себя агрессивно и вызывающе, на замечания прекратить свои хулиган...

Показать ещё

...ские действия не реагировала,

Выслушав Губайдуллину Л.А., потерпевшую Ж.., свидетеля Т.., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Губайдуллиной Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена, она объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении ... №... от 00.00.0000 года, заявлением Ж.., объяснениями Ю.., Ю1.., С.., протоколом медицинского освидетельствования от 00.00.0000 года, рапортом УУП А.Согласно ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: трудовую занятость Губайдуллиной Л.А., признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Губайдуллиной Л.А. наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Губайдуллину Л.А., 00.00.0000 года рождения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в СПАА Отдела МВД России по г.Салавату с ... часов 00.00.0000 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салават Республики Башкортостан 2 января 2014 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Губайдуллиной Л.А., 00.00.0000 года рождения, проживающей по (адрес), зарегистрированной по (адрес),

у с т а н о в и л:

00.00.0000 в ... часов Губайдуллина Л.А. в подъезде №(адрес) устроила скандал соседке К.., которую всячески оскорбляла, громко и грубо выражалась нецензурной бранью в ее адрес, размахивала руками, вела себя агрессивно, чем выразила явное неуважение к обществу и демонстративно нарушила общественный порядок, тем самым совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Губайдуллиной Л.А., которая вину признала, материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000., рапортом А. от 00.00.0000., заявлением К. от 00.00.0000., объяснениями К.., С.., Ж. от 00.00.0000., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 00.00.0000 Оснований сомневаться в объективности указанных доказательств у суда не имеется, они и не оспариваются правонарушителем.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая вину признала, обстоятельства, смя...

Показать ещё

...гчающие и отягчающие ответственность за административное правонарушение.

В соответствии с ч.3 ст.3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании от 00.00.0000 Губайдуллина Л.А. была задержана с ... часов 00.00.0000 до ... часов 00.00.0000

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.20.1. ч.1, 29.1.-29.11., 30.1.-30.3. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Губайдуллину Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00.00.0000. с ... часов.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с ... часов 00.00.0000 до ... часов 00.00.0000

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Верно, судья Г.Б. Ишмухаметова

2 января 2014 года

Постановление не вступило в законную силу __________________2014г.

Секретарь __________________

Постановление вступило в законную силу __________________2014г.

Секретарь __________________

Подлинник подшит в административном материале Салаватского городского суда РБ

Судья Г.Б. Ишмухаметова

Свернуть

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 26 мая 2014 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ Шарафутдинова Р.Р.

подсудимой Губайдуллиной Л.А.

защиты в лице адвоката Салаватского филиала БРКА «Адвокат» Сагитова Р.Р., представившего ордер серии ... от 00.00.0000.

представителя потерпевшего Устимовой Н.И.

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губайдуллиной Л.А., (данные изъяты)., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ

Установил:

Губайдуллина Л.А. совершила убийство, умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени между 18.00 часами и 19.00 часами 00.00.0000 по (адрес), в ходе совместного распития спиртных напитков между Губайдуллиной Л.А. и У. возникла ссора.

В период времени между 18.00 часами и 19.00 часами 00.00.0000 Губайдуллина Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне (адрес), умышленно, из внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, взяла из подставки для столовых приборов кухонный нож и, используя его в качестве оружия, осознавая, что от ее ударов ножом наступит смерть человека и желая этого, нанесла У. один удар ножом в область грудной клетки слева.

Своими умышленными действиями Губайдуллина Л. А. причинила У. телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца, левого легк...

Показать ещё

...ого, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающей непосредственную угрозу для жизни.

Смерть У. наступила от кровотечения, развившегося в результате проникающего колото-резаного ранения переднебоковой поверхности грудной клетки с повреждением сердца, левого легкого.

Своими умышленными действиями Губайдуллина Л.А. совершила убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимая Губайдуллина Л.А. вину в совершении убийства не признала, пояснила, что умысла на убийство У. у нее не было, она его любила, признает что нанесла один удар ножом и причинила ему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Губайдуллина Л.А. суду пояснила, что она проживала с сожителем У. и его матерью У. 00.00.0000 она, У. и М. употребляли спиртное. Периодически между ней и У. возникали словесные конфликты, он оскорблял ее различными нецензурными словами, и она в ответ также его оскорбляла. Ей это не понравилось, она взяла нож, который лежал на столе, и пригрозила им У., чтобы он перестал ее оскорблять. Он резко подошел к ней и попытался у нее отнять нож. Она стала отмахиваться от него и нанесла ему резаную рану правого плеча. Он схватился рукой за лезвие и порезал себе руку. После этого она ушла к себе в комнату, а У. и М. ушли из квартиры. Через некоторое время они вернулись. Она с ними продолжила употреблять спиртное. М. обнял ее по-дружески, похвалив приготовленные ею салаты. У. увидев это, стал на нее кричать, оскорблять её, нанес ей несколько ударов кулаками по лицу и по телу. В это время она нанесла У. один удар ножом. У. упал на пол. М. убежал из квартиры. Через некоторое время пришла У., увидела лежащего У. в луже крови. Губайдуллина поняла, что от ее удара ножом У. умер. Убивать она его не хотела.

Вина Губайдуллиной Л.А. в совершении убийства установлена её признательными показаниями в части причинения ножевого ранения и совокупностью доказательств по делу.

Так из показаний представителя потерпевшего У. 00.00.0000 года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу (адрес) ул. 21 съезда (адрес) следует, что утром 00.00.0000г. она ушла на работу. В доме оставались её сын У., сожительница сына Губайдуллина Л.A. и знакомый сына М. Около 18 часов 20 минут она пришла домой с работы, прошла в коридор и увидела в кухне У., он лежал на полу в луже крови. В это время из спальной комнаты вышла Губайдуллина Л.А., она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, которая ответила, что не знает, кто убил У. У. сразу вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Губайдуллина Л.А. ранее неоднократно причиняла У. телесные повреждения, в том числе и ножом. У. в полицию с заявлениями не обращался. Они часто скандалили, в состоянии алкогольного опьянения Губайдуллина Л.А. все время провоцировала У. на скандалы, между ними часто происходили обоюдные драки, в ходе которых Губайдуллина Л.А. хваталась за нож и угрожала им У.

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000. ( том1 л.д. 132-135) у У. имелись телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней боковой поверхности грудной клетки с повреждение сердца, левого легкого, резаных ран правого плечевого сустава, правой кисти, правого бедра.

Смерть У. наступила от кровотечения, развившегося в результате проникающего колото-резаного ранения переднебоковой поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, левого легкого.

Колото-резаная рана переднебоковой поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, левого легкого, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни.

Резаные раны правого плечевого сустава, правой кисти, правого бедра причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Из протокола явки с повинной от 00.00.0000 следует, что Губайдуллина Л.А., призналась в том. что 00.00.0000 около 18 часов находясь по (адрес), в кухне нанесла У. удар кухонным ножом в область грудной клетки. (л.д. 45)

Из показаний свидетеля М. следует, что 00.00.0000г. во время распития спиртных напитков между У. и Губайдуллиной Л.А. постоянно происходили словесные конфликты, то есть они оскорбляли друг друга различными нецензурными словами и наносили друг другу удары руками по различным частям тела, но не сильно. В ходе распития спиртного Губайдуллина Л.А. оскорбляла У., после чего взяла в руки кухонный нож, пригрозила им У., чтобы тот от нее отстал. У. попытался отнять у нее этот нож, но она стала от него отмахиваться, в результате чего порезала правое плечо и левую руку, между большим и указательным пальцем. Он сразу же вмешался в этот конфликт, отобрал у Губайдуллиной Л.А. нож и бросил его в раковину. Затем они пошли к соседям в (адрес), где живут К2.. Допив спиртное у соседей, он с У. вернулись к нему домой. Они сели в кухне за стол, между Губайдуллиной Л.А. и У. вновь произошла ссора. У. стал громко кричать на Губайдуллину Л.А. Между ними завязался конфликт. Губайдуллина Л.А. взяла из подставки нож и нанесла У. удар ножом в грудь. Затем она резко вытащила нож из его груди. Все происходило очень быстро. От удара У. упал на пол. М. выбежал из квартиры. Он очень сильно испугался, уехал домой. У. какие-либо телесные повреждения Губайдуллиной Л.А., перед тем, как она ударила его ножом не наносил, в этот момент он ее не трогал. Они просто словесно ругались.

Согласно показаниям свидетеля К. У. рассказал, что 00.00.0000 в утреннее время между ним и Губайдуллиной Л.А. произошел конфликт, в ходе которого Губайдуллина Л.А. схватила нож и несколько раз порезала его. Он показал, что у него имеются порезы на правом плече и правой ноге.

Согласно показаниям свидетеля К1. 00.00.0000г. У. рассказал ей, что между ним и Губайдуллиной Л.А. произошел скандал, в результате которого она порезала его ножом. Он показал, что у него имеются порезы на правой руке, правом плече и правой ноге. Она предложила ему, чтобы он поехал в больницу, но он отказался.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в ходе осмотра (адрес) на полу в кухне обнаружен труп У. с телесными повреждениями в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева. В раковине кухни обнаружен нож с рукояткой черного цвета со следами вещества бурого цвета, который был изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л. д. 17-23). Указанным ножом согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000. могла быть причинена колото-резаная рана на препарате кожи, изъятом из трупа У. (л.д. 160-168)

Из заключения эксперта ... от 00.00.0000 следует, что на халате Губайдуллиной Л.А., трико, футболке У. обнаружена кровь человека группы мужского генетического пола, которая могла произойти от потерпевшего У. Происхождение ее от Губайдуллиной Л.А. исключается в виду иной половой принадлежности. (л.д. 145-152)

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Мотивом действий Губайдуллиной явилась неприязнь к У., вызванная имевшими место в период распития спиртного конфликтами и взаимным применением друг к другу насилия и оскорблений. При этом совершение преступления было вызвано состоянием алкогольного опьянения, вызвавшем агрессию Губайдуллиной, а не какими-либо противоправными действиями потерпевшего. Как следует из показаний очевидца М. У. какие-либо телесные повреждения Губайдуллиной Л.А., перед тем как она ударила его ножом, не наносил, в этот момент он её не трогал. То обстоятельство, что у Губайдуллиной Л.А. согласно заключению эксперта ... (том 1 л.д.125) были обнаружены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья подтверждают показания М. о том, что Губайдуллина Л.А. и У. ранее в ходе ссор наносили друг другу удары руками. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего суд не находит.

Из анализа представленных доказательств суд пришел к выводу о наличии в действиях Губайдуллиной Л.А. умысла на убийство. Между Губайдуллиной и потерпевшим У. ранее уже был конфликт в ходе которого, Губайдуллина пыталась нанести удар ножом У., но последний отбирая у нее нож, получил телесные повреждения и действия Губайдуллиной Л.А. были пресечены М. После этого У. и М. покинули квартиру. Вернувшись в квартиру, между Губайдуллиной и У. вновь началась ссора, в ходе которой они взаимно оскорбляли друг друга. В то время когда У. сидел за столом, Губайдуллина нанесла ему удар ножом в область грудной клетки - в область расположения жизненно важных органов человека, повреждая сердце. Губайдуллина Л.А. предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и на тот момент желала ее наступления. Все указанные обстоятельства свидетельствуют только о прямом и целенаправленном ударе ножом в область груди потерпевшего. При этом она руководствовалась мотивами личной неприязни и злобы. Губайдуллина находилась в состоянии алкогольного опьянения и испытывал неприязнь к потерпевшему из из-за возникших между ними ссор. После убийства потерпевшего не предприняла никаких мер к вывозу скорой помощи. Согласно показаниям представителя потерпевшего У. Губайдуллина Л.А. ранее высказывалась о том, что уничтожит весь их род. Оснований для переквалификации действий Губайдуллиной Л.А. на ч.4 ст. 111 УК РФ суд не усматривает.

Психическое состояние подсудимой Губайдуллиной Л.А. сомнений у суда не вызывает и суд признает её вменяемой.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Губайдуллиной Л.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, квалифицировать её действия по ч.1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления суд не находит.

При назначение наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на её исправление.

Губайдуллина Л.А. характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья Губайдуллиной Л.А.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает назначить ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит основания для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбывать Губайдуллиной Л.А. наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Губайдуллину Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Губайдуллиной Л.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000г. зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000г. по 00.00.0000г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трико, футболку, трусы, халат Губайдуллиной Л.А., кухонный нож с рукояткой черного цвета со следами вещества бурого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Салаватского городского суда: Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу _________________

Секретарь суда ________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-272\2014г.

Свернуть