Губайдуллина Зиля Харисовна

К делу №2-955/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Сагитовой М.И., допрошенной судом по месту жительства, ее представителя Бакулиной Э.Х. (доверенность от 12.09.2013 г.), являющейся также третьим лицом, третьих лиц Хамзиной Г.Х., Ишмухаметовой Г.Х., Сагитова Иштимира Х., Манаповой М.Х., Губайдуллиной З.Х., Сагитова Ирека Х., представителя третьего лица Бакулиной Э.Х. адвоката Каримова С.С. (ордер от 16.12.2013 г.)

при секретаре Яганшиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитовой ФИО26 к Сагитову ФИО27 о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, признании права на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сагитова М.И. обратилась в суд с названным исковым заявлением о признании завещания недействительным, признании ответчика недостойным наследником, признании права на наследство по закону. Требования мотивированы тем, что её муж, ФИО1, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти её мужа открылось наследство на жилое строение - <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., запись регистрации № №); земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №: №, расположенный по адресу: : <адрес> РБ, <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., запись регистрации №); земельный участок, категория земель: земли се...

...льскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для бесплатной однократной приватизации земельной доли (пая) на праве общей (долевой) собственности, доля в праве <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: РБ, <адрес>, Янгильский с/с, кадастровый номер: №.

В связи с открытием наследства она обратилась нотариусу нотариального округа Абзелиловский район. Нотариус приняла её заявление, а также заявления всех её 9 детей об отказе от наследства в пользу истца. 5 сентября 2013 года её дочь Бакулина обратилась нотариусу по её доверенности за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку её внук, Сагитов ФИО28, в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года принес некое завещание от имени её мужа в его пользу. Считает завещание недействительным, поскольку ее муж не спрашивал ее согласия на завещание, тем более с полной передачей имущества внуку. Ее муж дважды перенес кровоизлияние в мозг, тем не менее, он мог расписываться сам. Однако, в завещании стоит не его подпись. Завещание заверено в администрации сельского поселения Янгильский сельсовет, однако, если бы ее муж имел намерение завещать имущество в пользу внука, то он бы поехал в нотариальную контору. Она-Сагитова М.И. имеет право на <данные изъяты> часть общего совместно нажитого имущества. Внук неоднократно поднимал руку на своего отца, деда, на Бакулину, считает Сагитова ФИО29 недостойным наследником.

В судебном заседании истец Сагитова М.И., допрошенная судом по месту жительства по адресу: <адрес> иск поддержала, пояснила, что спорный жилой дом относится к общему совместно нажитому с мужем имуществу, однако после смерти мужа, данный жилой дом принадлежит ей-Сагитовой М.И. Делал ли ответчик Сагитов ФИО30 что либо плохое наследодателю либо иным лицам истцу не известно.

Ответчик Сагитов Д.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца и третье лицо Бакулина Э.Х., ее представитель адвокат Каримова С.С. иск поддержали, пояснили, что истец Сагитова М.И., как мать, не стала говорить плохого против своих детей и внука.

Третьи лица Сагитовы ФИО33 Х., ФИО31 Х. в данном судебном заседании, а также Сагитов ФИО32 Х. на предыдущем судебном заседании, иск считали обоснованным, пояснили, что их отец Сагитов Х.Н. при жизни был грамотный, читал газеты, смотрел телевизор, политиков знал, разговаривал, речь его была осмыслена. Чтобы ответчик Сагитов ФИО34 избивал наследодателя либо иных наследников они не видели, данные обстоятельства стали известны им со слов Бакулиной и Манаповой.

Третье лицо Сагитов ФИО35 Х. в данное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, также на предыдущем судебном заседании пояснил, что его сын Сагитов ФИО36 ухаживал за дедом при жизни последнего, их отношения были нориальными.

Учитывая, что третье лицо Сагитов ФИО37 Х. был допрошен на предыдущем судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Манапова М.Х. иск считает обоснованным, пояснила, что при жизни отец ФИО10 Х.Н. сказал, чтобы она за ним не ухаживала, что будет ухаживать Сагитов ФИО38, сноха и брат. Того, что Сагитов ФИО39 ударил деда ФИО10 Х.Н. она не видела, однако ФИО10 Х.Н. сказал об этом по телефону ее матери Сагитовой М.И., после чего они написали заявление в полицию. Ответчик Сагитов ФИО40 бьет своего отца Сагитова ФИО41 Х. каждый день. ФИО10 Х.Н. перед смертью позвонил Сагитовой М.И. и сказал, что он ошибся, не правильно написал завещание, так как его внук ударил. Здоровье у ФИО10 Х.Н. в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. было хорошее.

Третье лицо Ишмухаметова Г.Х. иск считает обоснованным, пояснила, что Сагитов ФИО42 не ухаживал за дедом, ответчик был на вахте.

Третьи лица Хамзина Г.Х., Губайдуллина З.Х. считают иск обоснованным.

Третье лицо нотариус нотариального округа Абзелиловский район РБ в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, третьих лиц, свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьей 1118, 1119,1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно части 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как усматривается из материалов гражданского дела жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв.№№, литеры <данные изъяты> по <адрес>, д.<адрес> Республики Башкортостан, а также земельный участок по данному адресу, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №№ принадлежали на праве собственности Сагитову ФИО43 (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г.

Также на основании постановления главы администрации МР Абзелиловский район от ДД.ММ.ГГГГ г.№ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Сагитову Х.Н. принадлежала <данные изъяты> доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что названные домовладение и земельные участки относятся к совместно нажитому имуществу супругов ФИО52 и Сагитовой ФИО51.

Из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Абзелиловский район РБ № после смерти ФИО10 Х.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: Бакулина Э.Х., действующая от имени супругу наследодателя Сагитовой М.И. о принятии наследства по закону, а также внуки Сагитов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия матери Сагитовой Х.Г. о принятии наследства по завещанию.

Дети наследодателя – наследники по закону Бакулина Э.Х., Сагитов ФИО47 Х., Галиуллина Г.Х.,Манапова М.Х., Губайдуллина З.Х., ФИО10 ФИО48 Х., Ишмухаметова Г.Х., Хамзина Г.Х. в своих письменных заявлениях нотариусу отказались от наследства после смерти отца ФИО49 Х.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу матери Сагитовой М.И.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Х.Н. все свое имущество завещал внуку Сагитову Д.И. Данное завещание удостоверено Файзуллиной М.Н. управляющей делами администрации СП Янгильский сельсовет МР Абзелиловский район, зарегистрировано в реестре за №№.

Также в материалах наследственного дела имеет завещание ФИО10 Х.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на имя внука Сагитова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о завещании последнему земельного участка (земельной доли (пая)), расположенного в Янгильском сельсовета Абзелиловского района РБ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля управляющая делами администрации СП Янгильский сельсовет МР Абзелиловский район Файзуллина М.Н. пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10 Х.Н. приезжал в сельсовет и попросил заверить завещание. Она-Файзуллина М.Н. попросила всех выйти из кабинета и оставшись с ФИО10 Х.Н. стали писать завещание. Когда он сказал, что все оставляет внуку, она-Файзуллина спросила его сколько у него детей, он ответил, что 9, она-Файзуллина М.Н. сказала, что после его смерти будет спор, однако ФИО10 лично подтвердил свое желание оставить наследству внуку ФИО2. В дальнейшем ФИО10 подписал завещание на земельный пай. Оба завещания подписывались ФИО10 при ее-Файзуллиной присутствии.

Суд считает показания правдивыми не противоречащим другим материалам дела, в том числе журналам нотариальных действий Янгильского сельсовета, содержащим подписи ФИО10 Х.Н.

В соответствии с должностной инструкцией от 15.01.2012 г. и выпиской из распоряжения №63 от 19.12.2007 г. на управляющую делами администрации сельского поселения Файзуллину М.Н. были возложены полномочия по совершению на территории сельского поселения нотариальных действий. Также согласно свидетельства БАГСУ № от ДД.ММ.ГГГГ г. Файзуллина М.Н. прошла краткосрочное повышение квалификации по программе «Нотариальное законодательство и нотариальные действия в системе местного самоуправления».

Согласно статьи 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия, совершаемые главами местных администраций и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления

В случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия:

1) удостоверять завещания;

Законодательными актами Российской Федерации главам местных администраций поселений и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления поселений, главам местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления муниципальных районов может быть предоставлено право на совершение иных нотариальных действий.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что оспариваемое завещание ФИО10 Х.Н. в пользу Сагитова Д.И. от было подписано наследодателем и заверено надлежащим лицом местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы иска и третьих лиц о наличии оснований для признания Сагитова Д.И. недостойным наследником не нашли своего подтверждения в судебном заседании, данные обстоятельства отрицала истец ФИО10 М.И. при ее допросе.

Кроме того, истцом заявлены требования в отношении <данные изъяты> доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, когда как исковых требований в отношении завещания от ДД.ММ.ГГГГ по данному земельному участку в суд не заявлено.

Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сагитовой ФИО53 к Сагитову ФИО54 о признании недостойным наследником, признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, <данные изъяты> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.Ф.Ахматнабиев