Губарь Лариса Алексевна
Дело 11-244/2015
В отношении Губаря Л.А. рассматривалось судебное дело № 11-244/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 октября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Дудусовым Д.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Губаря Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губарем Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2015 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.
при секретаре: Коротковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на определение мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 29 июля 2015 года по заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе отказано в принятии заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; специфика отношений по кредитному договору имеет существенное правовое значение, которая подлежит проверке и оценке в порядке искового производства.
Не согласившись с определением мирового судьи, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. Полагает, что судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения ...
Показать ещё...дел данной категории.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ не вызывались.
Суд, исследовав материалы искового заявления, оценив их в совокупности, считает определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Согласно п.4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 136 859 рублей 09 копеек, в том числе 74905 рублей 15 копеек суммы основного долга, 61953 рубля 94 копейки процентов, начисленных на пользование кредитом, а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 968 рублей 59 копеек.
Оценивая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также в частной жалобе, суд полагает данные доводы не обоснованными, так как из представленных документов усматривается наличие спора о праве истца на получение денежных средств по кредитному договору. Более того, отношения по кредитному договору имеют существенное правовое значение, и подлежат проверке и оценке в порядке искового производства в судебном заседании.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 785-О-О, положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Разрешение дела, предполагающего наличие спора о праве в порядке приказного производства без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений, является ошибкой в применении норм процессуального права, а именно ст.ст. 12, 122, 125 ГПК РФ, влекущей существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов одной из сторон, в том числе, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ.
Таким образом, требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1, могли быть заявлены только в исковом порядке.
Учитывая изложенное, суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и полагает оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить определение мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1 - без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Свернуть