Губер Надежда Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А,

при секретаре Луценко В.В.,

с участием истца Губер Э.Л., представителя истца Дружинина А.Н., допущенного на основании письменного ходатайства истца,

ответчика Губер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1756 (13) по иску Губер Э.Л. к Губер Н.А. о взыскании денежной компенсации по оплате совместных обязательств супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Губер Э.Л. обратился в суд с иском к Губер Н.А. о взыскании денежной компенсации по оплате совместных обязательств супругов в сумме <...>. и судебных расходов в сумме <...>.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с Губер Н.А. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Нижнетагильским филиалом № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) Уральский банк был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему на приобретение спорной квартиры был предоставлен «Кредит на недвижимость» в размере <...> рублей под 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в его единоличную собственность за <...> рублей была приобретена трехкомнатная квартира № 56 дома <адрес> Брак между ним и Губер Н.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Нижнего Тагила 07 октября 2010 года, решение суда в законную силу вступило19 октября 2010 года. Решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 07 декабря 2011 года и определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 февраля 2012 года указанная квартира разделена между ним и ответчиком в равных долях, то есть за каждым признано право собственности по 1/2 доли за каждым. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что семейные отношения и ведение общего хозяйства между мной и ответчиком прекращены с <...> года. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного...

... кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества. К моменту прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства совместные обязательства, возникшие у них при приобретении вышеуказанной квартиры, исполнены в полном объеме не были, и выполняются им с <...> года по настоящее время единолично. В частности, в период с <...> года по <...> года он в счет погашения кредитных обязательств уплатил: основного долга - <...>; процентов - <...>. Таким образом, им на настоящий момент единолично погашены совместные с ответчиком обязательства на общую сумму <...> (<...> + <...>), из которых 1/2 доли в размере <...> (<...> : 2) приходится на ответчика. Просит взыскать с Губер Н.А. в его пользу денежную компенсацию по оплате совместных обязательств супругов в размере <...> и судебные расходы в общей сумме <...>, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...> и расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Дружинин А.Н. поддержал предмет и основание исковых требований, просил суд с учетом того, что истец с <...>. по <...> произвел единолично выплату совместных с ответчиком обязательств по кредитному договору в сумме <...>, взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 долю в сумме <...>., приходящуюся на ответчика, а также понесенные судебные расходы в общей сумме <...>.

Истец Губер Э.Л. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Губер Н.А. исковые требования признала частично. Пояснила, что истец производил оплату кредита несвоевременно, в связи с чем, сумма к выплате завышена. Кроме этого в период брака с Губер Э.Л., истец оформил налоговый вычет за квартиру за <...>, получил данную сумму уже в <...> в размере <...> руб., когда брачные отношения были фактически прекращены. В связи с изложенным, просила 1/2 часть данного налогового вычета учесть при взыскании с нее компенсации. Также не согласна с судебными расходами по оплате услуг представителя, считает, что заявленная сумма на представителя также завышена.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика 1/2 доли денежных средств в размере <...>., уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.

Так, на основании ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения; приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от оттого, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 16.06.2001г. по 07.10.2010года.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Нижнетагильским филиалом № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Уральский банк был заключен кредитный договор № в сумме <...> рублей под 12% годовых на приобретение трехкомнатной <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 07.12.2011года и определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.02.2012г. <адрес> разделена в равных долях между истцом и ответчиком по 1/2 доли за каждым. Долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. признан общим долгом супругов.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истец Губер Э.Л. оплатил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ. и в счет погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ коп. Данное обстоятельство подтверждается справкой Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком подлежит возмещению в пользу истца сумма в размере <...>

Доводы ответчика, что истец производил оплату кредита с нарушением графика погашения платежей, никакими объективными данными не подтверждаются. Кроме этого при рассмотрении настоящего гражданского дела данные доводы правового значения не имеют.

Ответчик Губер Н.А. просит учесть налоговый вычет за <...> в размере <...> руб., при взыскании с нее денежной компенсации по оплате совместных обязательств супругов. Просит уменьшить сумму взыскания на 1/2 часть налогового вычета.

Учитывая предмет исковых требований, а также положения ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд считает, что налоговый вычет в размере <...> руб. не может быть учтен при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Налоговый вычет за <...> год относится к имуществу, нажитому супругами во время брака, в связи с чем, ответчик Губер Н.А. не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества с самостоятельным исковым требованием.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлены суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...>. В квитанции указано, что Губер Э.Л. произвел оплату услуг по консультации в сумме <...> руб., составлению искового заявления в сумме <...> руб. и представительство в суде <...> руб..

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, е пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Законом установлен принцип разумности при определении размера возмещения услуг представителя. При определении критерия разумности пределов для взыскания расходов истца на оплату услуг представителя суд исходит из следующего: характера спора; сложности заявленных требований; срока рассмотрения дела; объема работ, выполненных представителем в процессе представления интересов доверителя; результата рассмотрения дела, и считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма на оплату услуг представителя в суде размере <...> руб. является завышенной, не соответствует объему работ выполненных представителем. Суд полагает определить размер возмещения услуг представителя в сумме <...> руб.

Расходы истца по оплате консультации и составлению искового заявления подлежат возмещению в полном размере.

Также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Руководствуясь ст. ст.12, 194 - 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Губер Н.А. в пользу Губер Э.Л. денежную компенсацию по оплате совместных обязательств супругов в размере <...>

Взыскать с Губер Н.А. в пользу Губер Э.Л. <...> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и <...> руб. в счет оплаты услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2013 года

Судья - подпись.