Губернаторова Елизавета Олеговна

Дело № 2-4930/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 ноября 2015 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Стратулат И.И.

с участием

истцов Звягинцевой Л.П. и Звягинцевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцевой Л.П., Звягинцевой Т.Е. к Губернаторову О.А., Губернаторовой А.О., Губернаторовой Е.О., Камышинскому В.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Жилой дом <адрес> находился в долевой собственности Звягинцевой Л.П. (<данные изъяты> доли), Звягинцевой Т.Е. (<данные изъяты> долей), Губернаторова О.А. (<данные изъяты> долей), Камышинского В.П. (<данные изъяты> долей), Ц. (<данные изъяты> долей), П.. (<данные изъяты> долей).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 марта 2015 г. право собственности Губернаторова О.А. на <данные изъяты> долей и Камышинского В.П. на <данные изъяты> долей прекращено. За Звягинцевой Л.П. признано право собственности на <данные изъяты> долей.

В жилом доме зарегистрированы, но не проживают Губернаторов О.А., Губернаторова А.О., Губернаторова Е.О., Камышинский В.П.

Дело возбуждено по иску Звягинцевой Л.П. и Звягинцевой Т.Е., поданному 29 сентября 2015 г., в котором они требовали прекратить право ответчиков пользоваться жилым домом, снять их с регистрационного учёта.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требование. Пояснили, что ответчики не являются членами их семьи, в доме не прожи...

...вают, бремя содержания дома не несут, добровольно сняться с регистрационного учёта не желают.

Ответчики, извещённые о судебном заседании надлежащим образом, не явились, уважительных причин их неявки не установлено, позицию не представили.

Суд признаёт иск подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт наличия у истцов права собственности на жилой дом и прекращения такого права у Губернаторова О.А. и Камышинского В.П. подтверждён решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 декабря 2014 г. (дело №) и упомянутым выше апелляционным определением от 17 марта 2015 г.

Согласно домовой книге, информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области в жилом доме зарегистрированы Губернаторов О.А., Губернаторова А.О., Губернаторова Е.О., Камышинский В.П.

Доказательства в подтверждение того, что ответчики имеют право пользования жилым домом в силу закона, договора или судебного акта, не представлены.

Факт непроживания ответчиков в жилом доме подтверждён указанным апелляционным определением и показаниями свидетеля Б.

Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность объяснений истцов и представленных им доказательств, также не предъявлено.

На основании изложенного, учитывая права собственников на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиками жилым домом.

Исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта подлежат отклонению.

Согласно положениям ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства и снятие его с регистрационного учёта – фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации, о его нахождении в данном месте жительства, об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, органами регистрационного учёта в городах являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

В частности, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта может осуществляться указанными органами на основании судебного решения о признании утратившим право пользования жилым помещением (ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиками в равных долях в пользу Звягинцевой Т.Е., понёсшей их фактически.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Звягинцевой Л.П., Звягинцевой Т.Е. удовлетворить в части.

Прекратить право Губернаторова О.А. (<данные изъяты> г.р.), Губернаторовой А.О. (<данные изъяты> г.р.), Губернаторовой Е.О. (<данные изъяты> г.р.), Камышинского В.П. (<данные изъяты> г.р.) пользоваться жилым домом <адрес>.

Взыскать с Губернаторова О.А., Губернаторовой А.О., Губернаторовой Е.О., Камышинского В.П. в пользу Звягинцевой Т.Е. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления – по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

В остальной части исковые требования истцов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2015 г.