Губиев Алан Махарбегович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ой ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки «Мерседес-Бенц S350», VIN №, ПТС <адрес> (выдан ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Мерседес-Бенц S350», VIN №. Автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. За автомобиль была уплачена полная рыночная стоимость.

При заключении договора купли-продажи она не знала о наличии спорных вопросов с автомобилем со стороны прежних собственников. В настоящее время к ней обратились представители прежних собственников автомобиля с требованием вернуть автомобиль, хотя в день заключения договора купли-продажи автомобиля с продавцом ФИО5 о спорных вопросах с автомобилем со стороны прежних собственников он не говорил, передал ей автомобиль, ключи, документы и получил деньги.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что автомобиль находится в розыске. Считает, что она в настоящее время должна забрать указанный автомобиль у ФИО2 и передать его ФИО8, получив деньги от ФИО5, пере...

...дать их ФИО2

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «Мерседес-Бенц S350 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила суду ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 сисковымитребованиями не согласился, представил в судвстречное исковое заявление, в котором просилсуд: признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки Мерседес-Бенц S350» 2010 года выпуска, цвет черный, VIN №, ПТС <адрес>; в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В обоснование своих требований указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был заключен договор купли-продажи движимого имущества: ТС «Мерседес-Бенц S350», VIN WDD2210561 АЗ75299, цвет - черный, год выпуска - 2010, ПТС <адрес> (выдан ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость ТС по договору была согласована сторонами в сумме 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, которая была оплачена наличными денежными средствами, что подтверждается распиской выданной ФИО1

Заключение договора купли-продажи соответствовало всем требованиям ГК РФ, транспортное средство принадлежало ФИО1 на праве собственности, и она самостоятельно принимала решение о распоряжении автомобилем. ФИО1 понимала, что распоряжаясь имуществом, она заключает договор купли-продажи автомобиля, а не какой-то иной договор.

В дальнейшем в отношении транспортного средства (далее – ТС) «Мерседес Бенц S350» им были произведены регистрационные действия в МРЭО ГИБДД, при их совершении в регистрационное подразделение были переданы оригинал договора купли-продажи ТС между ФИО1 и ФИО2, оригинал ПТС <адрес>, полис ОСАГО. XXX 0087222447 СПАО «Ресо-Гарантия». Он является законным собственником автомобиля «Мерседес Бенц S 350», так как право собственности возникло на основании возмездного договора купли-продажи ТС, который в настоящее время не отменен и не признан незаключенным.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Данная норма описывает исключительный перечень оснований для истребования имущества. Он возмездно приобрел ТС, по рыночной стоимости у лица, которое имело право продавать автомобиль, и довод бывших собственников, о том, что имущество выбыло из их владения помимо их воли не обоснованы. При заключении договора был передан оригинал ПТС, свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей, и договор купли-продажи ТС.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ: право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36-КГ17-10 (Судебная коллегия по гражданским делам, Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47-КГ17-25 (Судебная коллегия по гражданским делам, Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ14-582), согласно которого, в силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

ФИО2 проявил должную осмотрительность: был получен оригинал ПТС, собственник с заявлением по факту хищения, утери или неправомерного завладения оригиналами учетных документов не обращался. В отношении ТС отсутствовали запреты на осуществление регистрационных действий, в реестре залога отсутствует информация о наличии ограничений (залогов).

Удовлетворение данного требования, может существенно нарушить его права, как добросовестного приобретателя ТС.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделками, согласно статье 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), что было выполнено.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Считает, что предыдущие собственники добровольно совершил действия по передаче своего имущества.

На основании указанного просит суд признать ФИО2 добросовестным приобретателем ТС, «Мерседес-Бенц S350», VIN №, цвет - черный, год выпуска - 2010, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо по делу ФИО7 и ФИО8, будучи, неоднократно, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили, отзыва, относительно заявленных истцом требований, в суд не представили.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления третьих лиц по делу о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку третьи лица по делу не представили в судебное заседание сведения о причинах неявки, суд признает причины неявки их неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает рассмотреть данное гражданское дело без участия третьих лиц по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1не признал, просил в их удовлетворении отказать, свои встречные исковые требования к ФИО1 просил удовлетворить.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Мерседес-Бенц S350», VIN №. Автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. За автомобиль была уплачена полная рыночная стоимость.

Истец, указывает на то, что при заключении договора купли-продажи с Ответчиком она не знала, что автомобиль находится в розыске. О наличии таких обстоятельств ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Считая, что она в настоящее время должна забрать указанный автомобиль у ФИО2 и передать его ФИО8, получив деньги от ФИО5, передать их ФИО2, в связи с чем просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «Мерседес-Бенц S350 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из представленной суду копии паспорта транспортного средства (ТС) марки «Мерседес-Бенц S350», VIN WDD2210561 АЗ75299, цвет - черный, год выпуска - 2010, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данное ТС в ГИБДД МВД по РСО Алания ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ данное ТС в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> зарегистрировано на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ данное ТС в МРЭО ГИБДД <адрес> зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ данное ТС в РЭО-1 ГИБДД МВД по ЧР зарегистрировано на имя ФИО2

Из договора купли-продажи транспортного средства ВВ 010421 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продала ФИО2.транспортное средство марки «Мерседес-Бенц S350»,цвет черный, VIN №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Из Дополнительного соглашения к договору купли-продажи ТС ВВ 010421 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, именуемая в дальнейшем "Продавец”, с одной стороны, и ФИО2, именуемый далее ’’Покупатель", заключили Дополнительное соглашение к Договору ВВ 010421 от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: внести в Договор п. 3.1 следующего содержания: "Стоимость ТС составляет 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) рублей; денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей оплачены ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 870 000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей оплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ; все остальные положения Договора ВВ 010421 от ДД.ММ.ГГГГ остаются в неизменном виде; настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора ВВ 010421 от ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента его подписания.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Мерседес-Бенц S350»,цвет черный, VIN №, ПТС <адрес>, передан покупателю ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделками, согласно статье 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка)..

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В статье 450 указано, что договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

ФИО2 возмездно приобрел ТС, по рыночной стоимости у лица, которое являлось собственником ТС, что Истцом не оспаривается.

Доказательств нарушения Ответчиком условий договора купли-продажи автомобиля, Истцом суду не представлено. Кроме того не представлено Истцом доказательств о том, что данный автомобиль находится в розыске.

После заключения договора купли-продажи ТС ФИО1 предала ФИО2 оригинал ПТС, комплект ключей, и договор купли-продажи ТС.

В дальнейшем в отношении транспортного средства (далее – ТС) «Мерседес Бенц S350» им были произведены регистрационные действия в МРЭО ГИБДД, при их совершении в регистрационное подразделение были переданы оригинал договора купли-продажи ТС между ФИО1 и ФИО2, оригинал ПТС <адрес>, полис ОСАГО. XXX 0087222447 СПАО «Ресо-Гарантия».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключениедоговоровкупли – продажиявляется добровольным волеизъявлением Истца, Истец была свободна в заключении с Ответчикомдоговоракупли-продажиавтомобиля и право собственности ответчика ФИО2 на ТС «Мерседес Бенц S350» возникло на основании возмездного договора купли-продажи ТС.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36-КГ17-10 (Судебная коллегия по гражданским делам, Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47-КГ17-25 (Судебная коллегия по гражданским делам, Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ14-582), согласно которого, в силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Перерегистрация сведений о новом собственнике на автомобиль (ФИО2) происходила в органах ГИБДД, где также не имелось сведений об обременении автомобиля.

Таким образом, Истцом не представлено доказательств о наличии каких либо обременений на данный автомобиль и возможности у ФИО2 узнать о наличии обременения на автомобиль в период, предшествующий заключению сделки от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО2 добросовестным приобретателем указанного автомобиля.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, в случае, когда по возмездному договору имущество отчуждено лицом, которое не имело на это права, собственник может обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании этого имущества из незаконного владения лица, приобретшего данное имущество (виндикационный иск). Если в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества и при разрешении данного спора судом установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 167 ГК РФ должно быть отказано. Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, надлежит отказать, а встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворенииисковыхтребований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки «Мерседес-Бенц S350» VIN - WDD2210561А375299, цвет черный, год выпуска 2010, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ВВ 010421, заключенного между ФИО1 и ФИО2, отказать

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля марки «Мерседес-Бенц S350» VIN - WDD2210561А375299, черный цвет, 2010 года выпуска, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля марки «Мерседес-Бенц S350» VIN - WDD2210561А375299, черный цвет, 2010 года выпуска, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Решениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решенияв окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Шаипов