Губиев Аркадий Лаврентович

Дело № 5-60/2025

УИД 15RS0009-01-2025-001533-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,

с участием инспектора мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшего лейтенанта полиции Калоева А.Ж.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Губиева А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Губиева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Губиеву А.Л. вменяется, что он 4 мая 2025 года в 00 часов 15 минут, находясь по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Кутузова, 74, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту инспектором мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшим лейтенантом полиции Калоева А.Ж. 4 мая 2025 года в отношении Губиева А.Л. составлен протокол об административном правонарушении серии 15СО №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Губиев А.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил нетрезвым состоянием. Пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался. Просил суд ограничиться назначением наказания в виде ...

...штрафа. Обязался впредь не нарушать общественный порядок.

На рассмотрении дела инспектор мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старший лейтенант полиции Калоев А.Ж. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах, подтвердил в полном объеме. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, просил привлечь Губиева А.Л. и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину Губиева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Губиева А.Л. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 15СО № от 4 мая 2025 года, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания лейтенанта полиции И.Х.И. от 4 мая 2025 года №; рапортом инспектора мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшего лейтенанта полиции Калоева А.Ж. т 4 мая 2025 года; объяснениями К.З.Ю. от 4 мая 2025 года; объяснениями Т.Р.З. от 4 мая 2025 года; объяснениями Губиева А.Л. от 4 мая 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 4 мая 2025 года; сведениями ИБД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Губиев А.Л. 4 мая 2025 года в 00 часов 15 минут по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Кутузова, 74, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину Губиева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Губиева А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Губиев А.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение Губиевым А.Л. административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Губиеву А.Л. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Губиева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УМВД России по г. Владикавказу по РСО-Алания

ИНН: 1501003484

КПП: 151301001

р/с: 03100643000000011000

Банк получателя: Отделение – НБ РСО-Алания г. Владикавказ

КБК: 18811601201010001140

БИК: 019033100

ОКТМО: 90701000

УИН: <данные изъяты>

Разъяснить Губиеву А.Л., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате назначенного административного штрафа представить в указанный выше срок судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов

Дело №2а - 1203/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказ РСО-Алания в составе председательствующего судьи - Моргоевой Ф.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оказовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Управлению федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП Гассиевой О.Г. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, с привлечением в качестве заинтересованного лица Губиева ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, судебному приставу - исполнителю Владикавказского ГОСП Гассиевой О.Г. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, с привлечением в качестве заинтересованного лица Губиева А.Л.

В обоснование иска указано, что ... г. ООО МФК «ОТП Финанс» в УФССП по РСО-Алания был направлен исполнительный документ - судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Губиева А.Л.Указанные документы получены ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступали, сведения о совершении исполнительских действий отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца «ООО МФК «ОТП Финанс» Лазарева А.А. извещенная надлежащим образом, не явилась, но ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, и представила суду письменный отказ от заявленных исковых требований к УФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП Гассиевой О.Г....

... об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя. При этом, представитель истца указала в своем письменном заявлении, что порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 194, 195 КАС РФ ей известны.

В судебное заседание административные извещенные надлежащим образом: ответчики - представитель УФССП по РСО-Алания, судебный пристав - исполнитель Владикавказского ГОСП Гассиева О.Г., заинтересованное лицо Губиев А.Л., не явились.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие участников дела.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле и исследовав материалы настоящего дела, считает возможным принять отказ от искового требования.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ - административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 157 КАС РФ - изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к настоящему административному делу

Сторонам в судебном заседании, разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца, ответчика и других заинтересованных лиц. В этой связи суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, с учетом того, что до рассмотрения судом административного иска, ответчиком устранено нарушение прав административного истца.

Как усматривается из п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ - если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО МФК «ОТП Финанс» от административного иска к Управлению федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП Гассиевой О.Г. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, с привлечением в качестве заинтересованного лица Губиева А.Л.

Производство по административному делу №2а- 1203/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» от административного иска к Управлению федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП Гассиевой О.Г. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, с привлечением в качестве заинтересованного лица Губиева ФИО9, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья Ф.Б. Моргоева