Гучаков Юрий Хасанович
Дело 2-413/2015 (2-7830/2014;) ~ М-7918/2014
В отношении Гучакова Ю.Х. рассматривалось судебное дело № 2-413/2015 (2-7830/2014;) ~ М-7918/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Маршеновой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гучакова Ю.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гучаковым Ю.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2- 413/15г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения искового заявления
14 января 2015г. г. Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе председательствующего, судьи Маршеновой А.М., при секретаре Кучменовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гучакову ФИО4 о взыскании задолженности и судебных расходов,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Гучакову ФИО4 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ в размере 54 765, 44 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1842,96 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен публичный договор, опубликованный в газете Кабардино - Балкарская правда, № 71 от 21.04.2010г. на поставку сетевого природного газа, в соответствии с которым абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. Подпунктом «и» пункта 34 и п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 и п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением правительства РФ от 21.07.20018г. № 549, установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, где так же указывается на обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ, ответчиком не выполнены об...
Показать ещё...язательства по оплате стоимости потребленного газа за период с 01.01.2012г. по 01.11.2014г.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истец дважды надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, однако в суд не является, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствует.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гучакову ФИО4 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ в размере 54 765, 44 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1842,96 руб., оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не является препятствием для обращения в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий /подпись/ А.М. Маршенова
Копия верна
Судья Нальчикского городского суда КБР А.М. Маршенова
СвернутьДело 2-4602/2018 ~ М-4693/2018
В отношении Гучакова Ю.Х. рассматривалось судебное дело № 2-4602/2018 ~ М-4693/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шапкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гучакова Ю.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гучаковым Ю.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре - Кодзевой Л.Б., с участием представителя истца - Хасанова Т.З., действующего по доверенности от 29.10.2018г., представителя ответчика - Киляровой Ф.Х., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Гучаков Ю.Х. обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее - ГУ ОПФ РФ по КБР) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии за работу в особых условиях труда. Решением ГУ ОПФ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что отсутствует необходимый специальный стаж, поскольку не были включены по разным причинам определенные периоды работы.
Не согласившись с вышеуказанным решением, Гучаков Ю.Х. обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по КБР, в котором просит включить в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию со дня его обращения в адрес ответчика с соответствующим заявл...
Показать ещё...ением - с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Гучаков Ю.Х. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается соответствующим ходатайством, содержащимся в иске. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия Гучакова Ю.Х..
Представитель Гучакова Ю.Х. - Хасанов Т.З. полностью поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - Килярова Ф.Х. иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью, поскольку основания отказа в назначении истцу пенсии, указанные в решении ответчика, являются законными.
Выслушав пояснения сторон, проанализировав их доводы, и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Гучакова Ю.Х. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим до 01.01.2015 Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ".
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1015 от 02 октября 2014 года установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.
Как усматривается из трудовой книжки истца, он в оспариваемые ответчиком периоды работал мастером, но сведений, что это работа была в тяжелых условиях, не содержится в ней.
Согласно трудовой книжке истца, данная работа являлась для него основной, каких-либо сведений об одновременном выполнении иной работы суду не представлено.
Неполное или неточное указание работником отдела кадров наименование должности, характера выполняемой работы в трудовой книжке истца при фактическом ее выполнении не может служить основанием для лишения работника его законного права на получение льготной пенсии, поскольку обязанность по правильному и полному ведению трудовых книжек возложена в силу требований трудового законодательства на работодателя.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.1.1991 N 10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условия.
Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позицией 2290000б-23419, правом на получении указанной пенсии пользуются мастера строительных и монтажных работ.
В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.
Согласно справке ООО «Югтехнострой» Гучаков Ю.Х. работал мастером строительных и монтажных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в особых условиях труда, с полной занятостью, отвлечений от работы не имел, и этот стаж дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение. Указанная справка была выдана на основании книг приказов и лицевых счетов.
Из справки ООО «АКВА-СЕРВИС» усматривается, что Гучаков Ю.Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером строительных и монтажных работ, был занят на работах с особыми условиями труда, полный рабочий день, без отвлечений от работы: в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках не находился, и этот стаж дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение. Основанием для выдачи данной справки указаны: книга приказов, лицевые счета, табели учета рабочего времени.
Судом установлено, что предоставить иные доказательства истец лишен возможности, так как предприятия, на которых он работал, в спорные периоды, были ликвидированы, что подтверждается материалами дела.
Анализируя представленные доказательства, суд находит представленные документы - трудовую книжку и представленные справки допустимыми доказательствами и считает возможным включить периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж Гучакова Ю.Х., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
С учетом включения вышеуказанного периода, страховой стаж истца, дающий ему право на досрочное пенсионное обеспечение, составляет более 12 лет 6 месяцев.
Судом, в том числе из трудовой книжки истца и материалов пенсионного дела, установлено, что общий страховой стаж Гучакова Ю.Х. составляет 29 лет 6 месяцев 13 дней.
Право на получение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда возникает по достижении мужчинами возраста 55 лет, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Гучаков Ю.Х. родился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у него это право возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление Гучакова Ю.Х. о назначении ему досрочной страховой пенсии датировано ДД.ММ.ГГГГ, поэтому его требование о возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную пенсию по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня его обращения подлежит удовлетворению, так как на указанную дату он достиг возраста 55 лет и им выработан необходимый стаж.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО10 удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР включить ФИО11 Хасановичу в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Председательствующий - Е.В. Шапкина
Свернуть