Гучетель Аслан Гиссович
Дело 11-303/2020
В отношении Гучетеля А.Г. рассматривалось судебное дело № 11-303/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 августа 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Брижевской И.П.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гучетеля А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гучетелем А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2020 года.
Судья Красногорского городского суда <адрес> Брижевская И.П.
Рассмотрев частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> на определение мирового судьи 319 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,
У с т а н о в и л:
Взыскатель Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 319 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа было возвращено Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>.
В своей частной жалобе Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> ставит вопрос об отмене названного выше определения.
В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Взыскатель Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 319 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> возвратил заявление в адрес Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, указав на то, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие, что дол...
Показать ещё...жник является собственником ? доли жилого помещения – квартиры.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
В связи с положениями статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции Федерального закона N 360-ФЗ, вступившего в данной части с ДД.ММ.ГГГГ) прекращена выдача свидетельств о государственной регистрации прав, в том числе повторных.
Согласно положениям статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Формы выписок из ЕГРН утверждены Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 378 "Об утверждении отдельных форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде, определении видов предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и о внесении изменений в Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденный приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 968".
Таким образом, с 2017 года выписка из ЕГРН является единственным и достаточным документом, подтверждающим право собственности на квартиру или другой объект недвижимого имущества.
Как усматривается из материалов заявления, взыскателем выписка из ЕГРН, подтверждающая что должник является собственником ? доли жилого помещения – квартиры, не представлена.
При таких данных, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, содержащимися в обжалуемом определении и считает их обоснованными в связи с чем, оснований для отмены последнего не усматривает.
Доводы, изложенные в частной жалобе были предметом исследования суда первой инстанции при вынесении определения и им, по мнению суда апелляционной инстанции, дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О п р е д е л и л:
Определение мирового судьи 319 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> - без удовлетворения.
Судья: И.П.Брижевская
Свернуть