Гуцул Борис Валерьевич

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> – Кривонос Н.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

подсудимой – ФИО9

защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

а также представителя потерпевшего – ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с зр. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» производителем работ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не военнообязанной, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>. не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.4 ст.159.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, ФИО1 совершила пособничество в мошенничестве при получении вып...

Показать ещё

...лат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года при содействии ФИО1, совершил хищение денежных средств из бюджета <адрес> при получении субсидии, предназначенной на приобретение жилья в <адрес>, путем представления заведомо ложных сведений.

В период с июля по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 стало известно о действующем на территории <адрес> законе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в <адрес> за счет средств областного бюджета», в соответствии со ст.5 которого, граждане Российской Федерации, проживающие (с соблюдением правил регистрации) в <адрес> менее ДД.ММ.ГГГГ, нуждающиеся в улучшении жилищных условий и принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления, имеют право на получение субсидии на приобретение жилья. Сумма ежемесячного дохода претендующего на субсидию не должна превышать величины прожиточного минимума, которая, в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на третий квартал ДД.ММ.ГГГГ», составляла для трудоспособного населения <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного на четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ» составляла для трудоспособного населения <данные изъяты>.

В указанный период времени, находясь в <адрес>, ФИО2 осознавая, что средний размер его ежемесячной заработной платы превышает величину прожиточного минимума на единицу населения по <адрес> равной <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств из бюджета <адрес>, при получении субсидии на приобретение жилья, обратился к ФИО1 с просьбой оказать ему содействие в подготовке и проверке необходимых для этого документов.

В ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>. 7 по <адрес>, ФИО1 согласилась оказать содействие ФИО2 договорилась с последним о подготовке для него справки о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ и копии трудовой книжки, содержащих заведомо ложные сведения относительно места работы и размера заработной платы ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Тем самым ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2 на совершение хищения денежных средств из бюджета <адрес> в особо крупном размере при получении субсидии, взяв на себя обязанности пособника в совершении преступления.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, выступая в роли пособника ФИО2 в хищении денежных средств из бюджета <адрес>, при получении им безвозмездной субсидии на приобретение жилья в <адрес>, путем представления заведомо ложных сведений, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности изготовила справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, копию трудовой книжки, содержащие ложные сведения относительно места работы и размера заработной платы ФИО2, которые, находясь по адресу: <адрес>, передала последнему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью хищения денежных средств из бюджета <адрес> при получении субсидии, предназначенной на приобретение жилья в <адрес>, подал в Государственное автономное учреждение <адрес> «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, заявление о предоставлении ему социальной выплаты (субсидии), к которому приложил изготовленные ФИО1 справку о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ № и копию трудовой книжки, содержащие заведомо ложные сведения относительно места работы и размера его ежемесячной заработной платы.

На основании поданного ФИО2 заявления, а также прилагаемых справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ копии его трудовой книжки, содержащих заведомо ложные сведения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Центра, введенными в заблуждение относительно достоверности поданных ФИО2 данных, принято решение о предоставлении последнему субсидии на приобретение жилья.

В соответствии с заключенным договором № № от ДД.ММ.ГГГГг. об использовании субсидии сумма государственной поддержки на приобретение жилья ФИО2 составила <данные изъяты> <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на лицевой счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО6 за приобретаемую ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом, действия ФИО2 по приобретению жилья за счет средств субсидии у ФИО6 фактически не были направлены на приобретение соответствующего права собственности в целях улучшения своих жилищных условий, и после получения ей (ФИО6) денежных средств (субсидии), указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ была вновь переоформлена на ее имя, а денежные средства в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения от ФИО6 денежных средств в сумме <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве вознаграждения за содействие в подготовке и проверке необходимых и соответствующим условиям получения субсидии на приобретение жилья документов, в том числе за предоставление ему справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и копии трудовой книжки, содержащие заведомо ложные сведения относительно его места работы и размера заработной платы.

Таким образом, ФИО2 при содействии ФИО1, умышленно из корыстной заинтересованности, путем представления заведомо ложных сведений относительно места своей работы и размера ежемесячной заработной платы в Центр, совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты>, причинив бюджету <адрес> ущерб в особо крупном размере.

ФИО1, выступая в качестве пособника ФИО2, оказала ему содействие в изготовлении подложных документов, относительно места своей работы и размера ежемесячной заработной платы, которые были поданы ФИО2 в Центр, что способствовало хищению денежных средств в размере <данные изъяты> и причинению ущерба бюджету <адрес> в особо крупном размере.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.5 ст. 33 и ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 с предъявленным им обвинением согласились, вину признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства они осознают.

Защитник ФИО2 адвокат ФИО5, защитник ФИО1 адвокат ФИО7, государственный обвинитель Кривонос Н.Н., представитель потерпевшего – ФИО11 рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимые являются совершеннолетними, вменяемыми.

Данное ходатайство подсудимых суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст. 33 и ч.4 ст. 159.2 УК РФ – как пособничество в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

С квалификацией действий, с текстом обвинения подсудимые согласились, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» не оспорили.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который не судим (т.2 л.д.55), социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 52), по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д.53, л.д. 54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО2 не нуждается в изоляции от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб и основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимой, которая не судима (т.2 л.д.103), социально адаптирована, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 98, л.д.100), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д.101, л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ беременность, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимой достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб и основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания подсудимым суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств решена в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 4 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные органы, не менять место жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 и ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные органы, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: внутреннюю опись к документам, представленных ФИО2 на получение субсидии на приобретение жилья; копию заявления на имя начальника главного управления строительства от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>; дополнительное соглашение к договору личного целевого взноса № № от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление на имя директора <данные изъяты>» от ФИО2; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.; копию расписки в получении документов на государственную регистрацию; копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ.; расписку от ДД.ММ.ГГГГ.; копию технического паспорта квартиры (жилого помещения) по адресу: <адрес>; отрывной талон свидетельства № № о предоставлении социальной выплаты (субсидии) на приобретение (строительство) жилья; письмо №н от ДД.ММ.ГГГГ.; расчет субсидии и ЛЦВ от ДД.ММ.ГГГГ.; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ.; копию поквартирной карточки по адресу: <адрес>; справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ; справку № от ДД.ММ.ГГГГ.; запрос из ГАУ ТО «ЦЗН <адрес>» в отношении ФИО2; справку от ДД.ММ.ГГГГ.; справку №В от ДД.ММ.ГГГГ.; справку о наличии недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ., представленную <данные изъяты>» Тюменский филиал <адрес>ное отделение; уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ.; выписку из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.; расписку от ДД.ММ.ГГГГ.; копию свидетельства о государственной регистрации права управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. серии <адрес>; копию договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление о предоставлении социальной выплаты (субсидии) или займа; договор личного целевого взноса (об использовании субсидии или займа на строительство или приобретения жилья) № № от ДД.ММ.ГГГГ.; уведомление по заключению договора купли-продажи, участия в долевом строительстве, договора уступки прав требования; копию паспорта гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.зр. <адрес>; копию трудовой книжки серии ТК-4 № выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при материалах уголовного дела, трудовую книжку на имя ФИО2, возвращенную ФИО2 оставить в собственности последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья подпись Т.М. Одинцова

Свернуть