Гуцулюк Вячеслав Павлович

Дело №4/17-196/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 28 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Неустроевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Береговой С.К. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного ФИО1, ____ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2023 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на отметку в УИИ.

Начальник филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Береговая С.К. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с представлением о продлении испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности – в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти обследование в ЯРНД на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Осужденный ФИО1 и представитель ФКУ УИИ УФСИН России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от них имеются заявления о нежелании принимать учас...

...тие в судебном заседании. При этом осужденный отказался от услуг защитника, отказ не связан с материальным положением. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

Как следует из представления начальника филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Береговой С.К., основанием к продлению испытательного срока и возложении дополнительной обязанности явилось то, что 11.09.2023г. ФИО1 не явился на регистрацию, он был проверен по месту жительства, факт проживания не установлен, в этот же день начаты первоначально-розыскные мероприятия, установлено, что осужденный 13.08.2023 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 07.11.2023г. ФИО1 установлен в ходе ПРМ, у него отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 190 УИК РФ. ____ материал с представлением направлен в ЯГС РС(Я) для рассмотрения вопроса о продлении испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, 20.12.2023 в назначенное судебное заседание осужденный не явился, дата судебного заседания перенесена на 15.01.2024. 09.01.2024 ФИО1 повторно не явился на регистрацию, 11.01.2024 повторно проверен по месту жительства, начаты ПРМ. 15.01.2024 представление отозвано, в тот же день осужденный явился в инспекцию, выяснено, что он сменил место жительства без уведомления инспекции, по данному факту отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Учитывая то, что условно осужденный ФИО1 уклонился от исполнения возложенных обязанностей, суд считает необходимым продлить ему испытательный срок на 2 месяца и возложить дополнительную обязанность – в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти обследование в Якутском республиканском наркологическом диспансере на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Береговой С.К. – удовлетворить.

Продлить установленный приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2023 года в отношении ФИО1, ____ года рождения, испытательный срок на 2 месяца, и возложить дополнительную обязанность – «в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти обследование в Якутском республиканском наркологическом диспансере на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Е. Мекюрдянов

Материал 4/8-83/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 25 апреля 2024г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Винокурове А.И. с участием

представителя УИИ Оконешниковой Т.И.,

осужденного Гуцулюка В.П.,

прокурора – старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного

ФИО1, ____.р., уроженца ___,

УСТАНОВИЛ:

____ приговором Якутского городского суда ФИО1 осужден по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ окончательно к № годам № месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком № года.

На него возложены обязанности: встать на учет, однажды в месяц являться в УИИ для регистрационных отметок, не менять без уведомления УИИ места жительства.

Приговор вступил в законную силу ____.

____ постановлением Якутского городского суда испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности пройти в течение 2 месяцев обследование на предмет алкогольной зависимости и при необходимости – курс лечения от нее.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Якутский городской суд с представлением об отмене условного осуждения ввиду того, что осужденный скрылся от контроля, не являлся на регистрационные отметки, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО3. поддержала предст...

...авление по изложенным основаниям.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании признал нарушения возложенных на него обязанностей, просил не отменять условное осуждение, ссылаясь на намерение пройти лечение от алкоголизма.

Прокурор полагал возможным удовлетворить представление.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Частью 3 статьи 74 УК РФ предусмотрена возможность отмены судом условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда по представлению УИИ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с частью 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу части 6 статьи 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из изученных материалов следует, что в марте 2023г. после вступления приговора в законную силу ФИО1 самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему разъяснили права и обязанности в период испытательного срока.

Несмотря на это, осужденный не явился на регистрационные отметки ____, ____, ____, в связи с чем в его отношении трижды осуществлялись первоначальные розыскные мероприятия – ____.

В своих объяснениях осужденный не привел уважительных причин нарушений обязанности по явке на отметки и уведомлению о смене места жительства.

Согласно сведениям ИЦ МВД по РС (Я) и постановлениям по делам об административных правонарушениях ФИО1 привлекался к административной ответственности ____ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, ____ по статьи 20.21 КоАП РФ, ____ по статье 20.21 КоАП РФ, ____ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

За допущенные нарушения ФИО1 предупреждался об отмене условного осуждения ____, ____, ____.

Основанием для вынесения постановления Якутского городского от ____ явились неявки на регистрационные отметки ____ и ____, скрытие от контроля с ____., привлечение к административной ответственности ____.

Как видно из изложенных обстоятельств, ФИО1 систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, не явившись, несмотря на объявленные ему предупреждения, в уголовно-исполнительную инспекцию ____, скрывшись от контроля в ____., совершив административные правонарушения против общественного порядка ____, ____ и ____.

Тем самым он более двух раз в течение одного года нарушил обязанности возложенные судом, систематически нарушал общественный порядок, не доказав свое исправление.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и реальном исполнении наказания по приговору суда в ИК строгого режима (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ), так как ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании части 3 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Якутского городского суда от ____ и исполнить наказание по данному приговору, направив осужденного для реального отбывания ____ лет ____ месяца лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения наказания взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ____.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а в части помещения под стражу – в течение 3 суток. Осужденный имеет право обжаловать постановление в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по материалу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Колодезниковой И.М.,

осужденного Гуцулюка В.П. путем использования систем видеоконференцсвязи,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2024 года, которым отменено условное осуждение осужденного Гуцулюка В.П. по приговору Якутского городского суда республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2023 года и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, выступление осужденного Гуцулюка В.П. об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2023 года Гуцулюк В.П. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет, однажды в месяц являться в УИИ для регистрационных отметок, не менять без уведомления УИИ места жительства.

В суд с представлением об отмене Гуцулюку В.П. условного осуждения обратился начальник филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), в котором указано, что условная мера наказания...

... не повлияла на исправление осужденного, который в течение года систематически не исполняет возложенные обязанности, нарушает общественный порядок, ведет асоциальный образ жизни, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Якутска Чегодаева М.В. выражает несогласие с постановлением суда в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении режима отбывания наказания. Указывает, что Гуцулюк В.П. на момент совершения преступления 24 июля 2021 года считался не судимым, тогда как к моменту совершения преступления от 8 июня 2022 года был осужден судом к обязательным работам на срок 300 часов, то есть к реальному виду наказания, и в его действиях правильно установлен рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Отмечает, что наказание в виде обязательных работ заменено более строгим видом наказания в порядке ст. 397 УПК РФ лишь 13 октября 2022 года, то есть после совершения преступления от 8 июня 2022 года, в связи с чем на момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Гуцулюк В.П. не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, количества совершенных преступлений и однородного характера, полагает, что Гуцулюк В.П. должен быть направлен в исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Просит постановление суда изменить в этой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Исходя из требований ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно материалам дела приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2023 года вступил в законную силу 4 марта 2023 года.

15 марта 2023 года Гуцулюк В.П. встал на учет в уголовно – исполнительную инспекцию, был ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения и обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, также был предупрежден, что в случае их невыполнения, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем у него отобрана соответствующая подписка.

11 сентября, 9 октября 2023 года, 12 февраля 2024 года осужденный не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем в его отношении трижды осуществлялись первоначальные розыскные мероприятия – в сентябре-ноябре 2023 года, январе и феврале 2024 года.

В своих объяснениях осужденный не привел уважительных причин нарушений обязанности по явке на отметки и уведомлению о смене места жительства.

Согласно сведениям ИЦ МВД по Республике Саха (Якутия) и постановлениям по делам об административных правонарушениях Гуцулюк В.П. привлекался к административной ответственности 13 августа 2023 года по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, 26 октября 2023 года по статьи 20.21 КоАП РФ, 30 января 2024 года по статье 20.21 КоАП РФ, 1 февраля 2024 года по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

За допущенные нарушения Гуцулюк В.П. предупреждался об отмене условного осуждения 7 ноября 2023 года, 15 января и 20 марта 2024 года.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2024 года в отношении осужденного Гуцулюка В.П. продлен испытательный срок на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности пройти обследование в ******** на предмет ******** и при необходимости пройти курс лечения в связи неявкой на регистрационные отметки 11 сентября 2023 года и 9 января 2024 года, скрытие от контроля с сентября до ноября 2023 года и в январе 2024 года, привлечение к административной ответственности 13 августа 2023 года.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что осужденный в течение одного года допускал нарушение общественного порядка, за что трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу; не явился на регистрацию в УИИ в феврале 2024 года, скрылся от контроля УИИ, неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что осужденный Гуцулюк В.П. в период условного осуждения не встал на путь исправления, систематически не исполнял возложенные судом обязанности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и поэтому нуждается в отбывании наказания в изоляции от общества, являются верными, принятое судом решение об отмене условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ является законным и обоснованным.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вместе тем постановление суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из материалов дела, наказание в виде обязательных работ по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2021 года заменено более строгим видом наказания в порядке ст. 397 УПК РФ 13 октября 2022 года, то есть после совершения преступления от 8 июня 2022 года, в связи с чем на момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Гуцулюк В.П. не мог считаться лицом, ранее отбывавшим наказание.

Таким образом, вид исправительного учреждения при отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Гуцулюка В.П. судом первой инстанции определен неверно.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, осужденный Гуцулюк В.П. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В. удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2024 года в отношении осужденного Гуцулюка В.П. изменить:

- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указать об определении места отбывания наказания – исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова