Гуденкова Вера Михайловна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В., рассмотрев исковое заявление Валиева Т.Д. к Гуденковой В.М. в лице финансового управляющего Черных А.В. о передаче объекта и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Валиев Т.Д. обратился в суд с иском к Гуденковой В.М. в лице финансового управляющего Черных А.В. о возложении обязанности передать объект недвижимости – 1/6 доли в праве на квартиру, площадью 37,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с КН № *** и признании права собственности на вышеуказанную долю.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указан...

...ной правовой норме недвижимое имущество.

Исходя из разъяснений п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из искового заявления, истец Валиев Т.Д. просит признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве на квартиру, площадью 37,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с КН № ***.

Исходя из норм ст. 30 ГПК РФ судья приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании права собственности подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности и оснований для применения общих правил подсудности установленных ст. 28 ГПК РФ не имеется.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Валиева Т.Д. неподсудно Сызранскому городскому суду, так как исковые требования подлежат разрешению по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения объекта недвижимости, поэтому истцу надлежит обратиться с данным иском в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Валиева Т.Д. к Гуденковой В.М. в лице финансового управляющего Черных А.В. о передаче объекта и признании права собственности возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения данного спора надлежит обратиться в Новокуйбышевский городской суд Самарской области по правилам исключительной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Мосина

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сафронкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 133/2025 по иску Валиева Т. Д. к Гуденковой В. М. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Валиев Т.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать Гуденкову В. М. передать Валиеву Т. Д. объект недвижимости: 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 37,1 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>, признать за Валиевым Т. Д. право собственности на объект недвижимости 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 37,1 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, взыскать с Гуденковой В. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2022 г. по делу <№> Гуденкова В.М. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим проведены торги по реализации недвижимого имущества должника. В соответствии с протоколом <№> от 17.08.2023 года по продаже имущества Гуденковой В.М., размещенными на торговой площадке АО «РАД» (https://lot-online.ru/), истец и ответчик заключили договор купли-продажи от <Дата> о продаже 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 37,1 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>. Согласно п. 4.1 договора продавец в течение 30 рабочих дней со дня исполнения покупателем всех своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, обязан п...

...ередать покупателю имущество посредством подписания сторонами акта приема-передачи. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, согласно платежному поручению об оплате имущества должника от <Дата>. До настоящего момента данный объект недвижимости истцу не передан, право собственности покупателя не зарегистрировано в установленном законом и договором порядке.

Истец Валиев Т.Д. не явился.

Ответчик Гуденкова В.М. в судебное заседание не явилась.

Представителем Гуденковой В.М. возражений по иску не заявлено.

Представителем финансового управляющего Гуденковой В.М. – предоставлен письменный отзыв, возражений по иску не заявлено (л.д. 42-44).

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Самарской области, третьи лица Глазунова В.Н., Гуденков Р.А. не явились.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

По правилам пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

На основании ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (часть 1). Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (часть 2).

Согласно ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом (часть 1). Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков. Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом (часть 2). При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (часть 3). Уступка преимущественного права покупки доли не допускается (часть 4).

Согласно ст. 251 ГК РФ доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 223 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 N 23-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина" Конституционный Суд Российской Федерации также полагает возможным в целях защиты прав и свобод граждан предусмотреть на основании пункта 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следующий особый порядок исполнения настоящего Постановления. Впредь до внесения в правовое регулирование необходимых изменений продажа на торгах доли в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, в рамках процедуры банкротства гражданина осуществляется с применением гарантий прав участников долевой собственности, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 255 ГК Российской Федерации, что с учетом особенностей процедуры банкротства выражается в следующем. При продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности, принадлежащей должнику, конкурсный управляющий направляет другим участникам долевой собственности предложение приобрести принадлежащую должнику долю с указанием ее стоимости, равной начальной цене на торгах. При наличии согласия конкурсный управляющий заключает договор купли-продажи с соответствующим участником (участниками) долевой собственности. При неполучении согласия в течение месячного срока доля в праве общей собственности, принадлежащая должнику, продается с торгов. При этом правило о преимущественном праве покупки участников долевой собственности не применяется в этом случае, а также при продаже с повторных торгов и продаже посредством публичного предложения.

Судом установлено, что на основании выписки из ЕГРН жилое помещение (квартира), общей площадью 37,1 кв.м., кадастровый номер <№>, по адресу: <Адрес>, зарегистрировано на праве общейдолевой собственности за ответчиком Гуденковой В.М. (1/6 доля) и третьему лицу Глазуновой В.Н. (1/2 доля) (л.д. 14-16, 17-18, 19-20)

Согласно сведений, предоставленных, по запросу суда, нотариусом г. Новокуйбышевска Кульчевой Е.В. (л.д. 59):

- после смерти ФИО1, умершей <Дата>, наследниками по закону являются: мать – ФИО2, дочь – Глазунова В.Н., сын – Гуденков Р.А., наследственное имущество – квартира по адресу: <Адрес>, <Дата> ФИО2 и Глазуновой В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждой на 1/3 долю в квартире, Глазунову Р.А. свидетельство не выдавалось;

- после смерти ФИО2, умершей <Дата>, наследниками по закону являются: дочь – Гуденкова В.М., внучка Глазунова В.Н., наследственное имущество – 1/3 доля в квартире по адресу: <Адрес>, выданы свидетельства о праве на наследство, каждой на 1/6 долю в квартире: <Дата> Гуденковой В.М., <Дата> Глазуновой В.Н.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справки, предоставленной из АО «ИРЦ» по состоянию на 21.10.2024 г. в спорном жилом помещении с <Дата> зарегистрирована Глазунова В.Н. (л.д. 29)

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2022 г. по делу <№> Гуденкова В.М. признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий должника – Черных А.В., член Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» (л.д. 30)

Поскольку финансовый управляющий не располагал сведениями о собственнике 1/3 доли – Гуденков Р.А. (как установлено судом, в порядке наследования после смерти ФИО1), извещение с предложением приобрести, принадлежащую должнику – Гуденковой В.М. долю – 1/6, было направлено Глазуновой В.Н., согласно сведений ЕГРН (л.д. 71-72)

17.05.2024 г. между Гуденковой В.М. в лице финансового управляющего Черных А.В. (продавец) и Валиевым Т.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи, на основании которого предметом договора, в соответствии с протоколом <№> от 17.08.2023 г. по продаже имущества Гуденковой В.М., размещенным на торговой площадке АО «НИС» (https://nistp.ru/), является 1/6 доля в праве на жилое помещение – квартиру, общей площадью 37,1 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>. Кадастровый номер: <№> (л.д. 10-12)

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость имущества составляет 41 600 руб. Задаток оплаченный покупателем составляет 2 079 руб., итоговая сумма оплаты покупателем составляет 39 521 руб. Цена настоящего договора установлена по результатам проведения торгов, которые проводились 17.08.2023 г. на сайте https://nistp.ru/, и указана в протоколе <№> от 17.08.2023 г. является окончательной и изменению не подлежит. Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора указано, что продавец в течении 30 рабочих дней со дня исполнения покупателем всех своих обязательств, предусмотренных договором обязан передать покупателю имущество. Передача имущества осуществляется посредством подписания сторонами акта приема-передачи.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение <№> от <Дата> на сумму 39 521 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи от <Дата> по продаже имущества должника Гуденковой В.М. (л.д. 13)

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе, по процедуре проведения торгов, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства от участников общей долевой собственности Глазуновой В.Н. и Гуденкова Р.А. не заявлено требований перевода на них прав и обязанностей покупателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Валиева В.Д.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования Валиева Т. Д. к Гуденковой В. М. о признании права собственности - удовлетворить.

Обязать Гуденкову В. М. передать Валиеву Т. Д. объект недвижимости: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 37,1 кв.м., по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>.

Признать за Валиевым Т. Д. право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 37,1 кв.м., по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о прекращения право общей долевой собственности за Гуденковой В. М. и регистрации право общей долевой собственности за Валиевым Т. Д..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.02.2025 г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 01 августа 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21388/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гуденковой В. М., Глазуновой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Гуденковой В.М., Глазуновой В.Н. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 207742 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 рублей 42 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме ... рублей ... копеек на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. Однако ФИО не исполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов. <Дата> заемщик ФИО скончалась. Наследниками, принявшими наследство после её смерти, являются ответчики Гуденкова В.М. и Глазунова В.Н.. Остаток задолженности ФИО по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 207742 рубля 33 копейки, из которых: 145685 рублей 48 копеек – просроченная ссуда; 14195 рублей 36 копеек – просроченные проценты; 29 рублей 63 копейк...

...и – комиссия за смс-информирование; 38940 рублей 35 копеек – неустойка по ссудному договору; 8891 рубль 51 копейка – неустойка на просроченную ссуду.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Гуденкова В.М. и Глазунова В.Н., будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства по адресам регистрации, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей ... копеек на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на 20.05.2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата>, составляет 207742 рубля 33 копейки, из которых: 145685 рублей 48 копеек – просроченная ссуда; 14195 рублей 36 копеек – просроченные проценты; 29 рублей 63 копейки – комиссия за смс-информирование; 38940 рублей 35 копеек – неустойка по ссудному договору; 8891 рубль 51 копейка – неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Как следует из материалов дела, <Дата> заемщик ФИО умерла.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, являются: дочь Гуденкова В.М. и внучка Глазунова В.Н.. Наследственное имущество состоит из:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<Дата> Гуденковой В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной квартиры и на ? долю на права получения денежных средств.

<Дата> Глазуновой В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной квартиры и на ? долю на права получения денежных средств.

Стоимость указанного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в связи с чем с Гуденковой В.М. и Глазуновой В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 207742 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гуденковой В.М. и Глазуновой В.Н. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5277 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гуденковой В. М., Глазуновой В. Н. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гуденковой В. М. и Глазуновой В. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 207742 рубля 33 копейки, из которых: 145685 рублей 48 копеек – просроченная ссуда; 14195 рублей 36 копеек – просроченные проценты; 29 рублей 63 копейки – комиссия за смс-информирование; 38940 рублей 35 копеек – неустойка по ссудному договору; 8891 рубль 51 копейка – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Гуденковой В. М. и Глазуновой В. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 рублей 42 копейки, по 2638 рублей 71 копейку с каждой.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2022 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.