Гудим Александр Александович

Дело № 2-8045/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8045/17 по иску Гоманова Д.В. к ОАО "АльфаСтрахование", 3-е лицо Гудим А.А., Гудим Т.В. о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Гомановым Д.В. в отношении ТС марка, год выпуска 2014, VIN №, ПТС № был заключен договор ОСАГО №. Страховая премия в размере 17558,28 рублей, оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о страховании средств наземного транспорта № на основании устного заявления страхователя в отношении ТС "марка, год выпуска 2014, VIN №, ПТС № страховая сумма 2 760 000 рублей, страховая премия 99 980 рублей полностью оплачена, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатель — ПАО «Росбанк» На момент страхования ТС повреждений не ело. Страховая премия в размере 99980 рублей оплачена по квитанции 14137456 серия АС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на <адрес> ТС марка" получило обширные механические повреждения. В столкновении участвовало 3 транспортных средства с последующим наездом на препятствие: «марка, под управлением Гудим А.А., в/у №, адрес регистрации водителя — <адрес>», собственник - Гудим Т.В., адрес регистрации: Россия, <адрес>. Полис ОСАГО отсутствует, марка, под управлением Чипликова А.Ф., в/у №, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Полис ОСАГО № страховщик — ОAO «Альфа-Ст...

...рахование», «марка под управлением Быстрова К.В., в/у <адрес>, собственник - Гомонов Д.В., адрес регистрации: <адрес>, ул. 28 июня 5, <адрес>. Полис ОСАГО - №, страховщик - ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ДТП оформлялось Донским отдельным батальоном ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области. Адрес подразделения — <адрес>. №, № Справку составил инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области капитан полиции Коваленко С.А. Согласно справки о ДТП, в результате ДТП автомобиль «марка, получил следующие механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, капот, радиатор, передняя левая фара, передняя противотуманная фара, переднее левое крыло, передняя левая дверь, левый порог, заднее левое крыло, возможно имеются скрытые механические повреждения.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной происшествия явилось нарушение п. 10.1. ПДД РФ со стороны водителя Гудим А.А., однако КРФ об АП не предусмотрена административная ответственность за данное нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ Гоманов Д.В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков факту вышеописанного ДТП в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Убытку присвоен номер №. Согласно отказа в осуществлении прямого возмещения убытков от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» не имеет правовых оснований в проведении выплаты страхового возмещения по ОСАГО, так как в ДТП участвовало более 3-хТС.

С целью фиксации повреждений ТС Мерседес - марка обратился к ИП Бортневу П.Д.. Согласно заключения № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба нанесенного АМТС «марка составляет -1 079 570, 55 рублей, УТС - 69 761,41 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ Гоманов Д.В. обратился в Ростовский филиал АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом случае по КАСКО. Убытку присвоен номер№

ДД.ММ.ГГГГ ОAO «Альфа-Страхование» признало случай страховым, вместе уведомило о предоставлении банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения. Данное уведомление Истцом было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил в ОAO «Альфа-Страхование» банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 466 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ОAO «Альфа-Страхование» с претензией. Согласно которой просил выплатить страховое возмещение в размере разницы, стоимость восстановительного ремонта ТС (1079570.55 рублей и У№,41 рублей) и ранее выплаченным (466 000 рублей) — 683331,96 рублей.

Таким образом размер недоплаченного страхового возмещения составляет - 683331,96 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 683331,96 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Келешян А.В., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марка.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Гомановым Д.В. в отношении ТС "марка, год выпуска 2014, VIN №, ПТС № был заключен договор ОСАГО № Страховая премия в размере 17558,28 рублей, оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о страховании средств наземного транспорта № на основании устного заявления страхователя в отношении ТС "марка, год выпуска 2014, VIN №, ПТС № страховая сумма 2 760 000 рублей, страховая премия 99 980 рублей полностью оплачена, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатель — ПАО «Росбанк» На момент страхования ТС повреждений не ело. Страховая премия в размере 99980 рублей оплачена по квитанции 14137456 серия АС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на <адрес> ТС "марка" получило обширные механические повреждения. В столкновении участвовало 3 транспортных средства с последующим наездом на препятствие: «марка под управлением Гудим А.А., в/у № адрес регистрации водителя — <адрес> собственник - Гудим Т.В., адрес регистрации: Россия, <адрес>. Полис ОСАГО отсутствует, «марка под управлением Чипликова А.Ф., в/у № зарегистрированного по адресу: <адрес>. Полис ОСАГО ЕЕЕ №, страховщик — ОAO «Альфа-Страхование», «марка, под управлением Быстрова К.В., в/у №, собственник - Гомонов Д.В., адрес регистрации: <адрес>. Полис ОСАГО - № страховщик - ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ДТП оформлялось Донским отдельным батальоном ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области. Адрес подразделения — <адрес>, тел. №, №. Справку составил инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области капитан полиции Коваленко С.А. Согласно справки о ДТП, в результате ДТП автомобиль «марка, получил следующие механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, капот, радиатор, передняя левая фара, передняя противотуманная фара, переднее левое крыло, передняя левая дверь, левый порог, заднее левое крыло, возможно имеются скрытые механические повреждения.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной происшествия явилось нарушение п. 10.1. ПДД РФ со стороны водителя Гудим А.А., однако КРФ об АП не предусмотрена административная ответственность за данное нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ Гоманов Д.В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков факту вышеописанного ДТП в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Убытку присвоен номер № Согласно отказа в осуществлении прямого возмещения убытков от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» не имеет правовых оснований в проведении выплаты страхового возмещения по ОСАГО, так как в ДТП участвовало более 3-хТС.

С целью фиксации повреждений ТС марка обратился к ИП Бортневу П.Д.. Согласно заключения № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба нанесенного АМТС марка составляет -1 079 570, 55 рублей, УТС - 69 761,41 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ Гоманов Д.В. обратился в Ростовский филиал АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом случае по КАСКО. Убытку присвоен номер№

ДД.ММ.ГГГГ ОAO «Альфа-Страхование» признало случай страховым, вместе уведомило о предоставлении банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения. Данное уведомление Истцом было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил в ОAO «Альфа-Страхование» банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 466 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ОAO «Альфа-Страхование» с претензией. Согласно которой просил выплатить страховое возмещение в размере разницы, стоимость восстановительного ремонта ТС (1079570.55 рублей и УТС - 69761,41 рублей) и ранее выплаченным (466 000 рублей) — 683331,96 рублей.

Таким образом размер недоплаченного страхового возмещения составляет - 683331,96 рублей.

Поскольку спорным обстоятельством по делу явился размер восстановительного ремонта автомобиля истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная авто - товароведческая экспертиза в организация

Согласно заключению экспертов организация № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 356107,63 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 72800 рублей.

Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных сторонами, не могут быть приняты судом, поскольку оценщики при проведении исследований не были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, результаты этих исследований противоречат результатам последующей судебной авто-товароведческой экспертизы, а также имеющимся в деле доказательствам.

При этом, предоставленное экспертами организация экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, вызвали у суда большее доверие, нежели другие данные, добытые сторонами в своих интересах без соблюдения предписанной процедуры. Оценивая заключения экспертов организация суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения. С учетом этого, суд принимает экспертизу, проведенную организация в порядке ст. 67 ГПК РФ, в качестве средства обоснования выводов суда.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить требование потерпевшего о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчик произвел в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 466605,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что выплату страхового возмещения в размере 466605,74 руб. и доплату в сумме 23000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., в установленные законом сроки.

При этом подлежит удовлетворению заявление начальника организация о взыскании денежных средств за проведенную экспертизу. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, то с истца подлежат взысканию в пользу организация расходы на судебную экспертизу № в сумме 23 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гоманова Д.В. к ОАО "АльфаСтрахование", 3-е лицо Гудим А.А., Гудим Т.В., о взыскании суммы страхового возмещения – отказать.

Взыскать с Гоманова Д.В. в пользу организация расходы за проведенную судебную экспертизу № в сумме 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017г.

Судья