logo

Гудим Леонид Львовоч

Дело 1-202/2014

В отношении Гудима Л.Л. рассматривалось судебное дело № 1-202/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Матвеево-Курганском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бондаревым С.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудимом Л.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-202/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондарев Сергей Иванович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
10.12.2014
Лица
Гудим Леонид Львовоч
Перечень статей:
ст.222 ч.1; ст.226.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.12.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
адвокат Литвинова Т.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
помощник прокурора Мирошниченко С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.

подсудимого Гудим Л.Л.

защитника Литвиновой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гудим Л.Л., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гудим Л.Л., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, и реализуя его, 14.08.2014 года в <адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел автомат <данные изъяты>, три боевые ручные осколочные гранаты «<данные изъяты>», три боевые ручные осколочные гранаты «<данные изъяты>», пять взрывателей «<данные изъяты>», 779 патронов калибра <данные изъяты>. Автомат <данные изъяты>, согласно заключения эксперта №127 от 25.09.2014г. является военным, нарезным автоматическим огнестрельным оружием калибра <данные изъяты>, пригодным для производства выстрелов. Согласно заключению эксперта №4269 от 25.09.2014г.: три гранаты «<данные изъяты>», являются боеприпасами, а именно боевыми ручными осколочными гранатами, относящимися к категории взрывных устройств; три гранаты «<данные изъяты>», являются боеприпасами, а именно боевыми ручными осколочными гранатами, относящимися к категории взрывных устройств; пять взрывателей «<данные изъяты>» являются взрывными устрой...

Показать ещё

...ствами малой мощности промышленного изготовления. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 779 патронов калибра <данные изъяты> являются штатными боевыми патронами калибра <данные изъяты> отечественного производства, пригодным для производства выстрелов, являются боеприпасами.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, Гудим Л.Л., 11.09.2014 года, примерно в 08-00часов, находясь на платформе № Южного автовокзала <адрес>, поместил в багажное отделение пассажирского автобуса, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сообщением Донецк (Украина) – Ростов-на-Дону (Россия), принадлежащую ему дорожную сумку, в которую заранее сложил незаконно приобретенные им на территории <адрес> автомат <данные изъяты>, три боевые ручные осколочные гранаты «<данные изъяты>», три боевые ручные осколочные гранаты «<данные изъяты>», пять взрывателей «<данные изъяты>», 779 патронов калибра <данные изъяты>, которые впоследствии перевез 11.09.2014 года, примерно в 13 часов 45 минут, в <данные изъяты> к таможенному посту <адрес>, расположенному на северо-западной окраине <адрес>. 11.09.2014 года, в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов, при производстве таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования, в дорожной сумке, принадлежащей Гудим Л.Л., сотрудниками таможенного поста <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные Гудим Л.Л. на территории <адрес> автомат <данные изъяты>, три боевые ручные осколочные гранаты «<данные изъяты>», три боевые ручные осколочные гранаты «<данные изъяты>», пять взрывателей «<данные изъяты>», 779 патронов калибра <данные изъяты>.

Он же, 11.09.2014 года примерно в 08-00 часов, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия, взрывных устройств и боеприпасов, и реализуя его, находясь на платформе № Южного автовокзала <адрес>, поместил в багажное отделение <данные изъяты> принадлежащую ему дорожную сумку, в которую заранее сложил незаконно приобретенные им на территории <адрес> автомат <данные изъяты>, три боевые ручные осколочные гранаты «<данные изъяты>», три боевые ручные осколочные гранаты «<данные изъяты>», пять взрывателей «<данные изъяты>», 779 патронов калибра <данные изъяты>. Автомат <данные изъяты>, согласно заключения эксперта №127 от 25.09.2014г. является военным, нарезным автоматическим огнестрельным оружием калибра <данные изъяты>, пригодным для производства выстрелов. Согласно заключению эксперта №4269 от 25.09.2014г.: три гранаты «<данные изъяты>», являются боеприпасами, а именно боевыми ручными осколочными гранатами, относящимися к категории взрывных устройств; три гранаты «<данные изъяты>», являются боеприпасами, а именно боевыми ручными осколочными гранатами, относящимися к категории взрывных устройств; пять взрывателей «<данные изъяты>» являются взрывными устройствами малой мощности промышленного изготовления. Согласно заключению эксперта №128 от 30.09.2014 года 779 патронов калибра <данные изъяты>, являются штатными боевыми патронами калибра <данные изъяты> отечественного производства, пригодным для производства выстрелов, являются боеприпасами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут Гудим Л.Л., с указанным выше огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывными устройствами, прибыл на таможенный пост <адрес>, расположенный на северо-западной окраине <адрес>. В нарушение пункта 2 части 2 и части 3 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, согласно которым: «Таможенному декларированию в письменной форме подлежат: товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования; таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации». Гудим Л.Л. не задекларировал и не сообщил сотруднику таможенной службы о наличии в принадлежащей ему сумке автомата <данные изъяты>, трех боевых ручных осколочных гранат «<данные изъяты>», трех боевых ручных осколочных гранат «<данные изъяты>», пяти взрывателей «<данные изъяты>», 779 патронов калибра <данные изъяты>.

11.09.2014 года, в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов, при производстве таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в дорожной сумке, принадлежащей Гудим Л.Л., сотрудниками таможенного поста <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные Гудим Л.Л. на территории <адрес> автомат <данные изъяты>, три боевые ручные осколочные гранаты «<данные изъяты>», три боевые ручные осколочные гранаты «<данные изъяты>», пять взрывателей «<данные изъяты>», 779 патронов калибра <данные изъяты>.

В судебном заседании Гудим Л.Л. и его защитник Литвинова Т.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Гудим Л.Л. заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, просил не лишать свободы.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. поддержала предъявленное обвинение и согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Гудим Л.Л. заявил, что полностью согласен с обвинением, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что наказание по ч.1 ст.226.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гудим Л.Л. по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ) как незаконные приобретение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, а также по ч.1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств.

При назначении Гудим Л.Л. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого (ранее не судим, характеризуется положительно), обстоятельства смягчающие ответственность, а именно полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Гудим Л.Л. возможно лишь при его реальном осуждении к лишению свободы с назначением наказания в нижних границах санкции статей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гудим Л.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.07.2004 №73-ФЗ, от 28.12.2010 №398-ФЗ) и ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ) в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

- по ч.1 ст.226.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применяя способ частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Гудим Л.Л. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гудим Л.Л. исчислять с момента вынесения приговора, с 10.12.2014 года. Зачесть в отбытый срок время содержания Гудим Л.Л. под стражей с 12.09.2014 года по 10.12.2014 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу Гудим Л.Л. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся дежурной части МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» автомат <данные изъяты>, три гранаты «<данные изъяты>», три гранаты «<данные изъяты>», остатки пяти взрывателей «<данные изъяты>», 779 гильз калибра <данные изъяты>, три магазина рожкового типа – передать в МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» для решения судьбы; четыре бутылки черного цвета емкостью 1л каждая, сумка черного цвета «<данные изъяты>», два сигнальных патрона, штык-нож не относящийся к боевому холодному оружию, рюкзак защитного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» – уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев

Свернуть
Прочие