Гудова Анастасия Павловна

Дело № 5-244/2021 01 марта 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Сивенков Д.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 327),

С участием Гудовой А.П., защитника – адвоката Решетило Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Гудовой Анастасии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не являющейся лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гудовой А.П. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и согласно протокола об административном правонарушении Гудова А.П. 31 января 2021 года в 16 час. 47 мин. двигаясь организованной колонной по тротуарам и проезжей час­ти, от дома 54-56 по ул. Гороховая г. Санкт-Петербурга до дома 1 по Пионерской площади г. Санкт-Петербурга, совместно с другими участниками публичного меро­приятия (не менее 100 человек), скандировала лозунги, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих в поддержку Алексея Навального, тем самым создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, повлек­шие создание помех транспортной инфраструктуры, нарушение режима работы об­щественного транспорта, тем самым Гудова А.П. участвовала в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, проводимого 31 января 2021 в 16 час. 47 мин. по указанному выше маршруту, проведение которого не было согласовано с органом исполнительной власти г. Санкт-Петербурга в указанное время и в ука...

...занном месте, то есть, шествие проводилось с нарушением требований пункта 1 части 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Гудова А.П. в судебное заседание явилась, пояснив, что действительно была задержана во время, указанное в протоколе об административном правонарушении на Загородном проспекте в Санкт-Петербурге в кафе, куда она и Молчанова К.Д. зашли в момент, когда в их сторону двинулось большое количество людей, однако в массовом мероприятии не участвовала. На Загородный пр. она вместе с Молчановой К.Д. пришла от Сенной площади пешком, чтобы в дальнейшем направиться в театр.

Защитник поддержал доводы Гудовой А.П., указав на неполноту материалов дела, поскольку материалы дела не содержат вещественных доказательств, как об этом указано в определении о передаче дела для рассмотрения в суд, а также просил признать видеозапись, имеющуюся в материалах дела, недопустимым доказательством, поскольку в деле отсутствует процессуальный документ, свидетельствующий об изъятии этой видеозаписи.

В качестве доказательств совершения Гудовой А.П. вышеописанного административного правонарушения суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 31.01.2021 о том, что Гудова А.П. 31.01.2021 в 16 часов 47 минут являлась участником публичного несогласованного мероприятия в виде шествия, двигаясь организованной колонной, создала своими действиями препятствия движению транспортных средств и пешеходам, повлекшие создание помех транспортной инфраструктуре, нарушение режима общественного транспорта;

- рапортом сотрудника полиции Русакова А.С. о том, что в ходе исполнения служебных обязанностей им в 16 часов 47 минут 31.01.2021 была задержана Гудова А.П., которая 31 января 2021 года в период с 15 часов 38 минут до 16 час. 47 мин. двигалась организованной колонной по тротуарам и проезжей час­ти, от дома 54-56 по ул. Гороховая г. Санкт-Петербурга до дома 1 по Пионерской площади г. Санкт-Петербурга, совместно с другими участниками публичного меро­приятия (не менее 100 человек), тем самым создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам;

- объяснением сотрудника полиции Русакова А.С., аналогичным по своей сути обстоятельствам, изложенным в его же рапорте;

- объяснением сотрудника полиции Васильева А.Г. об обстоятельствах проведения несогласованного публичного мероприятия группой лиц, состоящей из не менее 500 человек 31.01.2021 с 14 часов 20 минут до 15 часов 05 минут, двигавшейся от д. 6 по Исаакиевской площади до дома 1 по Адмиралтейскому проезду в Санкт-Петербурге;

- сообщением из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности о том, что Комитетом не согласовывалось публичное мероприятие на Пионерской пл. в Санкт-Петербурге 30 и 31 января 2021 года;

- видеозаписью с камер ГМЦ, перенесенной на СД-диск, который приобщен к материалам дела об АП, содержащий видеоролик с изображением общего вида публичного мероприятия;

- сведениями о сотрудниках полиции из числа личного состава, задействованного в охране общественного порядка 31.01.2021, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Учитывая, что объяснения, данные сотрудником полиции Васильевым А.Г., напрямую не относятся к обстоятельствам административного правонарушения, инкриминируемого Гудовой А.П., то данное объяснение не может учитываться судом в качестве доказательства вины Гудовой А.П.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности иных представленных материалов об обстоятельствах задержания Гудовой А.П. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Гудовой А.П. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Однако, в соответствии с ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетеля допрошена Молчанова К.Д., которая находилась вместе с Гудовой А.П. в момент задержания, подтвердившая показания, данные Гудовой А.П. в судебном заседании. Допрошенная в качестве свидетеля Ерохина Н.Н., пояснила, что ее дочь – Гудова А.П. действительно 31.01.2021 собиралась встретиться с Молчановой К.Д., сходить в кафе, а затем в театр, а в массовом мероприятии Гудова А.П. и Молчанова К.Д. участвовать не собирались, и не обсуждали эту тему.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом исследованы данные геолокации телефона Молчановой К.Д., согласно которым с 16 часов 31 минуты до 16 часов 41 минуты Молчанова К.Д. и Гудова А.П. двигались пешком от Сенной площади до ул. Гороховой, затем проследовали на Загородный проспект. На представленной суду и приобщенной к материалам дела видеозаписи, сделанной 31.01.2021 в 16 часов 43 минуты, имеется вид на Пионерскую площадь со стороны ул. Гороховой. Из данной видеозаписи следует, в указанное время на ул. Гороховой в направлении Пионерской площади большое скопление людей, участвующее в массовом мероприятии в виде шествия, отсутствует.

Также суду представлены 2 билета в театр «Цех», который располагается на Чкаловском проспекте 12/20В, на спектакль, который должен был начаться 31.01.2021 в 19 часов 30 минут, а также переписка с администрацией театра с обсуждением возможности вернуть билет в связи с задержанием.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С субъективной стороны инкриминируемое Гудовой А.П. административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гудова А.П. прибыла к месту задержания не ранее 16 часов 41 минуты, о чем свидетельствует данные геолокации. Представленная видеозапись свидетельствует о том, что по состоянию на 16 часов 43 минуты на ул. Гороховой массовое мероприятие в виде шествия места не имело. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что 31 января 2021 года в период с 15 часов 38 минут до 16 часов 43 минут Гудова А.П. в несогласованном публичном мероприятии, как на то указывает в рапорте и объяснении сотрудник полиции Русаков А.С., не участвовала. Кроме того, не доверять пояснениям Гудовой А.П., в совокупности с иными исследованными материалами и свидетельскими показаниями, у суда оснований в настоящий момент не имеется, поскольку они давались последовательно, при составлении протокола об АП и рассмотрении дела по существу, подтверждаются видеозаписью, данными геолокации.

Какие-либо иные доказательства, опровергающие объяснения Гудовой А.П. о ее неучастии в публичном мероприятии, учитывая вышеописанные обстоятельства и исследованные доказательства, суду не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу, что, несмотря на свое нахождение в месте проведения несогласованного публичного мероприятия, у Гудовой А.П. отсутствовал умысел на участие в данном мероприятии, а представленные в деле доказательства этого факта не опровергают.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы защитника о том, что видеозапись несогласованного массового мероприятия, имеющаяся в материалах дела, получена с нарушением закона, объективно ничем подтверждены, опровергаются справкой о приобщении видеозаписи к материалам дела. Материалы дела достаточны для рассмотрения по существу, а доводы защитника об обратном подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Гудовой Анастасии Павловны – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья