Гугучко Галина Алексеевна

Дело № 34RS0027-01-2023-000616-59

Производство № 2-718/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 30 мая 2023 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Достояние» к Гугучко Галине Алексеевне, Гугучко Анатолию Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Достояние» предъявил иск к Гугучко Г.А., Гугучко А.В. о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 83 589,87 рубля (из которых: основная сумма займа – 80 762,73 рубля, проценты – 2 823,38 рубля, неустойка (пеня) – 3,76 рубля), кроме того, просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 707,7 рубля, почтовых расходов 269,74 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата межу КПК «Достояние» и ответчиком Гугучко Г.А. заключен договор займа Номер на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев до Дата с уплатой процентов из расчета 29% годовых. В обеспечения исполнения договора займа с Гугучко А.В. заключен договор поручительства.

С Дата Гугучко Г.А. заём не погашает, проценты не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по договору размере 83 598,87 рубля.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата исковые требования КПК «Достояние» к Гугучко Г.А. оставлены без расс...

...мотрения.

В судебное заседание представитель истца КПК «Достояние» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и копию решения Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А12-1096/2023 о признании Гугучко Г.А. несостоятельной (банкротом).

В судебное заседание ответчики Гугучко Г.А., Гугучко А.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в суд ввиду истечения срока хранения на почте.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что договор займа является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных доказательств следует, что Дата межу КПК «Достояние» и ответчиком Гугучко Г.А. заключен договор займа Номер на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев до Дата с уплатой процентов из расчета 29% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пп. 4 п. 2.2.5 Общих условий договора потребительского кредита (займа) Кооператив имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору, в том числе, начисленных процентов, неустойку (пеню), издержек по принудительному взысканию, при этом Кооператив имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и/или вместе с этим расторгнуть настоящий договор, договор поручительства или договор залога в случае наличия к Кредитора достоверной информации о наступлении событий, существенно ухудшающих финансовое состояние Заемщика или о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 1.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заем представленный по настоящему договору обеспечивается договором поручительства с Гугучко А.В. Номер от Дата.

П. 2.1. договора поручительства Номер от Дата, заключенным с Гугучко А.В., обусловлена солидарная ответственность с заемщиком Гугучко Г.А. перед кредитором КПК «Достояние».

С Дата Гугучко Г.А. заём не погашает, проценты не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по договору размере 83 598,87 рубля.

По условиям договора заемщик обязался производить платежи по возврату займа и уплате рассчитанных процентов в виде ежемесячных платежей, не позднее 16 числа, по согласованному сторонами графику возвратных платежей в соответствии с Приложением Номер, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Факт исполнения обязательств КПК "Достояние" по договору Номер от Дата по предоставлению займа подтверждается копией расходного кассового ордера Номер от Дата на сумму 100 000 рублей.

Согласно представленному КПК "Достояние" расчету по договору займа Номер от Дата, задолженность Гугучко Г.А. составляет за период с Дата по Дата в сумме 83 589,87 рубля (из которых: основная сумма займа – 80 762,73 рубля, проценты – 2 823,38 рубля, неустойка (пеня) – 3,76 рубля).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата по делу № А12-1096/2023 Гугучко Г.А. признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Как установлено в абз. 2 п. 5 ст. 213.25 параграфа 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положения которого в силу вышеуказанной нормы ст. 214.1 Федерального закона, распространяются на процедуру банкротства гражданина и индивидуального предпринимателя с реализацией имущества, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Положения абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" означают также, что с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства (процедуры реализации имущества) в отношении должника, выступающего ответчиком в разбирательстве в суде общей юрисдикции по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что ответчик Гугучко Г.А. признана несостоятельной (банкротом), с процедурой реализации имущества, требования истца о взыскании долга являются имущественными, не относятся к текущим платежам и не связаны неразрывно с личностью ответчика, заявленные к ней требования подлежат оставлению без рассмотрения в настоящем деле с возможностью их рассмотрения в порядке дела о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В данном случае договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Поэтому в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать как солидарной ответственности заемщика и поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, так и ответственности любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Очередности ответственности заемщика и поручителя перед кредитором закон не устанавливает.

Учитывая, что ответчиком Гугучко Г.А. обязательства по договору займа не исполняются, с поручителя Гугучко А.В. в пользу КПК "Достояние" подлежит взысканию задолженность в указанной в расчёте сумме.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования КПК "Достояние" признаны обоснованными, с ответчика Гугучко А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 707,7 рубля и почтовые расходы 269,74 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Достояние» к Гугучко Анатолию Васильевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гугучко Анатолия Васильевича ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Достояние» (ИНН 3437014730) задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 83 589,87 рубля (из которых: основная сумма займа – 80 762,73 рубля, проценты – 2 823,38 рубля, неустойка (пеня) – 3,76 рубля), судебные расходы – 2 977,44 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 05 июня 2023 г.

Судья: Н.В. Шевлякова

Гражданское дело № 2-812/2023 г.

№ 34RS0027-01-2023-000617-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область 26 июля 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Достояние» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Достояние» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа Номер от 01 ноября 2022 года в сумме 64 359 рублей 90 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 130 рублей и почтовые расходы в размере 269 рублей 74 копейки.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что 01 ноября 2022 года КПК «Достояние» и с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключили договор займа Номер сроком на 36 месяцев до 03 ноября 2025 года с уплатой процентов из расчета 29, 000% годовых за пользование займом, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в размере 73 000 рублей.

Предоставленный заём обеспечен в соответствии с договором поручительства Номер от 01 ноября 2022 года.

В силу п. 2.1 договора поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа Номер от 01 ноября 2022 года, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Задолженность по процентам по договору займа Номер от 01 ноября 2022 года образовалась с 14 марта 2023 года, задолженность по пени (неустойке) по договору займа Номер от 01 ноября 2022 года образовалась с 19 апреля 2023 года. Та...

...ким образом, КПК «Достояние» вправе рассчитывать на взыскание процентов и пени (неустойки), не полученных с момента образования их задолженности до момента подачи иска в суд, то есть процентов с 14 марта по 26 апреля 2023 года, неустойки (пени) с 19 по 26 апреля 2023 года.

Таким образом, сумма убытков, причиненных кооперативу в виде неуплаченных процентов в соответствии с договором займа и графиком возвратных платежей, с учетом частичной оплаты процентов, в период с 14 марта по 26 апреля 2023 года на фактический остаток займа 62 180 рублей 25 копеек, неустойки с 19 по 26 апреля 2023 года составляет 64 359 рублей 90 копеек, из которых:

сумма основного займа 62 180 рублей 25 копеек;

проценты 2 173 рубля 75 копеек;

пеня (неустойка) 5 рублей 90 копеек.

Просят взыскать в пользу КПК «Достояние» с ФИО2, ФИО6 задолженность по договору займа Номер от 01 ноября 2022 года в сумме 64 359 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 130 рублей и почтовые расходы в размере 269 рублей 74 копейки.

До начала судебного заседания представитель истца - председатель КПК «Достояние» ФИО4 предоставила ходатайство об изменении исковых требований в сторону уменьшения (л.д. 40), просила взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Достояние» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме 62 909 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей 30 копеек. В судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 41).

Ответчик ФИО2 возражений по существу заявленных требований не представил.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 1 ГК РФ, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

При этом, положениями ст. 421 ГК РФ, закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями и нормами Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 ноября 2022 года между КПК «Достояние» и ФИО2 заключен договор займа Номер (л.д. 5-8), в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заём в сумме 73 000 рублей сроком на 36 месяцев, то есть до 03 ноября 2025 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 29% годовых. Полная стоимость потребительского займа 29, 007% годовых или 31 882 рубля 27 копеек.

В соответствии с п. 6 договора, заёмщик производит ежемесячные платежи по договору займа и уплате процентов в виде ежемесячных платежей не позднее 18 числа по согласованному графику платежей (л.д. 5-оборот).

В силу п. 12 договора, неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по погашению потребительского займа начисляется на сумму неисполненного платежа по ставке 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты поступления просроченного платежа (включительно) на расчетный счет или в кассу кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании расходного кассового ордера Номер от 01 ноября 2022 года ФИО2 выданы денежные средства в размере 73 000 рублей (л.д. 9).

Как следует из текста договора займа ФИО2 ознакомлен с условиями предоставления займа, условиями его погашения, срокам и порядком расчетов, согласен с ним, о чем на каждой странице договора выполнил подпись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с условиями договора займа ответчик ознакомлен и согласен, ему была предоставлена исчерпывающая информация, что он подтвердил своей подписью. Таким образом, ответчик добровольно взял на себя обязательство по погашению займа и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

Заёмщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору в полном объеме, перечислив сумму займа на счёт заемщика, в связи с чем, договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством РФ о займе.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности оплату произвела частично, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по займу (л.д. 10).

Таким образом, заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, договора займа свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов не исполняет.

Тогда как в силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку общий срок просрочки исполнения денежного обязательства по оплате процентов 44 дня (за период с 14 марта по 26 апреля 2023 года) на фактический остаток займа 62 180 рублей 25 копеек, проценты за 8 дней за период с 19 по 26 апреля 2023 года (момент подачи искового заявления) составляет проценты 723 рубля 75 копеек (с учетом ранее оплаченных), пени в сумме 5 рублей 90 копеек (за период с 19 по 26 апреля 2023 года).

Итого: 62 180 рублей 25 копеек + 723 рубля 75 копеек + 5 рублей 90 копеек = 62 909 рублей 90 копеек.

Как следует из ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 договора, при частичном досрочном возврате потребительского займа по заявлению заемщика может быть произведен перерасчет графика с уменьшением размера ежемесячного платежа либо сокращением срока возврата займа (изменения количества платежей). При этом, периодичность платежей не изменяется (л.д. 5-оборот).

Ответчиком ФИО2 обязательства по погашению задолженности в предоставленные ему сроки не исполнены, что является существенным нарушением условий договора займа Номер от 01 ноября 2022 года.

Поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в порядке, установленном договором, образовалась задолженность.

Расчёт денежной суммы, подлежащей взысканию, произведенный истцом (л.д. 40), ответчиком не оспорен и признается судом достоверным и правильным, задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойки по состоянию на 26 апреля 2023 года (дату подачи искового заявления) составляет 62 909 рублей 90 копеек, а поэтому данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы, по уплате государственной пошлины, с учетом требований истца, в размере 2 087 рублей 30 копеек (л.д. 17).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Достояние» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (Номер) в пользу кредитного потребительского кооператива «Достояние» (Номер) задолженность по договору займа Номер от 01 ноября 2022 года в сумме 62 909 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 087 рублей 30 копеек, а всего 64 997 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяноста семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение

изготовлено 26 июля 2023 года.