Гуйтенюк Иван Петрович
Дело 2-705/2016 ~ М-539/2016
В отношении Гуйтенюка И.П. рассматривалось судебное дело № 2-705/2016 ~ М-539/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Пелехом М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуйтенюка И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуйтенюком И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2016 года пос. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре: Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу умершего Гуйтенок И.П. о взыскании сумм.
У С Т А Н О В И Л :
ПАО Сбербанк России обратилось с иском к наследственному имуществу умершего Гуйтенок И.П. о взыскании сумм по кредитному договору – кредитной карте MasterCard Credit Momentum №.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Гуйтенок И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений нотариуса Чунского нотариального округа Иркутской области № от 23.05.2015 года заведено наследственное дело № к имуществу умершего 04 ноября 2015 года Гуйтенюка И.П., по заявлению его сына - Г.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 16.05.2016 года наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
ПАО Сбербанк России в ходе судебного разбирательства сообщили, что 20.05.2016 года задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № была погашена наследниками Гуйтенюка И.П., просили дело оставить без рассмотрения, вернуть уплаченную госпошлину в размере 2211,42 рублей.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 03.02.2014 года выдали Гуйтенюк И.П. кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом 100000 рублей с условием уплаты процентов за поль...
Показать ещё...зование деньгами в размере 18,9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гуйтенюк И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что производство по делу ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу умершего Гуйтенок И.П. о взыскании сумм по кредитному договору – кредитной карте MasterCard Credit Momentum № - подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ в связи со смертью одной из сторон по делу (ответчика), с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Как установлено судом ПАО Сбербанк России была уплачена государственная пошлина в размере 2211,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2016 года.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Производство по делу ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу умершего Гуйтенок И.П. о взыскании сумм задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № - прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации. Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Возвратить ПАО Сбербанк России уплаченную государственную пошлину в размере 2211,42 рублей платежным поручением № от 22.04.2016 года.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Чунский районный суд.
Судья: Пелех М.Ю.
Свернуть