Гук Станислав Валерьевич
Дело 2-4068/2018 ~ М-3052/2018
В отношении Гука С.В. рассматривалось судебное дело № 2-4068/2018 ~ М-3052/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хуруджи В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гука С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 30 мая 2018 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н.,
при секретаре Шулаковой Т.А.,
с участием прокурора Павлюченко Т.Г., истца Гук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-4068/2018 по иску Гук Станислава Валерьевича к Гук Олесе Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Истец Гук С.В. обратился в суд с иском к Гук О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании выселиться.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которой также зарегистрирована его бывшая супруга, с которой брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, суду пояснил, что с сентября 2017 года ответчик в квартире не проживает, как многодетная мать получила субсидию и купила жилье. В настоящее время находиться ответчик в другом браке в его жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
проживает не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительная причина не явки в ...
Показать ещё...суд не установлена.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Гук С.В. является собственником ? доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Остальные доли принадлежат детям истца. В квартире зарегистрирована, но не проживает с сентября 2017 года ответчик, бремя содержания жилого помещения не несет.
Доводы относительно проживания в другом жилом помещении в котором проживает как собственник не опровергает.
Согласно акта, составленного комиссией ООО УК «ДЕЗ ВЖР» и подписанного соседями по дому истца ответчик в квартире не проживает с сентября 2017 года.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, доводы истца не опровергает, доказательств наличия постоянного характера проживания в квартире истца не предоставила, в связи, с чем требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Требования о выселении удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик в жилом помещении не проживает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гук Станислава Валерьевича к Гук Олесе Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить частично.
Признать Гук Олесю Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи
Свернуть