Гуковский Алексей Федорович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года <адрес>

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Судья Азовского городского суда <адрес> Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гуковского ФИО6, с участием потерпевшей Голубицкой ФИО7 дело об административ­ном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.<данные изъяты> Кодекса РФ об АП в отношении Гуковского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> РО на <адрес>, водитель Гуковский А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя автомобилем марки «Тайота Аурис», государственный регистрационный знак №, выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на, переходившую проезжую часть дороги, гражданку Голубицкую В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>.

В результате указного ДТП транспортное средство «Тайота Аурис», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, а пешеход - гражданка Голубицкая В.П. получила телесные повреждения и была доставлена в приемное отделение МБУЗ «Районная больница» Азовского района для оказания ей медицинской помощи. После медицинского обследования Голубицкой В.П. был поставлен диагноз: закрытый перелом левого плеча со смещением.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе кот...

...орого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении пострадавшей Голубицкой В.П.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Учитывая, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> РО на <адрес>, явилось нарушение гражданином Гуковским А.Ф. требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ, приведшее к причинению Голубицкой В.П. вреда здоровья средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.<данные изъяты> КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» старшим лейтенантом полиции А.В. Крыштопиным в отношении гражданина Гуковского А.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен Гуковскому А.Ф., о чем имеется соответствующая отметка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Гуковский А.Ф. в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения и просил не лишать его права управления транспортными средствами. Гуковский А.Ф. пояснил, что место его работы находится далеко от места проживания и в случае лишения его права управления транспортными средствами, он может лишиться работы, а в настоящее время он является единственным кормильцем в семье.

Потерпевшая Голубицкая В.П. в судебное заседание явилась и просила не лишать Гуковского А.Ф. права управления транспортными средствами, полагая, что достаточно будет назначения наказания в виде штрафа.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданки РФ Гуковского А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.<данные изъяты> Кодекса РФ об АП, отнесено к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> Кодекса РФ об АП является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

При этом, исходя из положений п.1.2 ПДД РФ к участникам дорожного движения относятся в т.ч. пешеходы

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> РО на <адрес>, водитель Гуковский А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя автомобилем марки «Тайота Аурис», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.8.12 ПДД РФ и совершая движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на, переходившую проезжую часть дороги, гражданку Голубицкую В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

В результате указанного ДТП пешеход - гражданка Голубицкая В.П. получила телесные повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами (л.д.2-3)., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13), актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16), объяснениями (л.д.6-7), схемой ДТП (л.д.4), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением (л.д.9-10), справкой МБУЗ «Районная больница» <адрес> № (л.д.5), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-24), протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25), сведениями о привлечении гражданина к административной ответственности (л.д.28) и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия Гуковского А.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Голубицкой В.П. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Гуковским А.Ф. Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (раскаяние лица) и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность Гуковского А.Ф. (повторное совершение однородного административного правонарушения), а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.<данные изъяты> КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении Гуковскому А.Ф. наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При этом полагаю, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства, не указывают на необходимость применения к Гуковскому А.Ф. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами и полагаю, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гуковского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> № рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа: № в отделение <адрес> БИК №, кор.счет №, наименование платежа: УИН №, код бюджетной классификации №, плательщик: Гуковский ФИО10, адрес плательщика: <адрес>.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова