Гулаев Игорь Иванович

Апелляционным определением от 03.10.2018 года приговор изменен. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

ПРИГОВОР

г. Тольятти 4 июня 2018 года

Автозаводский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.

при секретаре Сотовой А.И.

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.

подсудимых Гулаева ФИО34 Гулаевой ФИО35., Тугарина ФИО36

защитника Улановой А.А., Бурцева С.В., Талабаева А.Н., представивших ордера № 19-17/123, №001066, №28/01

потерпевшей Афанасьевой ФИО37

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гулаева ФИО38, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, регистрации в г. Тольятти и на территории не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

12.12.2016 года Автозаводским районным судом по ст. 159 ч.3 УК РФ (8 преступлений), ст. 159 ч.4 УК РФ (9 преступлений), 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 159 ч.4 УК РФ,

Гулаевой ФИО39, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: г. Тольятти, <адрес>, судимой:

12.12.2016 года Автозаводским районным судом по ст. 159 ч.2 УК РФ (3 преступления), ст. 159 ч.3 УК РФ (5 преступлений), ст. 159 ч.4 УК РФ (13 преступлений), 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 159 ч.4 УК РФ,

Тугарина ФИО40, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, прожи...

...вающего по месту регистрации по адресу: г. Тольятти, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гулаева ФИО41., Гулаев ФИО42. и Тугарин ФИО43. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. ДД.ММ.ГГГГ года в указанной группе лиц совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Гулаев ФИО44., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, являясь единственным учредителем и директором агентства недвижимости ООО «<данные изъяты>» ИНН №, а в период с ДД.ММ.ГГГГ года соучредителем и директором указанного общества на основании решения учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, и соответственно обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, преследуя корыстную цель хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Тугарин ФИО45. в суде признал вину полностью и показал, что в <данные изъяты>

Подсудимый Гулаев ФИО46 в суде вину не признал и показал, что работал директором агентства недвижимости ООО «<данные изъяты>». <данные изъяты>

На предварительном следствии, на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года он давал показания о том, что он по просьбе Гулаевой ФИО47 <данные изъяты>

Подсудимая Гулаева ФИО48 в суде вину не признала и показала, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Потерпевшая Афанасьева ФИО49 в суде показала, знала семью Гулаевых на протяжении 7-8 лет, у них были дружеские отношения и было доверие. Оснований их оговаривать она не имеет. До случившегося у них конфликтов не было. Тугарина ФИО50 она узнала, когда он приехал как собственник квартиры по сделке. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель ФИО51. показала, что подсудимых Гулаевых знает с 2006 года, познакомилась через дочь. Чем они занимаются, не знала. Вначале они торговали на рынке с тонара. Гулаевы попросили у нее в долг деньги в 2007 году. ДД.ММ.ГГГГ г. она сняла деньги и дала Гулаевой ФИО52. в долг под расписку 300000 рублей. Гулаевы вернули ей 100 000 рублей. Говорили, что деньги для какой-то девочки, потом сказали что она умерла и денежные средства не вернули. Она обращалась в гражданский суд, есть решение суда о взыскании 475 000 руб, вернули только часть. Вместе с Гулаевыми в сделках не участвала, квартиру у них не покупала.

Свидетель ФИО53. показала, что подсудимые ей не знакомы. У него в собственности есть квартира на <адрес>. Ранее эту квартиру сдавала в аренду. Сдавала ее через риэлтора. Она заключала договор аренды. О событиях уголовного дела узнала от следователя. Ей сообщили, что ее квартиру пытались продать без нее. Риэлтором был мужчина, кто именно не помнит. С ним и заключала договор аренды и субаренды. Документы на квартиру ему не давала. Кроме этого, она передавала ему ключи от квартиры. Лично сама квартиру никому не показывала. Возможно клиенты там и жили, она только получала деньги за аренду. Квартира была в нормальном состоянии. Потом договор был расторгнут, потому что следователь сообщил о том, что была попытка продать ее квартиру. Документы на квартиру не пропадали.

По ходатайству Гулаевой ФИО54 в суде была допрошена в качестве свидетеля ФИО55 Она показала в суде, что квартира на <адрес> ей известна, эту квартиру ей ФИО56. предлагала. Она говорила, что деньги нужны Гулаевым. Она работала в фирме ООО «<данные изъяты>», которая занималась финансированием в г. Тольятти. Они занимались выдачей займов. ФИО57. приводила в фирму клиентов, с ее участием были сделки купли-продажи. ФИО59 предлагала эту квартиру ей в ДД.ММ.ГГГГ года. Она предлагала денежный займ под залог квартиры, но для Гулаевых. ФИО58. говорила ей, что у них с Гулаевыми произошел какой-то конфликт.

По ходатайству Гулаевой ФИО60 в суде была допрошена в качестве свидетеля ФИО61., которая показала, что ФИО65 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, они с ней познакомились по работе. ФИО69 обращалсь к ней на протяжении всего времени с разными вопросами. Про ФИО62 Гулаеву узнала от Афанасьевой Л. Она находилась у ФИО64 дома и в этот момент ей позвонила Гулаева, и попросила у нее деньги. Потом ФИО70 стала ей пояснять, что Гулаевым снова нужны деньги и стала искать людей, кто займет Гулаевым деньги, звонила даже в Москву. ФИО66 звонила ФИО68, просила у нее денег. Когда они поговорили, она спросила у ФИО63 зачем она дает им деньги, если они их не возвращают. Она ответила, что можно что-то решить. Они вышли из дома, ФИО67 села в машину к Гулаевой. Через несколько дней она ей позвонила и сказала, что проблемы с Гулаевыми. ФИО71 приехала к ней, сказала что с квартирой что-то непонятное. Она ей сказала забрать обратно квартиру, расторгнуть договор. Чем все закончилось, ей неизвестно.

Вина подсудимых подтверждается исследованными в суде материалами уголвного дела.

Том 1

Согласно договору купли-продажи, ответу на запрос из ИФНСДД.ММ.ГГГГ года Гулаев ФИО72. продал свою долю в размере 19% ФИО73. (л.д. 65-69)

согласно решению доля Гулаева ФИО74 в ООО <данные изъяты> определена в размере 12,28%, ДД.ММ.ГГГГ года он становится директором (л.д.70);

согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями ООО <данные изъяты> являются Гулаев ФИО75. и ФИО76 (л.д.72-80);

расчетный счет ООО <данные изъяты> отрыт в филиале НБ Траст (л.д.150);

Уставом ООО <данные изъяты> (л.д.189-200);

Том 2

Согласно справке 2 НДФЛ информацией о доходах Гулаева ФИО77 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год ИФНС №2 не располагает (л.д.39);

Согласно справке 2 НДФЛ доходы Гулаевой ФИО78. за ДД.ММ.ГГГГ год составили 81.611,43 рубля (л.д.40);

Согласно сообщению отдела судебных приставов в отношении Гулаева ФИО79 и Гулаевой ФИО80. возбуждены исполнительные производства (л.д.67-71);

Протоколом выемки с образцами подписи и оттиска печати ООО «<данные изъяты>» в филиале НБ «Траст» (л.д.161 -164);

Протоколом осмотра документов (л.д.165);

Том 3

протоколом выемки документов в РЭО ГИБДД У МВД по гор. Тольятти (л.д.47-49);

протоколом осмотра документов (л.д.50-53);

копиями документов, изъятыми в РЭО ГИБДД У МВД по гор. Тольятти (л.д.54-113);

Том 10

Заявлением ФИО81 о привлечении к уголовной ответственности Гулаева ФИО82., Гулаевой ФИО83. и Тугарина ФИО84. за хищение денежных средств (л.д.160);

Том 11

протоколом выемки у ФИО85 документов (л.д.2-4);

фиктивной доверенностью Тугарина ФИО86., предоставлявшего право ФИО87. продать квартиру по <адрес> (л.д.5);

распиской Тугарина ФИО91 получившего от ФИО90. деньги за продажу квартиры в сумме 1500000 рублей (л.д.6);

Договором займа. ДД.ММ.ГГГГ года займодавец ФИО89. предоставил ФИО88. займ в размере 850000 рублей (л.д.78);

Расписками Гулаевой ФИО92. о получении денежных средств у ФИО93 (л.д.9,10,11);

Выпиской из ЕГРП (л.д.12);

Протоколом осмотра документов: доверенности, расписок, выписки из ЕГРП (л.д.13-14);

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года краткая рукописная запись в доверенности серии 63АА № от ДД.ММ.ГГГГ года и рукописный тескт в расписке Тугарина ФИО95 от ДД.ММ.ГГГГ года выполнены, вероятно, Тугариным ФИО94

подписи в доверенности серии 63АА № от ДД.ММ.ГГГГ года и в расписке Тугарина ФИО100. от ДД.ММ.ГГГГ года выполнены, вероятно, Тугариным ФИО96

рукописный текст в расписке Гулаевой ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ года выполнен, вероятно, Гулаевой ФИО97.

подписи в расписке Гулаевой ФИО101. от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ года выполнены, вероятно, Гулаевой ФИО98. (л.д.172-183);

Том 13

Обращением ФИО102. Начальнику У МВД России по Самарской области о незаконных действиях риэлторов Гулаева ФИО103. и Гулаевой ФИО104. (л.д.178);

Том 14

Обращением ФИО107. в Администрацию Президента РФ о незаконных действиях риэлторов Гулаева ФИО106 и Гулаевой ФИО105. (л.д.132);

Согласно справке ОАО Автовазбанка курс евро на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 76,3352 рублей, курс доллара США составляет 64,8337 рублей (л.д.219);

Том 15

Протоколом выемки приходного кассового ордера, согласно которому Гулаев ФИО108 заплатил за аренду квартиры по <адрес> на одни сутки 2.000 рублей (л.д.16-17);

Протоколом осмотра приходного кассового ордера (л.д.18);

Том 47

Приговором Автозаводского районного суда Гулаев ФИО109 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (9 преступлений), 159 ч.3 УК РФ (8 преступлений).

Гулаева ФИО110. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (13 преступлений), 159 ч.3 УК РФ (5 преступлений), 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (л.д.105-222).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимых Гулаевой ФИО111., Гулаева ФИО112. и Тугарина ФИО113. в совершении мошенничества в отношении ФИО114. доказана полностью. Доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

Вина подсудимых подтверждается также последовательными показаниями потерпевшей ФИО117., свидетелей, а также подсудимого Тугарина ФИО115 Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» нашёл в суде своё подтверждение только в отношении Гулаева ФИО116 Исходя из должностного положения подсудимого Гулаева ФИО119., являющегося учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», он обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. Являясь директором ООО «<данные изъяты>», то есть юридического лица, у которого имеется уставной капитал и объекты недвижимости, являлся решающим при заключении ими договоров. Как директор ООО «<данные изъяты>» он обращался к нотариусу для получения генеральной доверенности для соучастника преступления Тугарина ФИО118

Вместе с тем, квалифицирующий признак совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения Гулаевой ФИО120 и Тугарину ФИО121. необоснованно вменен органами предварительного расследования. Они не являются учредителями, руководителями ООО «<данные изъяты>». Организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями Гулаева ФИО122 и Тугарин ФИО123. не обладали, и поэтому суд считает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного Гулаевой ФИО125 и Тугарину ФИО124 обвинения.

Суд отвергает доводы Гулаева ФИО126. о том, что у них не было умысла на мошенничество в отношении ФИО134 и что они завладели ее деньгами из-за безысходности, что у них самих вымогали деньги и они опасались за себя и за свою семью. Данные факты не нашли в суде подтверждения, о совершении в отношении них вымогательства, Гулаевы не делали никаких заявлений в правоохранительные органы. Уголовное дело в отношении неустановленных лиц не возбуждалось и не расследовалось.

В качестве доказательств вины Гулаева ФИО128., Гулаевой ФИО127. и Тугарина ФИО129 суд признает показания Гулаева ФИО130 на предварительном следствии. ДД.ММ.ГГГГ года на допросе в качестве подозреваемого он признал, что по сговору с Гулаевой ФИО136. на одни сутки арендовали квартиру, выдавая ее за продаваемый объект, т.к. им срочно нужны были деньги. Тугарина ФИО132. на встрече с ФИО133 попросили представиться собственником квартиры. После преступления деньги поделили, ему досталось 1.000 долларов США, Тугарину ФИО137. же никаких денег не передавали. У суда нет оснований признать эти показания недопустимым доказательством. Суд отвергает доводы Гулаева ФИО135., что на допросе в качестве подозреваемого ему было плохо, его допрашивали после того, как сутки держали в наручниках. Ни подозреваемым, ни его защитником никаких заявлений, жалоб на нарушения закона, замечаний на ведение допроса не было заявлено как во время допроса, так и после него.

Необходимый признак субъективной стороны преступления наличие умысла у виновных на совершение мошеннических действий, в судебном заседании установлен. Между участниками группы до начала преступления и выполнения объективной стороны мошенничества состоялся предварительный сговор на совершение преступления в отношении ФИО138 В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное подлежит квалификации как мошенничество, еслы умысел на хищение чужого имущества возник у лица до получения чужого имущества или права на него. Преступными действиями подсудимых потерпевшей ФИО139 был причинен ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что для достижения преступного результата подсудимые использовали поддельную доверенность от имени Тугарина ФИО140., выдававшего себя собственником квартиры, соучастниками на одни сутки была арендована квартира по <адрес>, которую, якобы, отчуждал Тугарин ФИО141., на тот случай, если покупатель решит осмотреть квартиру.

Потерпевшей ФИО144 к делу приобщена расписка Тугарина ФИО142. о получении им 1.500.000 рублей в счет продажи квартиры по <адрес>. Фактическое наличие денежных средств у ФИО145 подтверждается договором займа денежных средств у ФИО143 Обман и злоупотребление доверием при этом имели место.

Злоупотребление доверием со стороны подсудимых заключалось в использовании с корыстной целью доверительных отношений с ФИО147., с которой много лет были знакомы, доверяли друг другу, Гулаевы неоднократно брали у потерпевшей займы, как под проценты, так и беспроцентные. Поэтому ФИО148. была уверена в «добропорядочности» супругов Гулаевых и Тугарина ФИО146

Доводы Гулаевой ФИО150 о том, что ранее несколько лет они работали с ФИО149., доверяли друг другу и потерпевшая давала им деньги под проценты, не имеют принципиального значения для квалификации деяния.

Суд отвергает показания Гулаева ФИО151. и Гулаевой ФИО152. о том, что они не обманывали Афанасьеву Л.Н., а брали у нее деньги взаймы. Это утверждение ложное, деньги от Афанасьевой Л.Н. были получены под сделку купли-продажи квартиры, вручив потерпевшей вместо свидетельства о праве собственности поддельную генеральную доверенность на право продажи квартиры. По утверждению Гулаевой М.А. на других условиях Афанасьева Л.Н. денег бы не дала. Это же обстоятельство указано в расписке о получении денежных средств.

Именно Гулаева ФИО154. убеждала ФИО153., что не нужно дожидаться регистрации сделки купли-продажи в органах Росреестра, что Тугарин В.В. срочно уезжает в Москву и ему нужны деньги. Для этого потерпевшей предъявили поддельную доверенность.

По требованию Гулаевой ФИО155 ФИО156 путем СМС сообщения направила ей свои паспортные данные для оформления доверенности на квартиру.

Доводы Гулаевой ФИО157., что денежные средства ФИО158 она не брала, а действовала в интересах Гулаева ФИО159. для получения займа, опровергаются показаниями потерпевшей, Тугарина ФИО164 и Гулаева ФИО165 Гулаев ФИО168. на предварителном следствии утверждал, что похищенные у ФИО167 денежные средства они поделили между собой. Кроме того, Гулаевой ФИО161. было известно, что Тугарин ФИО163 не является собственником трехкомнатной квартиры, она была арендована в другом агентстве недвижимости. Не нашли подтверждения показания Гулаевой ФИО160., что она возвращала ФИО162. часть денег, более 100.000 рублей. ФИО166. данный факт отрицает, в материалах уголовного дела нет никаких доказательств, расписок о возвращении денежных средств.

Суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимых не усматривается состава преступления как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, поскольку виновными в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности признаются лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в случае совершения преступления в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим им имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также члены органов управления коммерческой организации в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности.

Суд пришёл к убеждению, что действия подсудимого Тугарина ФИО169 в отношении потерпевшей ФИО170 следует правильно квалифицировать по ст. 159 ч.4 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимой Гулаевой ФИО171 в отношении потерпевшей ФИО174 следует правильно квалифицировать по ст. 159 ч.4 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Гулаева ФИО172 в отношении потерпевшей ФИО173 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, смягчающие обстоятельства дела, а также личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. Все подсудимыена момент совершения преступления ранее не были судимы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

Подсудимый Тугарин ФИО175 с начала предварительного следствия полностью признавал вину и раскаивался в содеянном, чем активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в силу ст. 61 ч.1 п. И УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством. Тугарин ФИО176. положительно характеризуется по месту жительства, что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Подсудимый Гулаев ФИО177. с начала следствия полностью признавал вину и раскаивался в содеянном, чем активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в силу ст. 61 ч.1 п. И УК РФ суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Гулаев ФИО178. по месту содержания под стражей характеризуется положительно, страдает заболеванием сердца, атеросклерозом и другими хроническими заболеваниями, что подтверждено медицинскими справками, имеет престарелых родителей-пенсионеров, он является участником боевых действий и ветераном, имеет нагрудный знак «Отличник милиции» МВД. Суд данные обстоятельства признает в силу ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами.

Подсудимая Гулаева ФИО179. на учетах не состоит, по месту содержания в СИЗО-4 нарушений режима не допускала, поощрений не имеет. Имеет престарелых родителей пенсионеров, брата - инвалида, что силу ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поэтому подсудимому Гулаеву ФИО180., Тугарину ФИО181. необходимо назначать наказание с учётом требований, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление Тугарина ФИО185., Гулаева ФИО186 и Гулаевой ФИО187 применеяя принцип социальной справедливости, суд пришёл к убеждению, что исправление Гулаева ФИО182 и Гулаевой ФИО183 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание, связанное с реальным лишением свободы и без применения дополнительных наказаний.

Исправление Тугарина ФИО184. возможно без изоляции его от общества и суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний.

Оснований для применения Гулаеву ФИО188. и Гулаевой ФИО189. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из тяжести преступления, обстоятельств его совершения,оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Исковые требования ФИО190. к Гулаевой ФИО191., Гулаеву ФИО192. и Тугарину ФИО193. подлежат полному удовлетворению.

Отбывание наказания Гулаевой ФИО194 и Гулаеву ФИО195. в соответствии со ст. 58 ч.1 п.Б УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гулаева ФИО196 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Признать Гулаеву ФИО197 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Признать Тугарина ФИО198 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично сложить наказание по приговору Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательное наказание Гулаеву ФИО199 определить в виде (8) восьми лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично сложить наказание по приговору Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательное наказание Гулаевой ФИО200 определить в виде (11) одиннадцати лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Гулаеву ФИО201. и Гулаевой ФИО202 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытого наказания осужденному Гулаеву ФИО203 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытого наказания осужденной Гулаевой ФИО204. время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тугарину ФИО205 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, обязать осужденного два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и часы, определённые данным органом, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному Тугарину ФИО206 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гулаева ФИО207, Гулаевой ФИО209 и Тугарина ФИО210 в счет возмещения причинённого материального ущерба от преступления в пользу потерпевшей ФИО208 - 1 414 778,04 (один миллион четыреста четырнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Судьба вещественных доказательств, имущества, арестованного у подсудимых, решена Приговором Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Документы, приобщенные и хранящиеся в материалах дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Игайкин И.П.