Гулага Родион Романович

Дело № 2-563/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001265-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Лучегорск 08 октября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Гулага ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Гулага Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 30.09.2020 между ООО МКК «Макро» и Гулага Р.Р., был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 04.11.2021. Согласно договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», права требования по договору займа № от 30.09.2020, перешли к АО «ЦДУ». Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке по займу на 154 календарных дней. Период, за который обр...

...азовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам исчисляется с 10.12.2020 по 13.05.2021. Просит взыскать с Гулага Р.Р. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 30.09.2020 за период с 10.12.2020 по 13.05.2021 (154 календарных дней) в сумме 66 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Истец АО «ЦДУ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

Ответчик Гулага Р.Р. и его представитель Гулага Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика Гулага Е.А. предоставила суду чеки ПАО Сбербанк по оплате основного долга в сумме 66 000 рублей и уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 180 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является правом истца, суд считает, что принятие отказа истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Акционерного общества «ЦДУ» отказ от иска.

Производство по делу по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Гулага ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.09.2020 за период с 10.12.2020 по 13.05.2021 (154 календарных дней) в сумме 66 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Шевцов А.С.