Гулбагандов Джалалудин Абумуслимович

Верховный Суд Республики Дагестан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от <дата> N 22- 1237 г. Махачкала

Судья Хамидов М.Ш.

Апелляционный суд по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: ФИО5

прокурора – ФИО3

адвокат ФИО6

при секретаре – ФИО4

на постановление Кизилюртовского городского от <дата> которым

осужденному ФИО1 отказано в условно досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи ФИО5 выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление оставить без изменения, адвокат ФИО6 в интересах осужденного ФИО1, суд

установил:

Приговором Сергокалинского районного суда от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.322.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 по совокупности совершенных преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения со штрафом 50 тысяча рублей.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл срок, необходимый для рассмотрения данного вопроса, принимает активное участие в общественной деятельности колонии, имеет поощрения.

Постановлением Кизилюртовского городского от <дата> осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, как необоснованное, указывает, что доводы суда безосновательны, полагает, что имеются все основания, для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы с учетом доводов жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи неза...

...конным, необоснованным, немотивированным, поскольку оно не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. ФИО1 таким критериям относится, в том числе, признание осужденным своей вины, полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания. Из представленных администрацией исправительного учреждения характеристик следует, что ФИО1 по приговору суда вину свою не признал, в настоящее время в содеянном преступлении раскаивается, за отбытый период характеризуется положительно, трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест, распорядок дня и требования режима соблюдает, на меры воспитательного характера реагирует правильно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, Ходатайство осужденного представителем администрации было поддержано. Между тем, указав в постановлении, что ФИО1. нуждается в дальнейшем отбытии наказания, судья не привел в подтверждение этому каких-либо объективных данных. Ссылка судьи на то, что ФИО1 совершил общественно опасные преступления, не основаны на законе, поскольку учитывались судом при назначении ему наказания, и соответственно, не могут учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. Также суд в постановлении сослался на то, что осужденный не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить доводы жалобы осужденного, постановление суда отменить, применив в отношении ФИО1 условно досрочное освобождение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15.389.20, 389.23, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Кизилюртовского городского суда от <дата> в отношении ФИО1 об отказе в условно-досрочном освобождении отменить.

Освободить ФИО1 от оставшегося срока отбытия наказания.

Судья