Гулдасташоева Салима Акрамшоевна

Дело № 1-57/2023

УИД48RS0008-01-2023-000257-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Грищенко С.А.,

при секретаре Бобковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Марчукова Д.О.,

подсудимой Гулдасташоевой С.А.,

защитника – адвоката Белобородова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего-адвоката Мешковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-57/2023 по обвинению

Гулдасташоевой Салимы Акрамшоевны, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гулдасташоева С.А. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 марта 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут у Гулдасташоевой С.А., находящейся возле автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованный возле здания в 750 м по направлению на юго-восток от п. свх Петровский Добринского района Липецкой области, возник преступный умысел, направленный на завладение указанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя преступный умысел, Гулдасташоева С.А. 26 марта 2023 года около 00 часов 50 минут умышленно, зная, что двери автомобиля не заперты, а ключ зажигания от автомобиля находится в замке зажигания, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует, открыла переднюю водительскую дверь и села на водительское сидение. После этого, повернув в замке зажигания ключ, запустила двигатель автомобиля «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № и начала движение на нем. Управляя автомобилем на пересечении дороги, ведущей от здания в 750 м по направлению на юго-восток от п. свх Петровск...

Показать ещё

...ий Добринского района Липецкой области, с дорогой по ул. Молодежная п.свх. Петровский Добринского района Липецкой области, не справившись с управлением допустила съезд автомобиля в пруд п.свх. Петровский Добринского района Липецкой области, имеющий географические данные: 52.24066941998899;40.66328678280115.Таким образом, Гулдасташоева С.А. неправомерно завладела без цели хищения автомобилем «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1.

Действия Гулдасташоевой С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Подсудимая Гулдасташоева С.А. вину в содеянном признала в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации с согласия государственного обвинителя, потерпевшего судом удовлетворено, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель адвокат Мешкова Л.В. в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Все условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст.314, 315 УПК Российской Федерации соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации.

Действия Гулдасташоевой С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести преступлений.

Гулдасташоева С.А. ....

Гулдасташоева С.А. не судима, ...

Согласно ст. 6 УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст. 60 УК Российской Федерации, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и оказание ею помощи родителям по состоянию их здоровья.

В свою очередь, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление совершено в условиях очевидности, где подсудимая не сообщила в ходе предварительного расследования новой дополнительной информации, которая позволила бы раскрыть преступление, где последняя, не оспаривая своей вины и причастность к совершению преступления, лишь давала показания по обстоятельствам дела и каких-либо активных действий, способствовавших расследованию не совершала.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Исходя из мотивов и конкретных обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, личность Гулдасташоевой С.А., ее поведение до совершения преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия проживания ее семьи, а также имущественное положение и возможности подсудимой трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода, и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания и восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, наказание следует назначить в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Суд, при назначении Гулдасташоевой С.А. наказание не учитывает положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гулдасташоеву Салиму Акрамшоевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч)рублей.

Сумму уголовного штрафа в размере 50 000 рублей перечислить по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350) ИНН 4825002888, КПП 482501001, р/с 40101810200000010006 в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811621010016000140.

Меру принуждения Гулдасташоевой Салиме Акрамшоевне – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-автомобиль марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, -оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки- вознаграждение адвоката Негосударственной Некоммерческой Организации Коллегии адвокатов Липецкой области Кузнецова И.Ю. в ходе предварительного расследования в размере 3692 рублей за оказание юридической помощи Гулдасташоевой С.А. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А.Грищенко

Свернуть