Гулиева Гульнара Равилевна

Дело № 2-1674/2024

74RS0031-01-2024-001923-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

21 мая 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гулиевой ГР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу Фатхуллиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 10 января 2014 года <данные изъяты> в размере 144 599,64 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4 091,99 руб. (л.д. 3-5).

03 апреля 2024 года определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гулиева Г.Р. (л.д.79).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком заявленных требований. Просил взыскать уплаченную госпошлину в размере 4 091,99 руб. (л.д. 141-143).

Ответчик Гулиева Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 122).

Представитель ответчика Аксанова Э.З., действующая на основании доверенности от 28 сентября 2023 года (л.д. 110-113), в судебном заседании не возражает против принятия отказа истца от иска. Подтвердила, что задолженн...

...ость погашена в полном объеме, госпошлина истцу не возмещалась.

Суд, полагает, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из письменного ходатайства истца следует, что последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Ходатайством, материалами дела подтвержден факт оплаты задолженности по кредитному договору от 10 января 2014 года <данные изъяты> в размере 144 599,64 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении государственной пошлины в размере 4091,99 руб.

Несение расходов подтверждено документально (л.д. 13).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку задолженность погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд, расходы по уплате госпошлины ответчиком не возмещены, с Гулиевой Г.Р. в пользу истца следует взыскать в возмещение расходв по уплате госпошлины 4091,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк от иска к Гулиевой ГР о взыскании задолженности.

Производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Гулиевой ГР в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате госпошлины 4091 (четыре тысячи девяносто один) руб. 99 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись