Гуля Ярослав Николаевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к Ходакову Александру Владимировичу и обществу с ограниченной ответственностью «КРУИЗ» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к Ходакову А.В. и ООО «КРУИЗ», в котором просит:

- взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 169 879,55 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 11 июня 2022 г.;

- взыскать с ответчиков солидарно расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 598 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 4 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11 июня 2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330210, принадлежащего ООО «КРУИЗ» на праве собственности, под управлением Ходакова А.В., в результате которого автомобилю КИА РИО, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены повреждения. Виновником ДТП признан Ходаков А.В. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», во исполнение договора страхования истцу было выплачено страховое возмещение в размере 102 100 руб. Истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 271 979,55 руб....

... Истец просит взыскать с ответчиков разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ООО «КРУИЗ» в лице представителя по доверенности представило возражения, в которых указывает, что 13 марта 2022 г. между ООО «КРУИЗ» и ООО «Берт Карго» был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым автомобиль ГАЗ 330210 передан арендатору во временное пользование. 30 ноября 2022 г. автомобиль был возвращен арендодателю. Поскольку на момент ДТП транспортное средство на законных основаниях находилось в пользовании третьего лица, оснований для удовлетворения требований к ООО «КРУИЗ» не имеется.

ООО «Берт Карго» (третье лиуо) в лице представителя по доверенности представило возражения, в которых указывает, что ООО «Берт Карго» является субъектом предпринимательской деятельности. Одним из видов деятельности, осуществляемых обществом, является сдача в аренду/прокат транспортных средств. 30 мая 2022 г. транспортное средство № было передано в аренду Ходакову А.В., что подтверждается актом приема-передачи. Таким образом, поскольку транспортное средство на момент ДТП на законных основаниях находилось в пользовании Ходакова А.В., оснований для удовлетворения требований к ООО «Круиз» не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2022 г. имело место ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак О130ХО109 под управлением Ходакова А.В. и автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «СТАР». В результате ДТП автомобилю КИА РИО причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП является Ходаков А.В.

Автомобиль ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак О130ХО109 принадлежит ООО «КРУИЗ» на праве собственности.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля КИА РИО была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису № гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 330210 была застрахована САО «ВСК» по полису №

Согласно приложенной к исковому заявлению заключению независимой экспертизы (калькуляции) размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО составляет 271 979,55 руб.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 102 100 руб.

13 марта 2022 г. ООО «Круиз» (арендодатель) и ООО «Берт Карго» (арендатор) заключили договор № аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым транспортное средство ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак №, было передано во временное владение и пользование арендатору. Автомобиль передан ООО «Берт Карго», что подтверждается актом приема-передачи.

30 ноября 2022 г. автомобиль возвращен ООО «Круиз», что подтверждается актом сдачи-приемки.

30 мая 2022 г. ООО «Берт-Карго» и Ходаков А.В. заключили договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым транспортное средство № передано во временное владение и пользование Ходакову А.В. Автомобиль передан Ходакову А.В., что подтверждается актом приема-передачи от 30 мая 2022 г.

Согласно справке, представленной ООО «Берт-Карго», Ходаков А.В, не состоит с ООО «Берт-Карго» в трудовых отношениях и не состоял ранее.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент ДТП транспортное средство причинителя вреда находилось во временном владении и пользовании Ходакова А.В. на основании договора аренды, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба с Ходакова А.В.

Размер страхового возмещения и рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного пострадавшего транспортного средства ответчик не опроверг, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с Ходакова А.В. в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение в пользу истца, суд по правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Ходакова А.В. в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 598 руб. и расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 4 500 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Круиз» не усматривается в силу приведенных выше положений действующего законодательства о договоре аренды транспортных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к Ходакову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ходакова Александра Владимировича (водительское удостоверение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАР» (ИНН 9723089737) в счет возмещения ущерба 169 879 рублей 55 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 598 рублей, расходы на оплату досудебного заключения в размере 4 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к обществу с ограниченной ответственностью «КРУИЗ» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 31 июля 2023 г.