Гуляченко Александр Анатольевич
Дело 5-160/2012
В отношении Гуляченко А.А. рассматривалось судебное дело № 5-160/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ревенко Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуляченко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ревенко Н.В.,
с участием Гуляченко А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ГУЛЯЧЕНКО Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: пе<адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на <адрес>, напротив <адрес>, водитель Гуляченко А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный номер № регион, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на деревянный пень. В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании правонарушитель Гуляченко А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав Гуляченко А.А., исследовав материалы дела, считает, что виновность Гуляченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> \л.д. 2\; рапортом пом.начальника ДЧ ОМВД РФ по <адрес> /л.д.3/; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/; протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-13/; актом медицинского освидетельствования <адрес> на состояние опьянения лиц...
Показать ещё...а, управляющего транспортным средством, согласно которому у Гуляченко А.А. установлено алкогольное опьянение /л.д.17/; актом судебно-медицинского свидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имеются повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, резаных ран в области лица. Данные повреждения образовались незадолго до момента поступления ФИО3 в стационар, т.е. возможно ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью /л.д.21-24/.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 Кодекса России об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Учитывая характер и степень тяжести правонарушения, личность Гуляченко А.А., суд считает возможным применить в данном случае наказаниев пределах санкции ст.12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Гуляченко А.А. наказание в виде административного штрафа, поскольку права управления транспортными средствами он уже лишен по постановлению мирового судьи.
Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ГУЛЯЧЕНКО Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.
Оплату штрафа перечислять на расчетный счет:
Получатель - УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>),
Лицевой счет: 04581151290
ИНН: 6149004427,
КПП: 614901001,
р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК: 046015001,
ОКАТО 60232000000,
КБК: 18811630000010000140
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд <адрес>.
Судья
Миллеровского районного суда Н.В. Ревенко
Свернуть