Гуляев Айтал Александрович

Дело №а-336/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2024 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре судебного заседания Иванове С.И., рассмотрев административное дело по административному иску АО «МКК «Универсального Финансирования» к старшему судебному приставу <адрес> отделения УФССП России по РС(Я) Григорьеву И.И., Управлению ФССП России по <адрес> (Якутия) о признании незаконными бездействия судебного пристава <адрес> отделения УФССП России по РС(Я) Григорьева И.И.,

у с т а н о в и л:

В Намский районный суд РС (Я) поступило административное исковое заявления АО «МКК «Универсального Финансирования» к старшему судебному приставу <адрес> отделения УФССП России по РС(Я) Григорьеву И.И. о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава <адрес> отделения УФССП России по РС(Я) Григорьева И.И., указывая, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу АО «МКК Универсального Финансирования» (универсальный правопреемник ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ») в Намское РОСП УФССП России по <адрес> (Якутия): был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Намским судебным участком № о взыскании задолженности в размере 12 446, 55 руб. с должника Гуляева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марковой В.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО "МКК Универсального Финансирования" не погашена и составляет 12 446,55 руб. Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имущества, а так же предложения на розыск должника или его имущества не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счёт погашения задолженности на расчётный счёт взыскателя в полном объёме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Тем самым, начальник отделения-старший судебный пристав, допускает факт волокиты при исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя АО «МКК УФ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № «Об исполнительном производстве», задолженность Гуляева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Намским судебным участком № на сегодняшний день не погашена и составляет 12446,55 рублей, с учётом поступивших из ОСП денежных средств ...

...в счёт погашения задолженности. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявление в суд не истек. Просили признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Намское РОСП УФССП России по <адрес> (Якутия) в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № « Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя начальника отделения - старшего судебного пристава Намское РОСП УФССП России по <адрес> (Якутия) в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», просили обязать судебного пристава исполнителя: осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов); направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество; направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на денежные средства. ??Направить запросы в органы ЗАГСа, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество. В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на доходы должника. В соответствии с п. 2 ст. 30, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации.При невозможности установить имущество и местонахождение должника – объявить розыск должника и его имущества в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава должным образом организовать работу подразделения вверенного ему подразделения; обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта.

Представитель административного истца АО «МКК «Универсального Финансирования» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного дела без их участия.

Представитель административного ответчика - <адрес> отделения судебных приставов УФССП по РС(Я) на судебное заседание не явился, направив письменный отзыв по существу административного иска, просили рассмотреть дело без их участия и отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Административный ответчик- Управление ФССП России по РС(Я), на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, в адрес суда заявления и ходатайства не направили.

Заинтересованное лицо Гуляев А.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, в адрес суда заявления и ходатайства не направил.

Суд в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей административного истца, <адрес> отделения судебных приставов УФССП по РС(Я), УФССП России по РС (Я), заинтересованного лица Гуляева А.А.

Суд, изучив обстоятельства и материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Пункт 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в <адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (Якутия) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 7262/24/14020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуляева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользу АО "Микрокредитная компания универсального финансирования", задолженность в размере 12 446 рублей 55 копеек.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы для выявления наличия зарегистрированных имуществ, автомобильного транспорта, банковских счетов на имя Гуляева А.А.. По полученным ответам установлено, что у должника Гуляева А.А. не имеется зарегистрированного автотранспортного средства, имеет счета в АО "АЛЬФА-БАНК", АК Банк «Алмазэргиэнбанк» ОАО РНБ 2602, АО "Тинькофф Банк", ФИЛИАЛ N? 2754 БАНКА ВТБ (ПАО), ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, Банк ГПБ (АО). В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. От ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. От ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. обновлены запросы в ЗАГС для установления смены имени, расторжения брака, заключения брака и смерти. ДД.ММ.ГГГГ направлен письменный запрос в администрацию МО «Партизанский наслег» о предоставлении справки в отношении должника Гуляева А.А.. В настоящее время продолжаются исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда.

Таким образом, исполнительские действия судебным приставом-исполнителем производились.

Таким образом, службой судебных приставов Намского РОСП УФССП по РС (Я) в установленные законом сроки были приняты все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для исполнения судебного решения.

Доводы, изложенные административным истцом АО "Микрокредитная компания «Универсального финансирования" в административном исковом заявлении, в судебном заседании опровергаются представленными письменными доказательствами представителя административного ответчика судебного пристава-исполнения <адрес> отделения судебных приставов УФССП по РС(Я) Марковой В.С.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления АО "Микрокредитная компания универсального финансирования" к старшему судебному приставу <адрес> отделения УФССП России по РС(Я) Григорьеву И.И., Управлению ФССП России по <адрес> (Якутия) о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава <адрес> отделения УФССП России по РС(Я) Григорьева И.И..

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного производства Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления АО «МКК «Универсального Финансирования» к старшему судебному приставу <адрес> отделения УФССП России по РС(Я) Григорьеву И.И., Управлению ФССП России по <адрес> (Якутия) о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава <адрес> отделения УФССП России по РС(Я) Григорьева И.И. - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Намский районный суд РС(Я).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева