Гуляев Робин Дмитриевич

Дело № 1- 814/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 07 ноября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Кобяковой Е.В.,

при секретаре Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Дашко Е.А.,

подсудимого Гуляева Р.Д.,

защитника - адвоката Марковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гуляева Р. Д., < данные изъяты >, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев Р.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

20.08.2014 года около 14:00 Гуляев Р.Д., находясь в здании ОАО «< данные изъяты >», незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол («JWH(N)-018»), в данном случае «AM(N)-2201» (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, массой не менее 0,30 грамм, то есть в крупном размере. Данный сверток с наркотическим средством Гуляев положил в правый карман брюк, где хранил без цели сбыта до момента его задержания.

21.08.2014 года около 02:00 возле дома < № > по ул. < адрес >, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «ВАЗ-2114» государственный номер < № ...

...> регион, на пассажирском сидении которого находился Гуляев Р.Д., который спрятал сверток с наркотическим средством под резиновый коврик в салоне вышеуказанного автомобиля.

В ходе осмотра места происшествия с 03:00 по 03:20, под резиновым ковриком переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой в состав которой входит производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол («JWH(N)-018»), в данном случае AM(N)-2201» (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-ил)метанон, массой не менее 0,30 грамм.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол («JWH(N)-018») является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (№1159 в редакции от 16.12.2013 г.).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 16.12.2013 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол («JWH(N)-018»), массой 0,30 грамма, является крупным размером.

Гуляевым при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Гуляева.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Гуляева, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Свидетель Г. суду пояснила, что приходится матерью подсудимому, которого исключительно с положительной стороны охарактеризовала. В состоянии наркотического опьянения она его никогда не видела. Он занимается воспитание своего малолетнего ребенка, содержит семью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

В качестве характеристики личности суд учитывает то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, положительные характеристики.

Принимая во внимание, что Гуляев совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Гуляева к совершенному преступлению, отсутствие у него судимостей, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, при назначении наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением Гуляева в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей.

Кроме того, наказание суд назначает по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

При этом суд считает, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, с учетом материального положения и направленности инкриминируемого деяния, отражающегося на здоровье граждан и безопасности государства в целом, а также в целях исправления подсудимого Гуляева и его перевоспитания назначение дополнительной меры наказания в виде штрафа является необходимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуляева Р. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать Гуляева в период испытательного срока встать на учет и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при наличии рекомендации специалиста пройти необходимое лечение.

Меру пресечения в отношении Гуляева Р.Д. в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.

Вещественное доказательство:

Производное наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол («JWH(N)-018»), массой 0,25 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции < № > от < дд.мм.гггг > - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий: Е.В. Кобякова