Гуляева Зоя Александровна

Дело № 2-87/2021 КОПИЯ

УИД - 59RS0№-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Александровск 22 марта 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.,

с участием представителя истца Корнельзен О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» к наследственному имуществу ФИО1, Солнышковой Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО «Юнипро» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Впоследствии истец исковые требования уточнил, в обосновании уточненных исковых требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес> являлся собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником по завещанию после смерти ФИО1 является Солнышкова Анжелика Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. 2.1. Публичной оферты (предложения) на продажу тепловой энергии и горячей воды, опубликованной в газете «Яйвинский вестник» от 27.09.2007г. № 8 (17) (стр. 15-16), собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов, расположенных на территории поселка Яйва города Александровска Пермского края, при отсутствии у них договора по горячему водоснабжению и отоплению, заключенного с исполнителем коммунальных услуг - ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (08.07.2011 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ОАО «ОГК-4», новое наименование - ОАО «Э.ОН Россия», 23.06.2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования в ПАО «Юнипро») обязаны оплачивать поставленную тепловую энергию. Действие указанной публичной оферты по поставке тепловой ...

...энергии распространяется на правоотношения, возникшие между истцом и ФИО1, являвшимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В связи с чем по указанному жилому помещению открыт лицевой счет № на имя ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать сумму задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника ФИО1 – Солнышковой А.В. в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> суд Пермского края по месту жительства ответчика Солнышковой А.В.

Третье лицо нотариус Александровского нотариального округа Пермского края Бабина И.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика – гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик Солнышкова А.В. значилась зарегистрированной по последнему месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные исковые требования предъявлены к Солнышковой А.В., которая была зарегистрирована по последнему месту жительства по адресу: <адрес>, гражданское дело № 2-87/2021 должно быть передано на рассмотрение в <данные изъяты> суд Пермского края.

Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-87/2021 по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» к наследственному имуществу ФИО1, Солнышковой Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников передать в <данные изъяты> суд Пермского края (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова

Дело № 2–358/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 20 октября 2014 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Евпловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Куломского района к администрации муниципального образования сельского поселения «Усть-Кулом» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого помещения,

установил:

Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «Усть-Кулом» с требованием обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести капитальный ремонт муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>, а именно: осуществить ремонт полов, их утепление; ремонт либо замену внутриквартирной электропроводки; устранение разрушения или замену трубы, по которой осуществляется водоснабжение квартиры в пределах контура квартиры; устранение разрушения или замену чугунной канализационной трубы; замену оконных блоков квартиры; организовать установку индивидуального прибора учета холодной воды. В обоснование иска указал, что жилое помещение, в котором проживает ФИО2 на условиях договора социального найма, является собственностью МО СП «Усть-Кулом», состоит в реестре муниципального имущества под номером №. В результатах обследования технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указано, что капитального ремонта требует система холодного водоснабжения, централизованного водоотведения, электроснабжения, требуется замена оконных блоков, а так...

...же ремонт и утепление полов. До настоящего времени капитальный ремонт не проведен.

В судебном заседании старший помощник прокурора Лобанова А.Л. от требования по устранению разрушения или замены чугунной канализационной трубы отказалась, в остальном иск поддержала, указав, что утепление полов входит в примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте.

Истец ФИО2 заявила дополнительно требование о необходимости возложения на ответчика обязанности по ремонту потолков на кухне и в комнате – зал, исковые требования прокурора поддержала, в том числе и об отказе от требования об устранении разрушения или замены чугунной канализационной трубы.

Руководитель администрации сельского поселения «Усть-Кулом» ФИО1 часть исковых требований признал, о чем выразил в письменном заявлении. Не согласился с требованием о ремонте и утеплении полов, а так же с заменой внутриквартирных труб водопровода, за исключением двух метров указанных в акте от 16.10.2014, поскольку относит эти работы к текущему ремонту за счет нанимателя. Договоры социального найма в 2009 году составлялись в связи с переходом права собственников жилых помещений, их содержание бралось на основе типового договора.

Начальник государственной жилищной инспекции по Усть-Куломскому району ФИО5 пояснил, что он составлял акты на основании только визуального обследования, строительного образования не имеет. С наличием установленных актом межведомственной комиссии недостатков жилого помещения полностью согласен.

Заслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК Российской Федерации/ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемой квартире расположенной по адресу: Республики Коми <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи жилого помещения, имеет регистрацию и проживает ФИО2, а так же в состав её семьи входят внук - ФИО3, правнук – ФИО4 (л.д.34).

Указанная жилая квартира находится в многоквартирном жилом доме и состоит в Реестре муниципального имущества муниципального образования сельского поселения «Усть-Кулом» под реестровым номером <данные изъяты>

В соответствии со ст. 676 ГК Российской Федерации и ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации /далее ЖК Российской Федерации/ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Обязанность нанимателя производить текущий ремонт жилого помещения, предусмотренная подпунктом "е" пункта 10 Правил, основана на положениях пункта 4 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан проводить текущий ремонт жилого помещения, и пункта 1 статьи 681 ГК Российской Федерации, согласно которому текущий ремонт сданного по договору социального найма жилого помещения является обязанностью нанимателя,

В силу п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Исходя из смысла статьи 681 ГК Российской Федерации следует, что обязанность проведения ремонта жилого помещения, являющегося предметом договора найма жилого помещения (как социального, так и коммерческого), несут наниматель - за текущий ремонт и наймодатель - за капитальный. При этом если для договора социального найма эти правила являются императивными (ст. 65 и 67 ЖК), то для договора коммерческого найма данное правило может быть изменено договором.

Текущий ремонт возможен как во всем жилом помещении, так и в его частях: комнатах, кухне, коридоре и т.п. Проведение работ по текущему ремонту устраняет, как правило, неконструктивные (незначительные) повреждения. Периодичность и время проведения текущего ремонта определяет наниматель исходя из своих интересов, потребностей и возможностей, поэтому в большинстве случаев текущий ремонт является обязанностью нанимателей.

Хотя в Жилищном кодексе не употребляется термин "капитальный ремонт", но уже то, что его ст. 141 возлагает, с одной стороны, на наймодателя обязанность "своевременно производить ремонт", а с другой - на нанимателя - производить именно текущий ремонт, позволяет сделать вывод: на наймодателе как на стороне договора лежит обязанность производить именно капитальный ремонт.

Кроме того, поскольку наниматель должен производить только текущий ремонт жилых помещений, наймодатель, в свою очередь, обязан производить как капитальный, так и текущий ремонт всего того имущества, которое имеет в виду п. 2 ст. 673 и ст. 290 ГК Российской Федерации. Эта обязанность также вытекает из договора, и тем самым ее неисполнение влечет за собой ответственность наймодателя перед нанимателем за наступившие последствия.

Статьей 2 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" установлено, что капитальным ремонтом многоквартирного дома является проведение работ по устранению неисправностей изношенных конструктивных элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе по их восстановлению или замене, в целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества в многоквартирном доме.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, предусмотрен примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, в частности в пунктах 4,5 и 6: утепление жилых зданий (работы по улучшению теплозащитных свойств ограждающих конструкций, устройство оконных заполнений с тройным утеплением; замена внутриквартальных инженерных сетей, установка приборов учета расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, расхода холодной и горячей воды на здание, а также установка поквартирных счетчиков горячей и холодной воды.

В приложении N 7 к данным Правилам в перечне работ, относящихся к текущему ремонту, указано: восстановление отделки стен, потолков (п.10); установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях (п.12).

По договору социального найма жилого помещения наниматель обязан проводить текущий ремонт жилого помещения (пп. 4 п. 3 ст. 67 ЖК Российской Федерации).

Согласно абз. 2 подп. "е" п. 4 "Типового договора социального найма жилого помещения", утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005 года N 315, к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Вместе с тем указанные выше условия договора о выполнении текущего ремонта нанимателем как исчерпывающий перечень работ, суд не может принять во внимание, поскольку в ходе разбирательства по делу установлено, что сторонами при заключении договора найма данные условия включены в силу их наличия в типовом договоре, дополнительно они не согласовывались. Кроме того как указано выше, изменение обязательства стороны по ремонту жилого помещения применяется в рамках коммерческого найма а не социального.

Согласно актам обследования технического состояния квартиры ДД.ММ.ГГГГ, дополнениями к актам и заключениями по итогам обследования, составленных начальником государственной жилищной инспекции Усть-Куломского района, установлены нарушения в техническом состоянии жилого помещения, в том числе и по системе холодного водоснабжения, системе централизованного водоотведения, необходимости капитального ремонта оконных блоков, наличия характерных следов потеков на потолке в районе канализационного стояка проходящего с верхней квартиры, отсутствие в комнатах утепление пола, требуемого капитального ремонта электроснабжения.

Исходя из пояснений начальника государственной жилищной инспекции по Усть-Куломскому району ФИО5, он не имеет строительного образования, вышеуказанные акты обследования технического состояния квартиры отражают его визуальный осмотр и не основаны на технических требованиях, предъявляемых к жилым помещениям.

Вместе с тем предоставленное суду акт обследования помещения и заключение межведомственной комиссии о пригодности (непригодности) данного жилого помещения для проживания № от ДД.ММ.ГГГГ основано на проведенном обследовании компетентных лиц в соответствии с действующим законодательством, которое суд принимает за основу о наличии имеющихся дефектов жилого помещения в рассмотрении требований стороны истца. Исходя из акта и заключения, следует, что в рассматриваемом жилом помещении: стены – отклонений от вертикали и горизонтали не установлено, ремонта не требуют; электропроводка – изоляция имеет трещины и местами отслаивается, требует замены; окна – местами гниль, рамы рассохлись, необходима замена оконных блоков и оконных рам; полы – явных отклонений от горизонтали не наблюдается, деревянные доски рассохлись имеют трещины, полы без утеплителя, необходимо их утепление; потолки – имеют естественный провис, в удовлетворительном состоянии, ремонта не требуют; водоснабжение – ржавчина с наружной стороны трубы в туалете, подтеков нет. Требует замены вентиль на вводе и ржавый отрезок металлической трубы длиной порядка два метра в туалете, необходимо установить счетчик холодной воды; канализация в рабочем состоянии. Заключение по результатам обследования: помещение жилого <адрес> в <адрес>, пригодно для проживания.

В ходе разбирательства руководитель АСП «Усть-Куломский» ФИО1 признал исковые требования в части ремонта <данные изъяты>.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд принимает частичное признание иска ответчиком и считает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Заявленное прокурором требование об устранении разрушения или замены трубы, по которой осуществляется водоснабжение квартиры в пределах контура квартиры, а так же требование истца ФИО2 о необходимости ремонта потолков на кухне и комнате – зал удовлетворению не подлежит, поскольку необходимость такого ремонта не установлена межведомственной комиссией при обследовании жилого помещения. Доказательств обратного не имеется.

Рассматривая исковое требование о производстве ремонтных работ по утеплению полов, суд приходит к мнению о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку, как установлено полы всего жилого помещения не имеют утеплителя, квартира расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома. Таким образом, следует исходить из того, что имеющийся дефект теплоизоляции пола квартиры является не отдельным его элементом, а всей конструкции пола. Кроме того, работы по утеплению полов, в данном случае следует отнести к работам по улучшению теплозащитных свойств ограждающих конструкций, производимых при капитальном ремонте.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Усть-Куломского района удовлетворить в части.

Обязать администрацию сельского поселения «Усть-Кулом» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, произвести следующие виды работ: <данные изъяты>.

В удовлетворении искового требования прокурора об устранении разрушений и замене трубы водопровода в пределах контура квартиры, а так же требование истца <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

В окончательной форме решение составлено 23.10.2014.

Копия верна: судья - Ерчин Ю.Н.

Дело № 2-539/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 29 марта 2016 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре судебного заседания О.Н. Решетиной,

с участием прокурора Г.В. Зин,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Куломского района в интересах Гуляевой З. А. к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» о признании действий незаконными, взыскании компенсации на оплату услуг освещения жилого помещения и признании права компенсации по фактическим расходам,

установил:

Прокурор Усть-Куломского района в интересах Гуляевой З. А. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» /далее ГБУ РК «ЦСЗН Усть-Куломского района/ о признании действий ответчика в части осуществления расчета и выплаты компенсации расходов, связанных с оплатой услуг освещения жилого помещения, исходя из нормативов потребления незаконными, взыскании недоплаченной суммы компенсации расходов на оплату услуг освещения жилого помещения с августа 2013 года по декабрь 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также признании за Гуляевой З.А. право на получение компенсации расходов по оплате услуг освещения жилого помещения в размере фактических понесенных р...

...асходов.

В обосновании исковых требований указано, что Гуляева З.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем в МОУ «Средняя общеобразовательная школа» <адрес>, проживает в сельском населенном пункте, в связи с чем является получателем мер социальной поддержки в соответствии с ч. 1 (1) ст.18 Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми». С августа 2013 года ответчик возмещает педагогу меры социальной поддержки по оплате освещения, исходя из норматива потребления электроэнергии. Положения Федерального закона «Об образовании в РФ» не предполагают какого-либо ограничения возмещения расходов по оплате освещения, в том числе в виде нормативов потребления коммунальных услуг. Гарантированные законом права педагога на меры социальной поддержки считают нарушенными, а действия ответчика незаконными.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в заявлении.

Истец Гуляева З.А. представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ГБУ РК «ЦСЗН Усть-Куломского района» ходатайствовало о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя. В представленных суду возражениях выразило мнение о необоснованности иска и отсутствии законных оснований для его удовлетворения.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация провозглашена социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии пунктами «е» и «ж» статьи 72 Конституции Российской Федерации общие вопросы образования, социальная защита граждан находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Частью 8 статьи 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Закон № 273-ФЗ) педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных организаций, устанавливаются Правительством Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 4 Закона № 273-ФЗ нормы, регулирующие отношения в сфере образования и содержащиеся в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, правовых актах органов местного самоуправления, должны соответствовать настоящему Федеральному закону и не могут ограничивать права или снижать уровень предоставления гарантий по сравнению с гарантиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Подпункт 4 пункта 1(1) статьи 18 Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» в редакции Закона Республики Коми от 02.05.2012 № 26-РЗ устанавливал право педагогических работников муниципальных образовательных учреждений в Республике Коми, работающих и проживающих в сельских населенных пункта, на меры социальной поддержки по оплате 100 процентов электроснабжения.

Законом Республики Коми от 24.06.2013 № 54-РЗ внесены изменения в редакцию пункта 1(1) статьи 18 Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми», согласно которым, педагогическим работникам государственных образовательных учреждений Республики Коми и муниципальных образовательных учреждений в Республике Коми, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах или поселках городского типа, за исключением работающих по совместительству, предоставляются меры социальной поддержки, включая оплату в размере 100 процентов за освещение.

Норма о предоставлении мер социальной поддержки по оплате 100 процентов электроснабжения в новой редакции пункта 1(1) статьи 18 Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ исключена. Полномочия по установлению Правил предоставления мер социальной поддержки статьей 20.1 указанного Закона возложены на Правительство Республики Коми.

Постановлением Правительства Республики Коми от 07.10.2013 № 383 внесены дополнения в «Правила и формы предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг», утвержденные постановлением Правительства Республики Коми от 05.05.2009 № 115, в частности Правила дополнены пунктом 15.1, согласно которому сумма компенсации на оплату освещения жилого помещения для лиц, указанных в части 1(1) статьи 18 Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми», определяется:

1) для проживающих в жилых помещениях, оборудованных в установленном порядке отдельными приборами учета потребления электроэнергии на освещение, - исходя из показаний установленных отдельных приборов учета потребления электроэнергии на освещение жилого помещения;

2) для проживающих в жилых помещениях, не оборудованных в установленном порядке отдельными приборами учета потребления электроэнергии на освещение, - в пределах установленных нормативов потребления электрической энергии на освещение жилого помещения, но не более фактических расходов на оплату электроснабжения (начисленной платы).

При этом нормативные правовые акты Республики Коми, нормы федерального законодательства не устанавливают порядка оборудования жилых помещений льготной категории граждан отдельными приборами учета потребления электроэнергии на освещение.

Истец Гуляева З.А. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем мер социальной поддержки по категории педагогические работники муниципальных образовательных организаций в <адрес>, работающие и проживающие в сельских населенных пунктах или поселках городского типа (Протокол от марта 2011 года). Имеет удостоверение серии РК № на получение мер социальной поддержки (л.д. 25).

В спорный период Гуляевой З.А. предоставлялись меры социальной поддержки в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевыми счетами № и сведениями ТП УФМС России по Республике Коми в Усть-Куломском районе.

Жилое помещение Гуляевой З.А. отдельными приборами учета потребления электроэнергии на освещение оборудовано не было. На этом основании в период с августа 2013 года по декабрь 2015 года ответчик производил начисление и выплату денежной компенсации по оплате освещения, исходя из размеров нормативов, утвержденных приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.08.2012 № 62/21 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Республики Коми», приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.03.2015 № 16/1 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, а также нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании надворных построек, расположенных на земельном участке, на территории Республики Коми».

Согласно сведениям ГБУ РК «ЦСЗН Усть-Куломского района» разница между фактическими расходами истицы на оплату электроснабжения и выплаченной ей денежной компенсацией расходов на освещение, исходя из норматива потребления, в период с августа 2013 года по декабрь 2015 года составила в сумме <данные изъяты>. Приведенные ответчиком расчеты не оспариваются.

Поскольку действующим федеральным законодательством не предусмотрено ограничений относительно объема предоставляемых услуг по освещению, подлежащих компенсации, пределами норматива потребления. Таким образом, снижение объема мер социальной поддержки, предоставляемых педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, противоречит требованиям федерального законодательства, прямо запрещающим такое снижение.

Также, прокурором заявлено исковое требование о признании за истцом право на получение компенсации расходов по оплате освещения жилого помещения в размере фактически понесенных расходов.

С 01 января 2016 года изменен механизм компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг лицам, указанным в частях 2 и 3 статьи 18 Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми», поэтому право истца на получение компенсации расходов по оплате освещения жилого помещения в размере фактически понесенных расходов следует признать с августа 2013 года по декабрь 2015 года включительно.

Гарантированное законом право истца на меры социальной поддержки было нарушено, действия ответчика в части осуществления расчета и выплаты компенсации расходов по оплате освещения жилого помещения, исходя из указанного выше норматива потребления, не могут быть признаны законными. При таких обстоятельствах требования иска суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Усть-Куломского района удовлетворить.

Признать действия государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» в части осуществления расчета и выплаты компенсации расходов, связанных с оплатой услуг освещения жилого помещения Гуляевой З. А. исходя из норматива потребления, незаконными.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» в пользу Гуляевой З. А. недоплаченную сумму компенсации на оплату услуг освещения жилого помещения за период с августа 2013 года по декабрь 2015 года в сумме <данные изъяты>.

Признать за Гуляевой З. А. право на получение компенсации расходов по оплате освещения жилого помещения в размере фактически понесенных расходов с августа 2013 года по декабрь 2015 года включительно.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий - подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин