logo

Гулякина Ольга Михайловна

Дело 2-427/2025 (2-5920/2024;) ~ М-6041/2024

В отношении Гулякиной О.М. рассматривалось судебное дело № 2-427/2025 (2-5920/2024;) ~ М-6041/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском межрайонном суде города Донецка в Донецкой Народной Республике РФ судьей Вакуленко Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гулякиной О.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулякиной О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-427/2025 (2-5920/2024;) ~ М-6041/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Кировский межрайонный суд города Донецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вакуленко Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Гулякина Людмила Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цыбульник Алина Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
8-е отделение (по обслуживанию Петровского района г. Донецка) ОВМ УМВД РФ "Донецкое"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гулякина Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> межрайонный суд города <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования, о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования с учетом уточнения, мотивированы тем, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО3 и ее дочери ФИО2 в равных долях по ? части на праве частной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: истец, ее дочь и внук, а также ответчик. Однако, ФИО1 не проживала в указанной квартире с момента регистрации. Какого-либо имущества и ее личных вещей в квартире нет и никогда не было. ФИО1 была зарегистрирована в указанной квартире с разрешения истца, поскольку регистрация была ей необходима для получения диплома по окончанию ВУЗа. Сняться с регистрации добровольно ФИО1 не может, поскольку не желает приезжать в <адрес>. Наличие регистрации ответчика в квартире истца создает ей неудобства в пользовании, владении и распоряжении недвижимым имуществом, которое находится в ее собственности. В связи с чем, истец просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помеще...

Показать ещё

...нием, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия стороны истца, на основании имеющихся в деле доказательств, в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является соседом ФИО3, которая проживает со своей дочкой ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО1 в указанной квартире никогда не проживала.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом. ФИО3 проживает со своей дочерью ФИО2. Кроме них в их квартире никто не проживает. ФИО1 в указанной квартире никогда не проживала.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, удостоверенного государственным нотариусом ФИО8, истцу ФИО3 и ее дочери ФИО2 в равных долях по ? части каждой принадлежит квартира № <адрес> в доме № <адрес> по ул. <адрес> в г. <адрес> (л.д. 12-13).

Из справки, выданной МУП администрации города <адрес> «Управляющая компания <адрес> района г. <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 зарегистрирована адресу: <адрес> (л.д. 16).

Актом обследования, составленным мастером по благоустройству и санитарному содержанию МУП администрации города <адрес> «Управляющая компания <адрес> района г. <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 не проживает по адресу: <адрес>, с 2021 года по настоящее время (л.д. 17).

Согласно сообщению ОП № УМВД России «<адрес>» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо розыскные мероприятия не проводились, в федеральном розыске за ОП № она не значится, с заявлением по факту препятствия ей в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не обращалась.

В соответствии с информацией, предоставленной информационным центром МВД по <адрес>, сведений о привлечении к уголовной ответственности ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, а именно, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку последняя не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, личных вещей в квартире не имеется, не проживает по адресу регистрации, ей не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны собственника и других лиц, проживающих в нем.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С прекращением права пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии с граждан РФ с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Указанное решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочное решение может быть пересмотрено <адрес> межрайонным судом города <адрес> по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через <адрес> межрайонный суд города <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10

Свернуть
Прочие