Гулямов Максим Анатольевич

63RS0031-01-2023-008026-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 г. г. Самара

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при помощнике Пономаревой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2024 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Гулямову МА о взыскании задолженности за предоставление услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «ЭкоСтройРесурс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Баралинской ЛБ о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, указав, что истец осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>. Баралинская Л.Б. являлся собственником объекта недвижимости, общей площадью 44,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Сумма ежемесячной платы за коммунальную услугу для потребителя составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения предельного тарифа в размере 598,16 руб., (с учетом НДС) составляла 202,76 руб., за период с 01.12.2022г по 31.03.2023г. с учетом применения предельного тарифа в размере 622,07 руб., (с учетом НДС) составляла 210,87 руб.. С ДД.ММ.ГГГГ Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО надлежащим образом. В адрес должника Региональным оператором были направлены платежные документы на оплату оказанных услуг с указанием ФИО должника, адреса регистрации, суммы задолженности, периода просрочки оплаты, номера лицевого счета, реквизитов для оплаты. По своему содержанию направленные должнику платежные документы являются письменным требованием, адресованным должнику об устранении нарушений исполнения обязательства, то есть претензией. Таким образом, направление должнику платежных документов (квитанций) является доказательством соблюдения региональным оператором досудебного порядка урегулирования спора. Должник не производил частичную оплату. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате оказанных Региональным оператором услуг не было испол...

...нено должником, в связи с чем на дату обращения в суд размер задолженности, согласно расчёту, составляет 5 186,60 руб. за период с 01.01.2019г. по 31.03.2023г. ООО «ЭкоСтройРесурс» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Баралинской Л.Б. задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 186,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку Баралинская Л.Б. снята с регистрационного учета в связи со смертью. С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Баралинской Л.Б. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 5 186,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В протокольной форме наследник Гулямов М.А. был привлечен к участию в дело в качестве ответчика.

29.01.2023г. на основании определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гулямов М.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исхода из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 16 ст. 6 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, и захоронению твердых коммунальных отходов.

В целях реализации задач, предусмотренных Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", а также в связи с изменением правового регулирования и необходимостью определения статуса регионального оператора Правительством Российской Федерации 12.11.2016 принято постановление N 1156 об утверждении Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, устанавливающими порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов на территории Российской Федерации. Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (п. 3 раздел I). При этом, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (п. 4 раздел I).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 01.01.2019.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО применимы правила ГК РФ о публичном договоре.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанность по продаже товаров, выполнению работ и оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора являются обязательными для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом или правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с частью 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с Региональным оператором.

Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

Договор на оказание услуги по сбору, транспортированию, обработке и захоронению ТКО с региональным оператором обязаны заключить все жители. Он носит характер публичной оферты. Его проект размещается на сайте компании. Заключить договор можно также в офисе регионального оператора.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению с ТКО, регулируется положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО «ЭкоСтройРесурс», наделенного по результатам конкурсного отбора статусом регионального оператора на территории <адрес>, заключено соглашение об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории <адрес>.

Согласно п. 2.16 данного соглашения региональный оператор начинает осуществлять деятельность по обращению с ТКО с установленной даты применения, утвержденного (принятого) уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в сфере регулирования тарифов единого тарифа на услуги регионального оператора, но не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 148 (30) правил №, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО.

При этом, орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме (пункт 16 статьи 12 ЖК РФ и пункт 148 (30) Правил №).

В случае принятия такого решения размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО.

В соответствии со статьей 12 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относится, в частности, установление порядка расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 16 статьи 12 ЖК РФ).

К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений, в частности, относятся иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, ЖК РФ, другими федеральными законами и не отнесенные к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации, полномочиям органов местного самоуправления (пункт 9 статьи 13 ЖК РФ).

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, исходя из общей площади жилого помещения, то в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 кв. м. общей площади жилого помещения.

Формулы для расчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые определены в приложении № к Правилам №, применяются в зависимости от принятого в субъекте Российской Федерации порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов <адрес> на 1 кв. метр общей площади жилого помещения» утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов <адрес>: Жигулевск, Кинель, Новокуйбышевск, Октябрьск. Отрадный, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск - на 1 кв. метр общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов и составляет 0,091 м3 в год, то есть применительно к площади жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ЭкоСтройРесурс" по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики, и жилищно-коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>.

В связи с этим при заключении договора указывается дата начала оказания услуги, начисления также производятся с данной даты.

Для оплаты за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>А <адрес>, был открыт лицевой счет № истцом в спорный период выставлялись платежные документы.

Как следует из материалов дела, собственником по указанному спорному жилому помещению, общей площадью 44,7 кв.м. Баралинская Л.Б что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчиком услуги по обращению с ТКО не оплачивались, что послужило основанием для обращения истца за вынесением судебного приказа.

08.06.2023г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку Баралинская Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Управления по вопросам миграции согласно которым Баралинская ЛБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, п. 3 ст. 1175 ГК.

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг у наследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

19.05.2022г. Баралинская ЛБ умерла.

Согласно сведениям нотариуса Финагеевой Е.В. наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям является Гулямов МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>А <адрес>, кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на дату смерти составляла 699411,07 руб.; прав на недополученную пенсию за май 2022года в сумме 12 057,55 руб.; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти в сумме 40,92 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности у Баралинской Л.Б. имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>А <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1299133,98 руб.

Согласно расчету задолженности, общий расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом: 9 529,72 руб. (сумма задолженности с учетом применения предельного тарифа в размере: 598,16 руб./м3) + 843,48 руб. (сумма задолженности с учетом применения предельного тарифа в размере: 622,07 руб./м3 х ? = 5 186,60 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 186,60 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу.

Доказательств, опровергающих расчет истца, либо доказательств меньшего размера задолженности, погашения всей задолженности, силу ч.1 ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Факт непредоставления истцом коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, судом не установлен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства, применяя положения вышеприведенного законодательства, а также разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что долг наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, принявшего наследника, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к Гулямову М.А. о взыскании задолженности за предоставление услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 6316186232) к Гулямову МА о взыскании задолженности за предоставление услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить.

Взыскать с Гулямова МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 3617 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., к/п 630-006 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН №) задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 5 186,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам умершей ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэлектроэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 573,60 рублей, пени с учетом периода моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размера 4 160,28 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 789 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 принадлежала квартира на праве собственности, в которой она проживала, по адресу: <адрес> В соответствии с п. 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, истец является исполнителем коммунальных услуг. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергии не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанную квартиру оказывались истцом надлежащим образом, в связи с чем подлежат оплате лицами, являющимися потребителями коммунальных услуг в указанном жилом помещении. В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячем...

...у водоснабжению образовалась вышеназванная задолженность. Согласно имеющимся сведениям должник ФИО4 умерла.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 по запросу суда в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от сына – ФИО1, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ последний был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в предварительное судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела явствует, что иск предъявлен к наследственному имуществу умершей ФИО4

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

ФИО1, являясь наследником ФИО4, привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Вместе с этим, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений, по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

ПредседательствующийФИО7

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.

При секретаре Уваровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4575/24 по иску ПАО «Т Плюс» к Гулямову М.А. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию, горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к наследникам Баралинской Л.Б. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию, горячее водоснабжение, мотивируя свои требования тем, что Баралинская Л.Б. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения указанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате в соответствии с действующим законодательством. В результате неуплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию за период с 01.05.2021 года до 01.09.2023 года образовалась задолженность на сумму 15 573,6 руб., пени (с учетом моратория с 06.04.2020 г. по 31.12.2020) – 4 160,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ранее обращались за выдачей судебного приказа, был выдан судебный приказ, возвращенный без исполнения в связи со смертью должника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников задолженность за отпущенную теплоэнергию за период за период с 01.05.2021 года до 01.09.2023 года в размере 15 573,6 руб., пени ...

...(с учетом моратория с 06.04.2020 г. по 31.12.2020) – 4 160,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 789,00 руб..

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Гулямов М.А., в качестве 3 лица в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечена нотариус Финагеева Е.В.

Определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области гражданское дело направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г.Самарыю

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дел извещены правильно и своевременно. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившего в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Нотариус Финагеева Е.В. в судебное заседание не явилась, О дне слушания дела извещена правильно и своевременно. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49,50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что 19.05.2022г. Баралинская Л.Б. умерла.

Согласно сведениям нотариуса Финагеевой Е.В. наследником Баралинской Л.Б., подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям является Гулямов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>А <адрес>, кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на дату смерти составляла 699411,07 руб.; прав на недополученную пенсию за май 2022года в сумме 12 057,55 руб.; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти в сумме 40,92 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности у Баралинской Л.Б. имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>А <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1299133,98 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 21.11.2023 г. отказано в принятии заявления ПАО «Т Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Баралинской Л.Б. за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Судом установлено, что ответчик оплату за отпущенную теплоэнергию надлежащим образом не производит, что подтверждается платежными документами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.05.2021 года до 01.09.2023 года составляет 15 573,6 руб., т.е. задолженность образовалась как в период жизни Баралинской Л.Б., так и после ее смерти, соответственно, надлежит взыскать задолженность с Гулямова М.А. (как с наследника Баралинской Л.Б., и как с собственника жилого помещения).

Суд полагает данный расчет арифметически верным.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени по состоянию на 22.09.2023 г. за период с 11.06.2021 г. по 22.09.2023 г. (с учетом моратория с 06.04.2020 г. по 31.12.2020) в размере 4 160,28 руб..

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд принимает расчет пени, как арифметически верный, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик является наследником собственника жилого помещения, собственником жилого помещения, задолженность за период с 01.05.2021 года до 01.09.2023 года составляет 15 573,6 руб., пени по состоянию на 22.09.2023 г. за период с 11.06.2021 г. по 22.09.2023 г. (с учетом моратория с 06.04.2020 г. по 31.12.2020) составляют 4 160,28 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, путем взыскания с Гулямова М.А. суммы задолженности и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 789,00 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Гулямову М.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию, горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Гулямова М.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию, горячее водоснабжение за период с 01.05.2021 года до 01.09.2023 года в размере 15 573,6 руб., пени по состоянию на 22.09.2023 г. за период с 11.06.2021 г. по 22.09.2023 г. (с учетом моратория с 06.04.2020 г. по 31.12.2020) в размере 4 160,28 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 789,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: 63RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в соответствии с которым, просили суд взыскать солидарно с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 5 186 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просили взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 400 руб.

В соответствии со сведениями нотариуса ФИО4, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, единственным наследником принявшим наследство по закону является сын ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Как установлено, ФИО2 вступил в права наследования в том числе на квартиру по адресу: <адрес>-А, <адрес>, за которую истцом взыскивается задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность наследодателя с наследников, а также положения абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО5

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. (п. 3 постановления Пленума Верховно...

...го Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено, на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению Кировского районного суда <адрес>, в настоящее ответчик не имеет регистрации по месту жительства. Последний известный адрес регистрации ответчика относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает против передачи дела по подсудности.

По изложенным выше основаниям суд считает, что данный иск принят к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности по последнему известному месту регистрации, жительства ответчика ФИО2, то суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, в Кировский районный суд <адрес> (443035, <адрес>), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.Е.Апудина

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 03 октября 2022 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Ибрагимова Ж.Ж.

Защитника Хопровой О.А.

Потерпевших Ш. и Ф.

При секретаре Кошелевой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени c 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, предполагая о наличии в подвальном помещении указанного дома имущества, представляющего для него материальную ценность, принадлежащего жильцам дома, решил его тайно похитить. В вышеуказанный период времени, реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с целью незаконного материального обогащения, подошел к запертой на навесной замок входной двери в подвальное помещение, установленной с торца вышеуказанного дома. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, имеющимся при нем, неустановленным газовым ключом повредил на входной двери металлическое крепление, на котором находился запертый навесной замок, открыл входную дверь и прошел внутрь подвального помещения вышеуказанного дома, совершив таким образом незаконное проникновение в помещение. После этого Г., находясь в помещении подвала дома, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, подошел к запертой на навесной замок входной двери, находящейся в подвале кладовки, используемой ранее ему незнакомыми Ш. и Ф., для хранения своих материальных ценностей. Воспользовавшись тем, что в помещении подвала никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не мож...

...ет их предотвратить, имеющимся при нем, вышеуказанным газовым ключом повредил на входной двери два металлических крепления, на которых находился запертый навесной замок, открыл входную дверь и прошел внутрь указанной кладовки, совершив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитил с поверхности пола слева от входа в помещении кладовки, принадлежащий Ш. комплект из 4-х автомобильных колес, каждое из которых находилось в полиэтиленовом чехле белого цвета, материальной ценности не представляющем, и состояло из 1 литого диска R-16 «Racing Wheels classic» стоимостью 3.500 рублей и 1 шипованной шины R-16 «Goodyear» стоимостью 1.500 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Ш. на общую сумму 20.000 рублей, а также похитил, принадлежащий Ф. комплект из 4-х автомобильных колес, каждое из которых состояло из 1 штампованного диска R-15 «СЗСК» стоимостью 1.750 рублей и 1 шипованной шины R-15 «MOTODOR Sibir 1се2 185/69» стоимостью 5.000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Ф., на общую сумму 27.000 рублей. С вышеуказанным похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению, чем причинил Ш. и Ф. значительный материальный ущерб, учитывая их доход и материальное положение.

В судебном заседании подсудимый Г. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, предоставив суду соответствующее заявление. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшие Ф. и Ш. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился, предоставив суду также заявление.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Г. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Г. правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающими обстоятельствами суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ) и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку из материалов уголовного дела, в том числе данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, пояснений подсудимого суде, усматривается, что предшествовавший преступлению факт употребления алкогольных напитков подсудимым, непосредственным образом способствовал возникновению умысла на совершение инкриминируемого преступления - являлся причиной совершения преступления, а равно повлиял на цели преступления и его последствия – вырученные от продажи похищенного денежные средства были потрачены в т.ч. на алкоголь.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 и 62 ч.1 УК РФ в связи с наличием отягчающих обстоятельста, а равно оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ и применяет положения ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и условия жизни его семьи, наличие ряда смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления в результате чего потерпевшим был полностью возмещен причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, суд считает, что исправление Г. возможно без его изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью и ЧС, в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости и при отсутствии противопоказаний пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей порядке ст.91 УПК РФ с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений смт.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 8 автомобильных колес – оставить в распоряжении потерпевших; навесной замок, 3 проушины, пинцет, хранящиеся в камере хранения ОП № 24 У МВД России о г.о.Тольятти (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе совместно с защитником.

Судья: