Гумерова Альфия Гиниятовна

Материал №5-32/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Баймак 01 марта 2022 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., с участием привлекаемого лица Гумеровой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Гумеровой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации и проживания: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гумерова А.Г., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 11 октября 2021 года в 19 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литра за 200 рублей, будучи физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на продажу алкогольной продукции.

По факту указанного административного правонарушения в отношении Гумеровой А.Г. составлен протокол АП №(028)001375 от 09 декабря 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Гумерова А.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением вынуждена была продавать спиртосодержащую продукцию.

Вина Гумеровой А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП №(028)001375 от 09 декабр...

...я 2021 года;

Протоколом осмотра помещений, территорий от 11.10.2021 года которым осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>, в целях отыскания предметов административного правонарушения, с участием Гумеровой А.Г.

Протоколом изъятия вещей и документов, явившихся орудиями или предметами совершения административного правонарушения от 11.10.2021 года, согласно которому у Гумеровой А.Г. изъяты 5 литров со спиртосодержащей жидкостью.

Заключением эксперта ГКУ «Испытательный центр» № 833/2021 от 24 ноября 2021 года установлено, что бесцветная прозрачная жидкость, представленная на исследование в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра без этикетки, является пищевой жидкостью, массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые».

Из объяснения Гумеровой А.Г. следует, что он 11.10.2021 года, около 19 час. 00 мин., к ней пришел незнакомый мужчина, и она ему продала из дома 1 бутылку спиртосодержащей жидкости, свою вину признает.

Согласно объяснениям Рахматуллина Ю.С., он 11.10.2021года, около 19 час. 00 мин., решил расслабиться после работы, купил у Гумеровой А.Г. одну бутылку разливной водки за 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, судом установлено, что Гумерова А.Г. 11 октября 2021 года, в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литра за 200 рублей, будучи физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на продажу алкогольной продукции, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ «незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами».

Смягчающими обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание санкцию ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность Гумеровой А.Г., признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие назначить Гумеровой А.Г. наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 руб., с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гумерову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, изъятой на основании протокола осмотра с последующим его уничтожением.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 банк получателя: Отделение Национальный банк по Республике Башкортостан, получатель платежа: Отдел МВД России по Баймакскому району РБ, ИНН получателя: 0254002548, КПП:025401001, БИК 048073001, ОКТМО: 80606101, КБК 18811608010016000140, УИН: 1888020219009000376.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Янтилина Л.М.

дело №1-39/2023

УИН 03RS0024-01-2023-000100-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 15 февраля 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимой Гумеровой А.Г.,

ее защитника - адвоката Исмагиловой А.С.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гумеровой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, Баймакский район, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей по найму, не военнообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гумерова А.Г. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Гумерова А.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, вопреки требованиям п. 1 ст. 16 Федерального Закона № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ДД.ММ.ГГГГ года около 19-00 часов находясь по адресу: РБ, Баймакский район, <адрес>, продала ФИ...

...О12. спиртосодержащую пищевую продукцию в 1 стеклянной бутылке объемом 0.5 литров на общую сумму 250 рублей.

Подсудимая Гумерова А.Г. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе дознания.

Из показаний Гумеровой А.Г., данных ею в ходе дознания, следует, что ранее она занималась продажей спиртосодержащей продукции, за что была привлечена к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ года к ней приехал мужчина, у которого она ранее покупала спиртное по 5 литров, и оставил ей пластиковую тару объемом 5 литров с разливной водкой. За спиртное она ему отдала 1100 рублей. Так как ее заработной платы не хватает на жизнь, она решила заработать, продавая спиртное. Около 19-00 часов к ней домой пришел сосед ФИО11 и попросил у нее 0,5 литров водки, и протянул 300 рублей. Она взяла 3 купюры по 100 рублей и пошла на кухню, налила в стеклянную бутылку объемом 0,5 литров спиртное с пластиковой тары объемом 5 литров. Маканов забрал спиртное, сдачу и ушел. Спустя некоторое время к ней пришли сотрудники полиции. Она добровольно выдала им остаток спиртного в 5 литровой таре (Л.д. 40-42).

Виновность подсудимой Гумеровой А.Г. в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО13 данных на дознании и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе рейдовых мероприятий около 19-30 часов по <адрес> были замечены двое мужчин, в руке одного из которых они увидели бутылку водки. Мужчина, который представился ФИО14, пояснил, что купил спиртное у женщины по имени ФИО15 за 250 рублей. Лица были опрошены по факту приобретения спиртного, проведен осмотр места происшествия возле дома <адрес> Баймакского района РБ, изъята спиртосодержащая продукция. Спиртное было в стеклянной бутылке объемом 0,5 литров с этикеткой <данные изъяты>». Далее они проехали к дому Гумеровой по адресу: РБ, <адрес>. Гумерова не стала отрицать факт продажи спиртосодержащей жидкости, и добровольно выдала 5 литровую тару со спиртосодержащей жидкостью (Л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля ФИО16., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов он с ФИО17 пошли к его соседке по имени ФИО18 для того, чтобы купить спиртное. Когда дошли до ее дома, ФИО19 дал ему 300 рублей, он зашел в дом. В доме он попросил у ФИО20 спиртное и передал 300 рублей. Она взяла деньги и пошла в кухню. Спустя некоторое время ФИО21 дала ему бутылку спиртного объемом 0,5 литров и 50 рублей сдачи. Он взял бутылку спиртного и пошел домой с ФИО22. Когда они доходили до дома, к ним подъехала автомашина, с которой вышли сотрудники полиции и начали выяснять обстоятельства. Он сказал, что купил у ФИО23 спиртное за 250 рублей, добровольно выдал им бутылку со спиртосодержащей продукцией (Л.д. 64-65).

Изложенные показания объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Рапортом ОППСП Отдела МВД России по Баймакскому району Яндавлетова Н.А. о том, что в действиях Гумеровой А.Г., усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (Л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок местности возле дома № 21 по ул. Худайбердина с. Темясово Баймакского района РБ. В ходе следственного действия у ФИО24 стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой зеленого цвета водки марки «<данные изъяты>» (Л.д. 7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен дом <адрес> Баймакского района РБ. В ходе следственного действия Гумерова А.Г. добровольно выдала 1 пластиковую тару объемом 5 литров со спиртосодержащей продукцией (Л.д. 15-19).

Постановлением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Гумерова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (Л.д. 35-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы (Л.д. 76-79).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой жидкости в пластиковой таре объемом 5 литров, и в стеклянной таре объемом 0,5 литров, являются спиртосодержащими жидкостями, на основе этилового спирта (Л.д. 31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, где представленные жидкости объектов 1, 2 являются спиртосодержащими жидкостями, а именно водно-спиртовым раствором, крепостью 36,6 % об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», денатурирующие добавки не обнаружены, следовательно, представленные жидкости являются пищевыми (Л.д. 73-75).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Гумеровой А.Г. в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Действия подсудимой Гумеровой А.Г. следует квалифицировать по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Как личность подсудимая Гумерова А.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гумеровой А.Г. преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения подсудимой Гумеровой А.Г. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гумерову А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения Гумеровой А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную и полимерную тары со спиртосодержащей жидкостью – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, письменные материалы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в ней ходатайствовать об обеспечении ее защитой. Также осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий п/п Э.Р. Тагирова

Копия верна. Судья

1-213/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной ФИО8

с участием: государственного обвинителя Соболевой ФИО9

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> расположенном по <адрес> Республики Башкортостан, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, вызванных обоюдной ссорой, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла им несколько ударов в область спины ФИО3.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО3 телесное повреждение в виде <данные изъяты>), которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультац...

...ии с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ею обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7, а также потерпевший ФИО3 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицированы правильно по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.106), к административной ответственности не привлекалась (л.д.104).

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 явку с повинной (объяснение от 24.02.2015г. л.л.12), ее раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО2 сама себя ввела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно достичь, без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить ФИО2 условное лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2. в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлению в законную силу: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: