Гундарова Елена Алексеевна

Дело 2-88/2017 (2-4766/2016;)

В отношении Гундаровой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-88/2017 (2-4766/2016;), которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сафиной Л.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гундаровой Е.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гундаровой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-88/2017 (2-4766/2016;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

03.11.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Республика Татарстан

Название суда

Авиастроительный районный суд г. Казани

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Сафина Лилия Булатовна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

12.01.2017

Стороны по делу (третьи лица)

Габидуллин Ханифулла Хабибуллович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация Авиастроительного района и Ново-Савиновского районаов г. Казани

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ИКМО г. Казани

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кадастровая палата по РТ

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Гундаров Петр Емельянович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Гундаров Сергей Петрович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Гундарова Елена Алексеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

МКУ "Управление архитектуры и градостроительства г. Казани"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

РГУП "Бюро технической инвентаризации" МСАЖКХ РТ

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габидуллина Х.Х. к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Габидуллин Х.Х. обратился в суд с иском к ИКМО <адрес> МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ИКМО <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивал.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмот...

...рения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд полагает, что государственная пошлина в размере 4 010,68 рублей, уплаченная истцом на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело по исковому заявлению Габидуллина Х.Х. к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Вернуть Габидуллину Х.Х. государственную пошлину в размере 4 010 рублей 68 копеек, уплаченную на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Л.Б. Сафина

Свернуть

Прочие