Гуня Владимир Григорьевич
Дело 2-2420/2017 (2-11390/2016;) ~ М-11594/2016
В отношении Гуни В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2420/2017 (2-11390/2016;) ~ М-11594/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Ефименко К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуни В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуней В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2420/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Ефименко К.В.,
при секретаре Рубанской А.И.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Старкам-Транс» - ФИО5, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Старкам-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Старкам-Транс» с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 27 км автодороги Мильково – Ключи в Камчатском крае ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на высыпанную на дороге кучу гравия, которая находилась прямо на проезжей части дороги. Охранительные и иные ограничительные знаки, предупреждающие водителей о наличии гравия на проезжей части, отсутствовали. Проверкой ГИБДД выявлены нарушения ответчиком требований п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а также п. 4.1.4 ОДМ 218.6019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» а именно в местах проведения работ отсутствовали временные дорожные знаки. В результате ДТП транспортному средству ис...
Показать ещё...тца причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб.
На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 278 511 руб.; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 13 000 руб.; почтовые расходы в размере 303 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 700 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 119 руб.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.
В судебном заседании представители истца ФИО4 и ответчика ФИО5, действующие на основании доверенностей с полным объемом прав, представили в материалы дела мировое соглашение по спору и просили его утвердить, по условиям которого ответчик ООО «Старкам-Транс» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежные средства в размере 170 000 руб. (в том числе 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 10 000 руб. – расходы на оценку; 145 000 руб. – материальный ущерб), а истец, в свою очередь, отказывается от иска к ООО «Старкам-Транс» в полном объеме.
В судебном заседании представители сторон пояснили, что условия мирового соглашения согласованы с доверителями.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам, в лице их представителей, в судебном заседании были разъяснены.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, достигнуты сторонами добровольно, а потому утверждает мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Старкам-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
ответчик ООО «Старкам-Транс» обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежные средства в размере 170 000 руб. (в том числе 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 10 000 руб. – расходы на оценку; 145 000 руб. – материальный ущерб),
истец ФИО1, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ООО «Старкам-Транс» в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.
Судья подпись К.В. Ефименко
Верно
Судья К.В. Ефименко
Свернуть