Гуралев Евгений Геннадьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы 20 апреля 2015 года

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сыроватской Р.Р.,

с участием представителя ответчика адвоката Баяндаевского филиала ИОКА Панищевой Т.Д. представившей удостоверение № №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Мардаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2015 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ответчику Гуралёву Е.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Гуралёву Е.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118857,82 руб. в том числе: 102009,32 руб. - основной долг; 6234,50 руб. - проценты; 10614,00 руб. - начисленные неустойки; 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета; 0.00 руб. - несанкционированный перерасход. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3577,16 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гуралёв Е.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданско...

...го кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 112 000,00 руб. (Сто двенадцать тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 20.09.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 112 000,00 руб. (Сто двенадцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 2 900,00 руб. (Две тысячи девятьсот рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Гуралёв Евгений Геннадьевич принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредита наличными сумма задолженности Гуралёва Евгения Геннадьевича перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 118 857.82 руб. (Сто восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 82 копейки), а именно:

Просроченный основной долг 102 009,32 руб. (Сто две тысячи девять рублей 32 копейки);

Начисленные проценты 6 234,50 руб. (Шесть тысяч двести тридцать четыре рубля 50 копеек);

Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

Штрафы и неустойки 10 614,00 руб. (Десять тысяч шестьсот четырнадцать рублей 00 копеек);

Несанкционированный перерасход 0.00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

ОАО «Альфа – Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Гуралёв Е.Г. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена с надписью «Адресат выбыл». Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по последнему известному месту жительства ответчика с назначением Гуралёву Е.Г., представителя.

Представитель ответчика, адвокат Панищева Т.Д. не возражает рассмотреть дело по последнему известному месту жительства Гуралёва Е.Г., однако просит в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк и иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гуралёвым Е.Г. 17.11.2013г. заключено Соглашение о кредитовании на получение денежных средств.

Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г., ОАО «АЛЬФА- БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 112000,00 руб.

По условиям соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), сумма кредитования составила 112000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 18,49 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности равными частями, не позднее 17-го числа каждого месяца, в размере 2900,00 руб.

По условиям договора день ежемесячного платежа 17 число (штрафы и неустойки не начисляются в течение 0 дней действия льготного периода со дня ежемесячного платежа). Неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 18,49 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов составляет 18,49 % годовых. Штраф за образование просроченной задолженности – 600.00 руб..

Согласно п.5.1 Общих условий, за несвоевременное погашение кредита, клиент выплачивает банку неустойку. Ее величина составляет - 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий, за несвоевременное погашение начисленных процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Ее величина составляет - 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 112000,00 руб.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 118857,82 руб.

Таким образом, ответчик в нарушение кредитного договора не выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок сумму кредита, в связи с чем, образовалась общая сумма задолженности в размере – 118857,82 руб., что подтверждается, выписками по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить, займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке котором предусмотрены и определены договором.

Срок и порядок возврата денежных средств между банком и ответчиком определен.

Как следует из представленных доказательств, счет заблокирован ДД.ММ.ГГГГ г., уведомления направлены. Судом расчет иска проверен и сомнений не вызывает, соответствует методике расчета.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском банком оплачена государственная пошлина. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, а именно государственная пошлина при обращении в суд, в размере 3577,16 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Гуралёву Е.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гуралёва Е.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 857,82 руб. (Сто восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 82 копейки), в том числе: 102 009,32 руб. (Сто две тысячи девять рублей 32 копейки) - основной долг; 6 234,50 руб. (Шесть тысяч двести тридцать четыре рубля 50 копеек) - проценты; 10 614.00 руб. (Десять тысяч шестьсот четырнадцать рублей 00 копеек) - начисленные неустойки; 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) - комиссия за обслуживание счета;0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) - несанкционированный перерасход.

Взыскать с Гуралёва Е.Г. расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 3 577.16 руб. (Три тысячи пятьсот семьдесят семь рублей 16 копеек);

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: Р.Р. Сыроватская

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы 22 июля 2016 года

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н.,

при секретаре Имсыровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» к Гуралёву Е.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» обратилось в суд с исковым заявлением к Гуралёву Е.Г. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Гуралёв Е.Г. был принят на работу в ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» в отдел № учеником фрезеровщика (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ). После окончания обучения, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в цех 226 фрезеровщиком 3 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» и Гуралёвым Е.Г. был заключено дополнительное соглашение. Согласно условиям Дополнительного соглашения и локального документа (Положение П.310.230-2008 «Материальная поддержка рабочих дефицитных профессий ИАЗ-филиала ОАО «Корпорация «Иркут») работодатель в целях мотивации к работе по дефицитной профессии предоставляет работнику материальную помощь в размере 50 000 рублей, а работник обязан отработать у работодателя по данной профессии не менее трех лет.

Часть 4 ст. 57 ТК РФ предусматривает возможность включения сторонами в трудовой договор дополнительных условий, так как приведенный в указанной норме перечень дополнительных условий ...

...трудового договора не является исчерпывающим.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено в соответствии с принятым в организации локальным актом (П 310.230-2008) и направлено на улучшение материального состояния работника при условии выполнения последним в течение трех лет обязательств по выполнению трудовой функции.

Принятые на себя обязательства ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» исполнило. Работнику были выплачены по шифру «Подъемные» 50 000 рублей с заработной платой: за июль 2013 г. – 15000 руб.; август 2013 г. – 4000 руб.; сентябрь 2013 г. – 4000 руб.; октябрь 2013 г. – 4000 руб.; ноябрь 2013 г. – 4000 руб.; декабрь 2013 г. – 4000 руб.; январь 2014 г. – 4000 руб.; февраль 2014 г. – 3000 руб.; март 2014 г. – 3000 руб.;. апрель 2014 г. – 3000 руб.; май 2014 г. – 1000 руб.; июнь 2014 г. – 1000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Гуралёвым Е.Г. расторгнут по инициативе работника – п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Следовательно, принятое на себя обязательство по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ отработать у истца по указанной в соглашении профессии не менее трех лет после получения материальной поддержки ответчик не исполнил.

После получения материальной поддержки (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) до последнего дня работы (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик отработал на ПАО «Корпорация Иркут» 424 дня. Согласно пропорционально неотработанному в организации времени сумма задолженности Гуралёва Е.Г. за полученную материальную поддержку составила 30 639,27 рублей.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения, работник согласен на полное удержание из суммы, причитающейся к выплате при расторжении трудового договора, подлежащей возврату материальной поддержки.

С учетом произведенных при увольнении удержаний, долг Гуралёва Е.Г. за полученную материальную поддержку составил 21164,11 рублей.

При увольнении ответчиком было дано обязательство о добровольном возмещении суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик данное обязательство не исполнил.

В связи с наличием указанной задолженности, ответчику была направлена претензия №юр. от ДД.ММ.ГГГГ с требованием явиться в юридический отдел для урегулирования вопроса, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Просят взыскать с Гуралёва Е.Г. в пользу ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» сумму долга в размере 21 164,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 834,93 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» в лице своего представителя не явились, ходатайствовали о рассмотрения в их отсутствие.

Ответчик Гуралёв Е.Г. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Определением суда в связи с неизвестностью места жительства ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя ответчика адвокат Бергман Г.В., действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Гуралёва Е.Г. – адвокат Бергман Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Гуралёв Е.Г. был принят на работу в ОАО «Корпорация «Иркут» в отдел № учеником фрезеровщика, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно к трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение, согласно которому работодатель предоставляет работнику материальную поддержку в размере 50 000 рублей 00 копеек, а работник после получения материальной поддержки обязан отработать на ИАЗ-филиале ОАО «Корпорация «Иркут» по данной профессии не менее трех лет.

Согласно ч. 4 ст. 57 ТК РФ, в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, в частности: об уточнении места работы (с указанием структурного подразделения и его местонахождения) и (или) о рабочем месте; об испытании; о неразглашении охраняемой законом тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной); об обязанности работника отработать после обучения не менее установленного договором срока, если обучение проводилось за счет средств работодателя; о видах и об условиях дополнительного страхования работника; об улучшении социально-бытовых условий работника и членов его семьи; об уточнении применительно к условиям работы данного работника прав и обязанностей работника и работодателя, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Часть 4 ст. 57 ТК РФ предусматривает возможность включения сторонами в трудовой договор дополнительных условий. Приведенный в указанной норме перечень дополнительных условий трудового договора не является исчерпывающим. Дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ было заключено ввиду необходимости работодателя в рабочем специалисте, выполняющем работу по профессии, квалификации фрезеровщик.

Принятые на себя обязательства по дополнительному соглашению в части выплаты материальной поддержки истец исполнил. Согласно расчетным листкам, работнику были выплачены по шифру «Подъемные» 50 000 рублей с заработной платой: за июль 2013 г. – 15000 руб.; август 2013 г. – 4000 руб.; сентябрь 2013 г. – 4000 руб.; октябрь 2013 г. – 4000 руб.; ноябрь 2013 г. – 4000 руб.; декабрь 2013 г. – 4000 руб.; январь 2014 г. – 4000 руб.; февраль 2014 г. – 3000 руб.; март 2014 г. – 3000 руб.; апрель 2014 г. – 3000 руб.; май 2014 г. – 1000 руб.; июнь 2014 г. – 1000 руб.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по инициативе работника – п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ на основании заявления Гуралёва Е.Г. С приказом Гуралёв Е.Г. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

После получения материальной поддержки (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) до последнего дня работы (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик отработал на ПАО «Корпорация Иркут» 424 дня. Следовательно, неотработанное работником время составляет 671 день. Согласно пропорционально неотработанному в организации времени сумма задолженности Гуралёва Е.Г. за полученную материальную поддержку составила 30 639,27 рублей, то есть ((50000 рублей /1095 дней) * 671 неотработанный день).

Из чего суд делает обоснованный вывод, что принятое на себя по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязательство отработать у истца после получения материальной поддержки проработать у работодателя по полученной профессии не менее трех лет, ответчик не исполнил.

Суду стороной истца представлен расчет, с произведенным вычетом налога с доходов физических лиц, согласно которому долг Гуралёва Е.А. перед ПАО Научно-производственная корпорация «Иркут» за полученную материальную поддержку составил 21 164,11 руб.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было дано обязательство о добровольном возмещении суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была направлена претензия №. 329/3727-30 юр от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть организации сумму долга в размере 21164,11 руб. Судом установлено, что до суда сумма долга истцу ответчиком не возмещена.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчик Гуралёв Е.Г. представленный истцом расчет не оспорил, и не представил доказательств отсутствия задолженности перед истцом, исполнение своего обязательства о погашения задолженности.

Поскольку с ответчиком Гуралёвым Е.Г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника, у истца возникло право на удержание указанной суммы из его заработной платы при увольнении. Поскольку при увольнении указанной необходимой суммы у ответчика не имелось, у истца возникло право обращения в суд с требованием о взыскании суммы 21164,11 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Научно-производственная корпорация «Иркут» о взыскании с Гуралёва Е.Г. суммы долга в размере 21 164,11 руб. подлежат удовлетворению.

ПАО Научно-производственная корпорация «Иркут» просит взыскать с Гуралёва Е.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 834,93 руб.

В подтверждение понесенных расходов истец представил суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку исковые требования ОАО «Корпорация «Иркут» удовлетворены, государственная пошлина в размере 834,93 рублей, уплаченная ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут», подлежит возмещению истцу ответчиком Гуралёвым Е.Г.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» удовлетворить.

Взыскать с Гуралёва Е.Г. в пользу публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» сумму в размере 21 164 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Взыскать с Гуралёва Е.Г. в пользу публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» расходы по уплате государственной пошлины в размере 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ольхонский суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.Н. Холодова