Гуренко Сергей Григорьевич

Дело № 2-2248/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Нестеренко И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ПО Водоканал» к Гуренко С.Г., Гуренко О.К., Гуренко А.Д., Гуренко Г.Г., Гуренко Г.Г., Гуренко Н.В., Гуренко С.Г., Гуренко Ю.Г. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По адресу: <адрес> был открыт лицевой счёт № на Гуренко В.Т. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., что подтверждается прилагаемым расчётом.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо о добровольном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Гуренко В.Т. задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии ввиду получения информации о смерти Гуренко В.Т. ДД.ММ.ГГГГ, представитель ОАО ПО «Водоканал» просила исключить из состава ответчиков Гуренко В.Т. и привлечь к участию в деле в качестве ответчиков всех постоянно зарегистрированных в квартире <адрес>, а именно: Гуренко С.Г., Гуренко О.К., Гуренко А.Д., Гуренко Г.Г., Гуренко Г.Г., Гуренко Н.В., Гуренко С.Г., Гуренко Ю.Г., взыскав с указанных ответчиков ...

...солидарно задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «ПО Водоканал» Тамазова А.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебное заседание явилась Гуренко О.К., пояснив, что задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение образовалась в результате материальных затруднений в семье, предъявленную сумму ко взысканию признает, указав, что после вынесения решения о взыскании соответствующей задолженности будет её оплачивать по частям.

Иные ответчики в судебное заседание не явились. В ходе судебного разбирательства по делу был направлен запрос о предоставлении адресной справки, согласно которой, по данным ОАСР УФМС России по <адрес>, Гуренко С.Г., Гуренко Г.Г., Гуренко Г.Г., Гуренко Н.В., Гуренко С.Г., Гуренко Ю.Г. зарегистрированы по адресу: <адрес>. По указанному адресу неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Гуренко С.Г., Гуренко О.К., Гуренко А.Д., Гуренко Г.Г., Гуренко Г.Г., Гуренко Н.В., Гуренко С.Г., Гуренко Ю.Г. постоянно зарегистрированы в квартире <адрес>, что подтверждается справкой ООО «ЖЭУ-5» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации на основании выставляемых ею платежных документов.

Согласно копии финансового лицевого счета и журналу начислений и поступлений по поставщикам задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по квартире № <адрес> за спорный период составляет <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ответчики, пользуясь квартирой <адрес>, не исполняют надлежащим образом обязательство по внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение, в результате чего имеют перед истцом задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчики возражений относительно начисленной задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение не представили.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гуренко С.Г., Гуренко О.К., Гуренко А.Д. в лице его законного представителя Гуренко Н.В., Гуренко Г.Г., Гуренко Г.Г., Гуренко Н.В., Гуренко С.Г., Гуренко Ю.Г. в пользу ОАО «ПО Водоканал» солидарно задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гуренко С.Г., Гуренко О.К., Гуренко А.Д. в лице его законного представителя Гуренко Н.В., Гуренко Г.Г., Гуренко Г.Г., Гуренко Н.В., Гуренко С.Г., Гуренко Ю.Г. в равных долях в пользу ОАО «ПО Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 ноября 2012 года.

Судья

№ 2- 3921/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

С участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филипповой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гуренко О.К. об объявлении гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что она проживает по адресу: <адрес> № <адрес>. Гуренко В.Т. оформлена ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры. В настоящее время необходимо переоформить договор социального найма, однако числится зарегистрированным брат мужа - Гуренко С.Г. Он в 2000 году ушел из дома и не вернулся.

По данному факту было заведено розыскное дело, однако до настоящего времени Гуренко С.Г. не найден.

Заявитель в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Гуренко О.К. проживает по адресу: <адрес> № <адрес>. Гуренко В.Т. оформлена ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры. В настоящее время необходимо переоформить договор социального найма, однако числится зарегистрированным брат мужа - Гуренко С.Г. Он в 2000 году ушел из дома и не вернулся. Заявитель предпринял все меры ...

...для розыска Гуренко С.Г. В месте своего жительства он не появлялся. Суд считает, что имеются основания для признания Гуренко С.Г. безвестно отсутствующим.

Основания и порядок признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим урегулированы в ГПК РФ в ст., ст. 276 - 280 ГПК РФ. Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим рассматриваются судом по заявлениям заинтересованных лиц по месту их жительства или месту нахождения в порядке особого производства (ст. 276 ГПК РФ). Заявителем может выступать любое лицо, у кого есть основания считать гражданина, к имуществу которого оно имеет законный интерес, безвестно отсутствующим или умершим. В данном случае Гуренко О.К. является надлежащим заявителем, так как она проживает в спорной квартире и должна оформить надлежащим образом договор социального найма. По информации органов внутренних дел, полученной по результатам розыска Гуренко С.Г. и содержащейся в розыскных материалах следует, что его невозможно обнаружить. Место пребывания Гуренко С.Г. неизвестно и не имеется каких - либо сведений о ней.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ч. 1. ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В предмет доказывания по данной категории гражданских дел особого производства входят следующие обстоятельства:

1) Безвестное отсутствие гражданина, принятие мер по розыску лица, невозможность установления места нахождения данного лица.

2) наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гуренко С.Г. проживал по спорному адресу, однако с 2000 года о его судьбе ничего не известно, его поиски результатов не дали.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Гуренко С.Г. по месту его последнего места жительства в течении более года подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судом в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Обосновывая свою позицию заявитель, заявитель сослался на то обстоятельство, что признание Гуренко С.Г. безвестно отсутствующим необходимо для оформления договора социального найма.

С учетом приведенных выше норм материального и процессуального права и установленных по делу обстоятельств суд находит требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Гуренко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2015г.

Судья: Галицкая В.А.

№ 2- 3921/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

24 августа 2015г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

С участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филипповой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гуренко О.К. об объявлении гражданина безвестно отсутствующим,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Гуренко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 31 августа 2015г.

Судья: Галицкая В.А.