Гуревич Любовь Игоревна

Дело № 2-17/13

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 01 марта 2013 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Косолапове К.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Вересняк З.А., действующей по доверенности,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Брагина А.П. – Салыкина А.Б., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... к наследникам умершего У. – Гуревич Л.И., Гуревич О.Э., Гуревич Т.Г., Гуревич С.А., действующей за себя и Н., и Брагину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению Брагина А.П. к ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... о признании договора поручительства частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Коми отделение №... ОАО «Сбербанка России» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к наследственному имуществу либо наследникам У., поручителю Брагину А.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование требований указано, что **.**.** между истцом и У. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. В качестве обеспечения кредита было предоставлено поручительство Брагина А.П., который на основании п. ... Договора принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных креди...

...тным договором, за заемщика, а так же за любого иного должника в случае смерти заемщика. **.**.** У. умер, поэтому исковые требования предъявлены истцом на основании ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ к наследникам либо наследственному имуществу умершего заемщика, а так же к поручителю по кредитному договору.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего У. - Гуревич Л.И., Гуревич С.А., действующая за себя и Н., Гуревич О.Э., Гуревич Т.Г..

**.**.** истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с наследников умершего У. - Гуревич Л.И., Гуревич С.А., действующей за себя и Н., Гуревича О.Э., Гуревич Т.Г., и поручителя Брагина А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

**.**.** Брагин А.П. предъявил встречный иск к ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... о признании п. ... Договора поручительства №...-П от **.**.** в части фразы «а так же в случае смерти заемщика» недействительным. В обоснование требований указал, что поручительство, как обязательство, прекращается смертью должника. По долгам наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, отвечают наследники, к которым предъявляет требования кредитор.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Вересняк З.А. исковые требования в части взыскании суммы основного долга по кредиту уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере ... руб., в остальной части исковые требования поддержала, со встречным иском не согласилась.

Представитель Брагина А.П. – Салыкин А.Б. с исковыми требованиями не согласился, доводы встречного искового заявления поддержал.

Ответчики Гуревич Л.И., Гуревич Т.Г., Гуревич С.А., Гуревич О.З., Брагин А.П. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что **.**.** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Коми отделения №... и У. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок ... месяцев по ...% годовых.

Согласно п. ... кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Брагина А.П.

В соответствии с п. ... Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ...-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ...-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом ... кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств (в том числе и однократного), предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

**.**.** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Коми отделения №... и Брагиным А.П. заключен договор поручительства №... согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение У. всех его обязательств по кредитному договору №... от **.**.** в том же объеме как и заемщик, а при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, отвечать перед кредитором солидарно (п. ...).

Согласно п. ... Договора поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так в случае смерти заемщика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.** заемщик У. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**, выданным территориальным отделом ЗАГС по адресу ... Управления ЗАГС ....

С заявлениями о принятии наследства после смерти У. к нотариусу ... нотариального округа ... в установленный законом шестимесячный срок обратились: представитель Гуревич Л.И. – Пр1., представитель Гуревич С.А. и Н., Гуревича О.Э., Гуревич Т.Г. – Пр2.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследниками умершего заемщика являются – ... Гуревич О.З. и Гуревич Т.Г., ... - Гуревич Л.И. ... Н.., ... – Гуревич С.А., поскольку они обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. На момент вынесения решения наследниками свидетельства о праве на наследство не получены.

Установлено, что на момент смерти У. в его собственности находились: ...

Очевидно, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер кредитной задолженности в сумме ... руб., а наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу, что, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным перед кредитором, за исполнение наследником обязательств.

Согласно п. ... договора поручительства №... от **.**.** Брагин А.П. принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и подписал его, дал согласие Банку отвечать за должника в полном объеме, в том числе, в связи со смертью заемщика.

Указанный пункт договора поручительства устанавливает обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства солидарно с наследниками заемщика, поскольку говорит об ответственности поручителя за иного должника в случае смерти заемщика.

Таким должником может быть только наследник заемщика, к которому обязанности по кредитному договору переходят в силу закона по правилам универсального правопреемства.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку в договоре поручительства поручитель Брагин А.П. дал согласие отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором также и в случае смерти заемщика У., обязательство поручителя со смертью заемщика не прекращается, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о возложении солидарной ответственность по возврату кредитной задолженности на всех ответчиков, то есть наследников умершего и поручителя Брагина А.П.

Встречное исковое заявление Брагина А.П. о признании частично недействительным п. ... Договора поручительства от **.**.**, не подлежит удовлетворению по изложенным выше обстоятельствам, поскольку обязательство заемщика У. по кредитному договору предусматривает правопреемство и при наличии наследственного имущества и наследников, последние наряду с поручителем (при условии согласия поручителя отвечать за любого нового должника) солидарно несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. При таком положении оспариваемое условие договора поручительства (п. ...) не противоречит нормам права и не является ничтожным. Кроме того, как указано выше, Брагин А.П. подписал договор поручительства, был ознакомлен с его условиями, оснований для признания недействительным п. ... договора, предусматривающего ответственность за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика в случае его смерти, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. являются обоснованными, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Гуревич Л.И., Гуревич О.Э., Гуревич Т.Г., Гуревич С.А. и Брагина А.П. в равных долях, то есть в размере ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гуревич Л.И., Гуревич О.Э., Гуревич Т.Г., Гуревич С.А., действующей за себя и Н., и Брагина А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с Гуревич Л.И., Гуревича О.Э., Гуревич Т.Г., Гуревич С.А. и Брагина А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей с каждого.

В удовлетворении встречного искового заявления Брагина А.П. к ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... о признании договора поручительства частично недействительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2013 года.

Судья - А.А. Шерстнёва