Гуриев Валерий Русланович

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Братанич Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гуриева В.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гуриева В. Р., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по <адрес>; работающего <место работы, должность> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив Гуриеву В.Р. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуриев В.Р. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

06.11.2016 г. в 22.11 час по адресу: Московская область, г. Серпухов, Московское шоссе д. 49, Гуриев В.Р., управляя транспортным средством <Х>, государственный регистрационный <номер>, совершил нарушение п.п. 2,5 ПДД РФ, то есть будучи водителем, после столкновения с автомобилем марки КИА Пиканто рег. <номер> под управлением К, оставил место ДТП в нарушение ПДД РФ, участником которого он являлся.

Гуриев В.Р. вину признал, пояснил, что 06.11.2016 в 22.10 час он выезжал задним ходом с парковочного места около д. 49 по Московскому шоссе г. Серпухова на автомобиле <Х>, государственный регистрационный <номер>, и совершил наезд на автомобиль Киа Пиканто, государственный рег...

...истрационный <номер>. В связи с тем, что он плохо себя почувствовал и ему необходимо было принять лекарство, он уехал с места ДТП. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях Гуриева В.Р. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФобАП.

Вина Гуриева В.Р. подтверждается рапортом инспектора ДПС МУ ОГИБДД; объяснениями Гуриева В.Р.; рапортом инспектора ОГИБДД; справкой о ДТП; протоколом осмотра транспортного средства Киа Пиканто, государственный регистрационный <номер>, согласно которому на автомобиле обнаружены повреждения заднего левого крыла; фототаблицей; письменными объяснениями Д. и К; схемой места ДТП; карточкой учета транспортного средства; карточкой водителя; протоколом осмотра транспортного средства <Х>, государственный регистрационный <номер>, согласно которому обнаружены повреждения: потертость, царапины заднего бампера с правой стороны; фототаблицей; письменными объяснениями Гуриева В.Р.

Доводы Гуриева В.Р. о причинах оставления места ДТП не являются основанием для прекращения производства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения, личности нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гуриева В. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Водительское удостоверение на имя Гуриева В. Р. подлежит сдаче в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Разъяснить Гуриеву В.Р., что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков

Дело № 2-2593/2023

(УИД 50RS0002-01-2020-006658-76)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Чепкова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Гуриевой Веронике Валерьевне, Гуриевой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам имущества умершего Гуриева Валерия Руслановича -Гуриевой Веронике Валерьевне, Гуриевой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-6698355530 от 16.08.2016 по состоянию на 16.02.2020 в размере 583 011 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 419866,68 руб., просроченные проценты в размере 163144,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9030, 12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гуриева В.В. и Гуриева О.В., представитель Гуриевой В.В. – адвокат Волкова О.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просили исковые требования оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В данных возражениях указали, что дело передано в Серпуховский городской суд из Видновского городского суда Московской области для нового рассмотрения после отмены заочного решения от 01.12.2020 по делу №2-5517/2020. 08.06.2022 решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-13778/22 умерший заемщик Гуриев В.Р. по заявлению наследницы – дочери Гуриевой В.В. признан несостоятельным банкротом. Поскольку с момента признания должника банкротом все требования кредиторов, вытекающие из принятых умершим должником при жизни на себя обязательств, могут быть заявлены и удовлетворены только в рамках дела о банкротстве (п.4 ст. 213.24, п. 2 ст. 213.8 и ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Московской области с соответств...

...ующим заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов умершего заемщика. Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2022 по делу №А41013778/22 требования ПАО Сбербанк в сумме 419866,68 руб. основного долга, 220 993,04 руб. процентов и 11116,21 руб. судебных расходов, взысканные на основании заочного решения Видновского городского суда Московской области от 01 декабря 2020 по делу №205517/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0268-Р-6698355530 от 16.08.2016 и заочного решения Серпуховского городского суда Московской области от 15.12.2020 по делу №2-3214/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору №149674 от24.07.2015, включены в реестр требований кредиторов Гуриева В.Р. в третью очередь. Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2022 дело о банкротстве (несостоятельности) Гуриева Р.В. завершённого, должник освобождён от исполнения требований кредиторов, в том числе требований истца по договору на представление возобновляемой кредитной линии № 0268-Р-6698355530 от 16.08.2016.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.08.2016 между ПАО Сбербанк и Гуриевым Валерием Руслановичем был заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-6698355530, согласно которому последнему был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 420000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размер 25,9%.

01.10.2020 истец обратился в Видновский городской суд Московской области с иском к наследникам имущества умершего Гуриева Валерия Руслановича о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-6698355530 от 16.08.2016, расходов по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Видновского городского суда Московской области от 01.12.2020 исковые требования ПАО Сбербанк к Гуриевой Веронике Валерьевне, Гуриевой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-6698355530 от 16.08.2016 по состоянию на 16.02.2020 в размере 583 011 рублей 52 копейки, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

23.11.2022 определением Видновского городского суда Московской области вышеуказанное заочное решение отменено.

28.11.2022 определением Видновского городского суда Московской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гуриевой Веронике Валерьевне, Гуриевой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2022 по делу №А41-13778/22 умерший заемщик Гуриев В.Р. по заявлению наследницы – дочери Гуриевой В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев – до 06.10.2022.

21.10.2022 определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-13778/22 включены требования ПАО Сбербанк в размере 419866,68 руб. основного долга, 220993,04 руб. процентов и 11116,21 руб. судебных расходов взысканные на основании заочного решения Видновского городского суда Московской области от 01 декабря 2020 по делу №205517/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0268-Р-6698355530 от 16.08.2016 и заочного решения Серпуховского городского суда Московской области от 15.12.2020 по делу №2-3214/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору №149674 от24.07.2015, в третью очередь реестра требований кредиторов Гуриева Валерия Руслановича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2022 по делу о банкротстве (несостоятельности) №А41-13778/22 завершена процедура реализации имущества Гуриева Р.В., должник освобождён от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с указанными обстоятельствами, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Гуриевой Веронике Валерьевне, Гуриевой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, следует оставить без рассмотрения в связи с принятием Арбитражным судом решения о признании гражданина Гуриева В.Р. банкротом, завершении процедуры реализации имущества в отношении должника Гуриева В.Р. и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда от 07.12.2022.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Гуриевой Веронике Валерьевне, Гуриевой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Л.В. Чепкова