Гуркина Ольга Михайловна

Дело № 2-53/2021

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2021 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шляпиной О.А.,

заявителя Гуркиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гуркиной Ольги Михайловны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Гуркина О.М. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Заявление обосновано тем, что она является матерью ФИО1. В 2016 году ФИО1 уехала из <адрес>, где она была зарегистрирована по месту пребывания, и с тех пор её место нахождения неизвестно.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для оформления гражданства внучке заявителя – ФИО6, в отношении которой она (заявитель) является опекуном.

В судебном заседании заявитель Гуркина О.М. заявление поддержала, по указанным в нем основаниям. Пояснила, что ее семья, в том числе дочь ФИО1, являлись гражданами Украины и проживали в <адрес> Республики Украина. В 2014 году из-за военного конфликта вынуждены были переехать в Российскую Федерацию, в <адрес>. Однако, в январе 2016 года ФИО1 уехала искать работу в <адрес> и больше о ней ничего не известно.

Свидетель ФИО5 показал, что является братом ФИО1, не видел и не общался с сестрой с октября 2014 года.

Представитель заинтересованного лица Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил з...

...аявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя Гуркину О.М., свидетеля ФИО5, заключение помощника прокурора Шляпиной О.А., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также статьи 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (часть 1 статьи 150 ГПК РФ).

Заявитель Гуркина О.М. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующей в целях последующего оформления гражданства внучке заявителя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, заявитель Гуркина О.М. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина. У ФИО1 имеется дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением администрации Хвойнинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО6 установлена опека и опекуном назначена бабушка Гуркина О.М.

Согласно сведениям из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проверка по заявлению Гуркиной О.М. об утрате связи с дочерью ФИО1 прекращена и ей рекомендовано обратиться в комитет Красного Креста.

Из ответа Центра розыска и информации Российского Красного Креста от 06 декабря 2019 года следует, что установить местонахождение ФИО1 не представляется возможным, доступ сотрудников <адрес> организации ОККУ на территорию г. Горловка отсутствует. По данным УВМ ГУ МДВ России по Ростовской области ФИО1 не пересекала границу Российской Федерации.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от 14 августа 2018 года по делу № со ФИО1 в пользу Гуркиной О.М. взысканы алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 августа 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> от 21 октября 2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по взысканию алиментов. Задолженность по алиментам на 12 декабря 2020 года составляет 11 912 рублей 25 копеек. В исполнительном производстве указан один адрес проживания ФИО1: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>. Постановление об объявлении розыска в отношении ФИО1 не выносилось.

Согласно информации ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) и МИФНС России № по <адрес>, сведения о ФИО1 в базах данных отсутствует.

Из сообщения информационного центра УМВД России по <адрес> следует, что сведениями о привлечении к уголовной ответственности, о судимости и местонахождении ФИО1 отсутствуют.

На учете, а также на лечении в медицинских учреждениях <адрес> за период с 2016 года по настоящее время ФИО1 не находилась.

Согласно информации из миграционного пункта ОМВД России по <адрес> и УМВД России по <адрес> ФИО1 была поставлена на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> 22 января 2014 года до 20 января 2015 года. 14 декабря 2019 года пересекла границу Российской Федерации в пункте пропуска «Нехотеевка». В настоящее время на территории <адрес> и <адрес> на миграционном учете по месту пребывания (жительства) не состоит, находится в пределах Российской Федерации.

Из сведений СПО «Мигрант -1» ФМС России АС ЦБДУИГ следует, что ФИО1 22 июня 2016 года, 22 января 2017 года, 24 октября 2018 года, 24 января 2019 и 14 сентября 2019 года въезжала на территорию Российской Федерации с частной целью, последнее место пребывания: <адрес> д. Подмолково. 07 февраля 2020 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время достаточных оснований для объявления ФИО1 безвестно отсутствующей не имеется, какие-либо факты, дающие основания предположить, что указанное лицо пропало без вести, отсутствуют. Также суд учитывает, что розыскное дело в отношении ФИО1 не заводилось, кроме того, у ФИО1 имеется задолженность по выплате алиментов на содержание ребенка, что дает основания полагать, что она не желает их выплачивать и может умышленно скрываться, при этом, в настоящее время ФИО1 находится на территории Российской Федерации и в 2020 году была привлечена к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 276-279, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Гуркиной Ольги Михайловны о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, безвестно отсутствующей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Л.В. Брайцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.