Гурских Ирина Валерьевна

№ 2-9257/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием ст. пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Чепелевой Н.Г.

истца – Гурских И.В.

при секретаре – Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурских И.В. к Гурских О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гурских И.В. обратилась с иском к Гурских О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 164-78 принадлежит на праве собственности истцу на основании договора дарения, также в квартире проживают и состоят на регистрационном учете Гурских И.О., ФИО6, кроме того, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик. С 2007 года ответчик в квартире не проживает, его место нахождения неизвестно, Гурских О.В.членом семьи собственника не является, расходы по содержанию имущества не несет. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника по распоряжению своим имуществом. На основании изложенного, просит признать Гурских О.В. прекратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Гурских И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаив...

...ала на их удовлетворении.

Ответчик Гурских О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо Гурских И.О., представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП – 6 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в 2007 году выехал из квартиры, забрал свои личные вещи, в настоящее время его место нахождения неизвестно, следовательно, прекратил право пользования спорным жилым помещением, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что истица Гурских И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 164-78, на основании договорадарения квартиры от 17.02.2003 года (л.д.7-8).

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 164-78, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Гурских О.В. (л.д.9).

Брак между Гурских О.В. и Гурских И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справке УУП ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» от 27.10.2016 года, в квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 164-78, проживает Гурских И.В. с детьми – Гурских И.О., ФИО6, Гурских О.В. по указанному адресу не проживает (л.д.20).

Из пояснений истца следует, что ответчик с 2007 года в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию имущества не несет, в настоящее время место жительства ответчика неизвестно.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Гурских И.В., нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, общего хозяйства с ней неведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключал, суд считает исковые требования Гурских И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, Гурских О.В. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 164-78, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурских И.В. к Гурских О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Гурских О.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 164-78, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.11.2016 года.

Председательствующий: О.В. Князева