Гурулёва Елена Яковлевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 07 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Гурулёвой Е.Я., подсудимого Лапшева А.В., защитника-адвоката Турчаниновой Г.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лапшев А.В., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ** рождения, работающего в <данные изъяты> изолировщиком, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебного приказа по делу № мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, Лапшев А.В. обязан к уплате алиментов в пользу Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., ** года рождения в размере 1/4 (одной четверти) заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка Д., ** года рождения.

Однако, в период с ** по **, Лапшев А.В., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Д., проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно, уклонялся от возложенной на него ...

...обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств ежемесячно и в полном объеме, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., ** года рождения, а также путем сокрытия своего места работы и действительного размера дохода.

В период с ** по ** Лапшев А.В. работал у Индивидуального предпринимателя Р. в должности изолировщика, однако, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты, с целью избегания удержаний по исполнительному листу в бухгалтерию ИП Р. заявление об удержании с него алиментов не представил, судебного пристава-исполнителя о месте работы не поставил в известность, уклоняясь от уплаты алиментов, путём длительного сокрытия своего действительного заработка, который согласно справки ИП Р. в период с ** по ** составил 153 401 рубль 30 копеек (с учетом вычета налога на доход физических лиц). Алименты за данный период начисляются из расчета ? части заработной платы, соответственно сумма задолженности составляет 38350 рублей 32 копейки.

Однако, в указанный период Лапшев А.В., с целью избегания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, имея реальный доход, ** в счет оплаты алиментов произвел выплату в сумме 3000 рублей, которые Лапшев А.В. обязан был оплатить согласно судебного приказа от ** в размере 1/4 заработной платы своего реального дохода, что свидетельствует о нежелании Лапшев А.В. исполнять свои алиментные обязательства должным образом.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментам у Лапшев А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., в период с ** по ** составляет 38350 рублей 32 копейки, за вычетом суммы, которая была оплачена Лапшев А.В. в счет алиментов в размере 3000 рублей, сумма задолженности составила 35350 рублей 32 копейки.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лапшев А.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает Лапшев А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, Лапшев А.В. не судим, привлекался к административной ответственности, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ; без применения ст.73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания. Суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения не самого строгого вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лапшев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 11 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов