Гурьянов Игорь Валентинович

Мотивированное решение составлено 29.12.2016 г.

Дело № 2-6696/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 декабря 2016 года гражданское дело по иску Орлова Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки за период с 09.08.2016 г. по 31.10.2016 г. в размере <данные изъяты>., расходов на копирование документов в размере <данные изъяты>., расходов на оценку ущерба в размере <данные изъяты>., расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов на телеграмму в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскании штрафа в размере 50% от суммы страховой выплаты. Также просил взыскать неустойку за период с 01.11.2016 г. по день вынесения судебного решения.

Мотивировал исковые требования тем, что 13.07.2016 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Гурьянова И.В.. В результате ДТП автомобилю истца...

... причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП органами ГИБДД признан Гурьянов И.В. Автогражданская ответственность обоих водителей застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Он, истец, направил страховщику документы о ДТП 20.07.2016 г. Страховщик 28.07.2016 г. выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению стоимость материального ущерба с учетом падения стоимости заменяемых запчастей с учетом износа составила <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Орлова Д.А. - Громов Р.Г. не поддержал исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты>. ввиду добровольного удовлетворения ответчиком. Требование о взыскании неустойки изменил и просил взыскать неустойку за период с 09.08.2016 г. по 20.10.2016 г. в размере <данные изъяты>. От требования о взыскании неустойки с 01.11.2016 г. отказался, отказ принят судом.

Остальные требования поддержал. Объяснил, что согласно экспертному заключению стоимость материального ущерба автомобилю составила <данные изъяты>. Страховое возмещение страховщик доплатил после обращения в суд, допустил просрочку выплаты, в связи с чем истец имеет право на получение неустойки. Истец понес судебные расходы в связи с обращением в суд.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыв не представил.

Третье лицо Гурьянов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по месту жительства, повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

13 июля 2016 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Орлову Д.А. и под его управлением и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Гурьянова И.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Орлова Д.А. застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № №, гражданская ответственность Гурьянова И.В. застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № №

ПАО СК «Росгосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило Орлову Д.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец провел независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 01.08.2016 г. № № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составила <данные изъяты>

Досудебную претензию с экспертным заключением Орлов Д.А. направил ПАО СК «Росгосстрах» 30.09.2016 г. (л.д. 12-13). Претензия получена страховщиком 07.10.2016 г.

ПАО СК «Росгосстрах» 21.10.2016 г. произвело доплату страхового возмещения и возместило расходы на оценку в размере <данные изъяты>. (л.д. 72).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 48 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, с произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка составит:

с 09.08.2016 г. по 20.10.2016 г.: <данные изъяты>. х 1% х 73 д. = <данные изъяты>

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт выплаты ответчиком страхового возмещения не в полном размере, период нарушения прав истца, размер недополученного страхового возмещения, а также удовлетворение части требований истца в добровольном порядке. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, небольшого периода нарушения прав истца суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как указано выше, претензия Орлова Д.А. получена страховщиком 07.10.2016 г. То есть рассмотреть претензию и осуществить выплату страховщик должен до 17.10.2016 г. Доплату страхового возмещения и выплату расходов на оценку ПАО СК «Росгосстрах» осуществило 21.10.2016 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере:

Штраф составит: <данные изъяты>. х 50% = <данные изъяты>

Ввиду удовлетворения исковых требований истца суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу расходы на копирование документов в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходов на телеграмму в размере <данные изъяты>. Расходы истца подтверждены документально.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя. Учитывая, что гражданское дело рассмотрено в одном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Поскольку истец, как потребитель, при обращении в суд не уплачивал государственную пошлину, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает ее с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск от взысканной суммы неустойки, что составит <данные изъяты>. и за удовлетворение требования о компенсации морального вреда - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орлова Д.А. неустойку в размере <данные изъяты>., расходы на копирование документов в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на телеграмму в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья